Джулианну Риган с днём рождения!

Я же говорю...

она не остановится никогда...)



PS Никогда не понимал, что не так со шведами, но вот, например, мамаша Греты:



Она вообще вменяема? Девиация просто зашкаливает. Чистый клиницизм.

Если голос есть...

то он звучит и без всякой электронной обработки



В Турции вообще пение это, как кажется, природная черта. У многих красивый голос, ну а красивые турецкие песни известны всему миру. Уникальным именно для Турции является известный этнографам феномен т.н. "соловьиных деревень", где люди... красиво свистят. Причём это не просто забава некая, а разработанная особая речь - они свистом переговариваются, действительно как соловьи. Научиться постороннему это вряд ли возможно, если только нет природной способности к художественному свисту, а в таких деревнях это свойство всех семейств. Не знаю, сколько таких деревень осталось на сей день, - я читал об этом в этнографической книжке ещё в советское время, когда был очень любознательным щеглом (ну, это где-то в конце 80-х было), но очень хотел бы надеяться, что такие таланты ещё рождаются и даже сохранились целые соловьиные деревни. Уж бог весть, откуда такой голос у милашки Озлем, но она действительно из какого-то небольшого поселения в Южной Турции, а это вотчина мевлеви, убеждённых в божественном происхождении Искусства. (Это, естественно, совершенно органично для Античных представлений, в которых всякая гармония божественна).

Ну, и, конечно, не забываем, что, несмотря на тяжёлую судьбу этого удивительного народа, на чью долю выпала фригийская экспансия с запада, что привело к тяжелейшим войнам, длившимся столетями, так и инспирация пассионарных и воинственных туркменов, несколько изменивших культурный код региона, всё же Анатолийская Цивилизация - это добрая родина Аполлона, покровителя всех ремёсел и искусств. И ничего совершенно не изменилось, кроме некоторых повседневных черт, которые лично я считаю наносными и несущественными. Да, я совершенно не одобряю фрических идей касаемо небычайно культивированного в Турции центризма, но я не одобряю любого фричества (того же помойного "нордицизма" - очередной полоумной французской патологемы, на которой, к сожалению, помешались не самые глупые в Европе немецкие головы), но разве я когда-то подвергал сомнению исключительную самобытность этой культуры? Она весьма значительна, а уж над Скандинавией возвышается как неимоверный колосс. Турецкая культура, пожалуй, превосходит и немецкую. Где-то на уровне культур Польши, Венгрии, России, то есть вершины. (Ну а если кто-то считает за вершину насквозь больные идеи французов (в лучшем случае эти идейки просто бесплодны (как декадентство/постструктурализм или постмодернизм/традиционализм), но обычно они крайне вредные (как социализм/феминизм или коммунизм/маоизм)*), вечное помойное кривлянье английских панков (мне кажется, они в принципе не способны относиться к чему-либо полноценно, без идиотничанья) и глубоко поражённых ресентиментом немцев (откуда вечно гложущие их завистливый сарказм и ехидная паранойя; я не знаю, какой характер назвать ещё более мразотным, чем немецкий; знаю их как облупленных), я могу только усомниться в здравости и порекомендовать, не знаю, прекратить это).

Трудно сказать, какой была бы Анатолийская Цивилизация, не будь этих тяжелейших, многовековых конфронтаций со всеми вокруг. Но это воспитало в анатолийцах необычайный иммунитет к враждебным воздействиям. Анатолийские языки являются самыми древними индоевропейскими языками, и хотя они давно исчезли, как затем исчезли и многочисленные враги анатолийцев, генетика показывает, что турки остаются носителями анатолийского генома I1. Сохранился на Балканах и фригийский геном I2, который, в свою очередь, наследовали болгары и иллирийцы (то бишь албанцы и сербы). Это самые древние индоевропейцы, собственно, в Европе. Сказать, что судьба их была тяжёлой - это ничего не сказать. Сколько народов исчезло без следа, а турки и болгары всё же выжили. Оба народа необычайно сильные, но при этом, конечно, и упоротые как никто больше. Если возникает ситуация спора с ними, лучше сразу это прекращать. Рога всегда обломаете вы. Можно сказать, что и в буквальном смысле, если вспомнить, что для анатолийцев или фригийцев взять быка за рога и силой его свалить - это была просто забава молодых воинов. Да и к чему спорить? Право на миф есть абсолютно у всех. Даже у укров. (Я никогда, например, не высмеивал Шумерийские циклы укрских сказаний (что ж, хуторское вдохновение, можно сказать) - с моей точки зрения, это, так сказать, детские воспоминания народа, не более смешные, чем легенды догонов о Сириусе или вера немцев в прибытие на эту планету из Туманности Андромеда; - почему бы и нет? куда как интересней, когда у народа никакого мифа НЕТ... я подозреваю, что это какие-то искусственные народы (к таковым относятся шведы, чехи, эстонцы, англичане и др.), но причина их появления - или надобность в существовании - мне пока непонятна; компьютерный анализ индейских языков выявил некоторые алгоритмы, как будто бы языки эти были созданы некоей программой, - не похоже это на настоящие живые языки).

________
* в качестве примера можно привести Пол Пота, устроившего резню в Камбодже - больных идей он нахватался за годы учёбы во Франции, равно как современный диктатор Ким Чен Ын получил образование во французском кантоне Швейцарии и воспитан на всё тех же патологических французских идеях с их извращённым пониманием "гуманизма", неизменно оказывающимся почему-то дьявольским злом, иезуитством (как корейское "чучхе" с сильным привкусом лягушатины, по крайней мере Ким неплохо усвоил Фуко, сделав ненужными в своей доктрине санационные учреждения, методом поистине дьявольской гениальности - превратив ВСЮ страну в тюрьму...), в лучшем случае - чем-то бесплодным, как дьявольски бесплодна и дьявольски же зловредна сама Франция, отравившая все народы, по крайней мере, Евразии (считая в данном случае и США как культурно-политическую часть Европы, несмотря на отчаянные, хотя и потрясающе упорные попытки американцев создать общество без глубокой европейской коррумпированности - как светской, так и духовной (то, что в США называли "папизмом", духовной автократией, которая в американском баптизме, например, отсутствует напрочь), но, глядя на современную ситуацию, в частности скандалы с сыном Байдена, потенциал американских устремлений, похоже, начинает работать вхолостую и всё снова увязает в коррупции, с которой американцы сражались вот уже более четырёх веков)

28 июня

Жарко, но пока ещё сносно. Однако это ещё даже не начало пекла. И не в июле оно начнётся, а с первых чисел августа и будет длиться эдак до 20-х чисел сентября. Это нужно понимать и не обманываться. Ад ещё только грядёт, а сейчас это так, ерунда.

Хотелось бы надеяться, что чудовищное пекло 2021-го года было всё-таки аномалией (в Италии был тогда рекорд - 48 градусов, а какая температура была у нас, мы в точности не знали, потому что термометр зашкаливал, т.к. у него всего 50 градусов, - чем не очередная ирония жизни? это ж кто б предположил, что в России может пригодиться термометр со шкалой градусов в 60, будто в пустыне Гоби?..)), но какой смысл заблуждаться? Разве в прошлом году было намного лучше? То же самое почти. И в этом так будет. Теперь всегда так будет...

PS Мне чуждо чувство зависти, но я тоскую по Балтийскому побережью - корневой родине моей расы, где всегда пасмурно и температура не бывает выше 26. Говорят, там промозглый ветер и неприятно; клянусь, отвешу оплеуху, если услышу это ещё раз.

Новости сегодня

Из России:

Из Швеции:

...

Раньше любил эту песню...

Но с некоторых пор возникло некое отвращение. Аж блевать тянет)

Стандартная погода в это время года

в наших гемютных краях...

Как я уже говорил, подобная погода кажется изумительной только винограду и инжиру, всё остальное - едва выживает (включая людей) или просто гибнет, не выживая. Раньше изучением климата здесь занимался специальный НИИ, но его закрыли лет 20 назад. Стало заметно с каждым годом, как погода портится и портится - в нашем смысле это означает пыльные бури (самумы), которые раньше длились не более пары часов, а теперь бушуют днями и даже неделями (и даже зимой!! для меня это было полной новостью, что такое возможно - пыльный ураган зимой), ну и, конечно, саранча. Для нас поначалу это было такой же диковинкой, какой было бы и в умеренных широтах, случись подобное, но с какого-то года налёты саранчи стали обычным делом. Откуда они берутся - я ни-черта не понял, но они появляются в определённое время, двумя налётами - первый в мае и второй уже летом, в июне или июле. В этом году не было, но вполне может быть ещё. Пока идёт июнь, время саранчи.

Эта саранча представляет интересное явление. Налетает тучей и пожирает всё зелёное, что есть. Только хруст стоит) Для людей они неопасны и, кажется, никакую заразу не переносят (в отличие от обыкновенных комаров или клещей, которых тоже тут полно), а кошки их даже любят. Сидят преспокойно и хрумкают эту саранчу, жмурясь от удовольствия. Что ж, тоже протеин...)

Тот НИИ, который работал ранее и, само собой, был закрыт, как и все вообще предприятия, обеспечивавшие нам самостоятельность (раньше у нас был свой хлебозавод и мы пекли хлеб (как обычные булки, так и лаваши, батоны и рогалики) и всё кондитерское (торты, пирожные, печенье), был молокозавод и было у нас своё молоко и всё молочное (сметана, кефир, всякие ряженки и простокваши), был пивзавод - а это также и лимонад и квас очень вкусный (потому что настоящий и свежий) - и ещё куча ремонтных предприятий), - теперь всё только привозное, напичканное консервантами, совершенно невкусное и притом откровенно вредное для здоровья (как, чёрт побери, у "бисквитов" - дрянь полнейшая со вкусом шампуня (столько химии там напичкано) - может быть срок хранения в полгода, если молоко - настоящее нормальное молоко - пропадает через 12 часов? у нас торты покупали утром, чтобы съесть на праздник вечером, не оставляя на другой день, потому что пропадёт), - действительно серьёзно занимался изучением местной почвы и особенностей климата. Суть их выкладок заключалась в планировке лесопосадок для того, чтобы "глушить" потенциал пыльных бурь. В том числе весь наш город был фактически "зелёным" периметром и ураган никак не мог набирать ни силу, ни длиться долго. В годы моего детства пыльная буря была просто забавой - она налетала, закрывая солнце (это было волнующе очень) и длилась минут 20, ну максимум полчаса. Теперь же - это настоящие самумы, угрожающие и мощные, длящиеся сутками - 5, 6 суток, почти неделю. Проходят эти ураганы через город насквозь. Лесопосадок, я так понимаю, в наших землях уже просто-напросто нет. Никто этим не занимается. Что ж, а люди не хотят жить в таком адском месте, и уезжают. Много уехало в том числе и из страны, если была возможность. Я никогда их не винил...

Касаемо ультрафиолетового излучения - это тоже что-то недавнее, потому что раньше такого пекла в самом деле не было. На Новый Год всегда у нас был снег и всегда было холодно. А сейчас травка зеленеет в феврале - это же анекдот... И всё пропало - персик, яблоня, абрикосы, сливы, вишня, клубника, картошка не растёт вообще, как и морковь и лук - всё привозное, опять же, с консервантами. Берёшь яблоко и щёткой оттираешь его под струёй воды, смывая консервант. Надкусываешь - а оно безвкусное. М-да, а когда-то у нас были свои сады, иншАлла, все приезжие скулили от восторга, только надкусив что-нибудь; от одного аромата персика можно было словить самадхи, да и обыкновенные абрикосы и сливы были вкуса необычайного. Теперь нет ничего. Не приезжайте ни-черта. Климат испортился и будет продолжать портиться. Уже скоро на этом месте будет пустыня, почему-то всегда в моём представлении связывающаяся с Хорезмом, который так волнует моё сердце... Была жизнь, были цветущие сады, иншАлла, и вот ничего, только пески и перекати-поле... Северянам это не понять)

Тяжёлый пехотинец Эллады

6-5 века до н.э., поздний архаичный период

В Европе так будут закованы рыцари только через две тысячи лет, в позднем Средневековье.

гермашка агонизирует

Прекрасно.

Я помню, как Хабек желал смерти русским детям - непременно дождусь, когда немцы станут дохнуть массово...

Патриотизм удобен

Вот в чём штука.

Чем горжусь я? Ну, уж точно не национальностью. В чём тут гордость-то? Я написал тысячу стихов к 20 годам - исписывал по два блокнота за ночь. - Этим горжусь. И если б я был папуасом или, не знаю, навахо, я б тоже гордился этим. Каким, чёрт побери, образом национальность может играть роль в поэтическом даровании? Кто б мне объяснил... Я создал три новых музыкальных стиля - полностью новых, а вообще, наработок было не меньше дюжины. Всего же я создал порядка 50 (пятидесяти) музыкальных проектов. - что-то было долговременным и существовало годы, а что-то было разовым, как мимолётная идея. Я написал сколько-то там рассказов и новелл - не слишком это ценю, но, кажется, собственный стиль я разработал. "Влияние" не выдумывайте, я лучше сам скажу - Чехов и Бунин (в некотором роде считаю себя продолжателем этой школы в русской литературе), Станислав Зелиньский (абсурдистские сюжеты, которые часто можно видеть в моей прозе), Амадей Гофман (гемютный мистицизм и безоглядный ультраромантизм - немецкая сентименальная школа в целом с раннего детства была второй родной мне), советские авторы вполне - Обручев, Полещук, отец и сын Абрамовы, Гуляковский, а особенно - Аскольд Павлович Якубовский, которого я считаю лучшим писателем, когда-либо иъяснявшим на русском языке; я знал целые страницы его неверотяных сочинений наизусть. - Я понятия не имею, есть ли резон гордиться всем этим, могу сказать лишь, что гордиться своей национальностью мне бы и в голову не пришло. Я даже не считаю, что русский язык так уж хорош. В последние годы я в этом не убеждён. Национальность же не играет роли вовсе никакой. (Что, впрочем, не мешает мне быть панславистом, но это совершенно иное! культура, мифология, быт славян до чужебесия - необычайно захватывает меня, и да - это моё родное. Это часть Античной культуры - северная её часть; и пусть культура венедов (позже они стали славянами и балтами) не была такой пышной и яркой, как на Юге (Греко-Фригийско-Анатолийская Цивилизация), всё же это был один по происхождению народ, и Янтарный Путь от берегов Балтики до Венеции тоже ведь существовал, а фригийскиие диалекты, как утверждают, более всего близки балтийским, то есть общность-то сохранялась).

Что во всём этом национальность? Спекулятивная политическая функция, надобность которой - подсунуть обязательства, которых на себя не брал. Нет уж, принимать столь примитивные догмы, как гордость своей политической (даже не органической) нацией - это совершенно точно не моё. Горжусь тем, что создал новую философскую школу - уау! похвала до небес! Горжусь, не знаю, пьесами, чудесными мелодиями, которые никто не услышит, и всякими стишками, которые никто никогда не прочёт (слишком жирно для свиней), - это да, вполне... в-общем, резонно или как это назвать. Позавидуешь иной раз Майнлендеру - вот кто испил чашу самопризнания сполна! Прожить жизнь на творческом подъёме, ворочая глыбами эпох, дерзнуть постичь и проникнуться этим постижением, - разве всё это зря? Пред ликом вечности - возможно зря всё, но почему это утверждается так, будто это не требует доказательств? Я не нахожу это очевидным. Я не верю Лиготти, Цапффе вообще был откровенной ехидной пародией на Майнлендера, Бьёрнебу - просто сумасшедший со справкой (что столь же типично для скандинавских "мыслителей", как и обязательный алкоголизм для англоязычных писателей, т.к. словарь у них крайне убог и с феериями напряг); ещё бы они не чувствовали себя "марионетками" - это же чистая клиника. Нет, ты приведи философские доводы, - я их не заметил. Да и не был Лиготти философом! Как я понял, он даже классических языков не знал, как и его фрик-дегенерат Лавкрафт, - смешной холоп, называвший себя "эсквайром", напичканный антинаучной бредятиной. - Нет доказательств, достойных рассмотрения. Как-то так.

Кто из этих дегенератов был философом, например?..

Последнее прибежище, которое всегда найдётся. дабы не быть раздавленным всем тем, что там давило ничтожеств, вроде Кафки и Лиготти, - это иное, нежели моя очарованность Античностью, которую, я думаю, я на самом деле понимаю. Да, вся история человечества - это линейный матриархат. Археологи встречают поделки немыслимой древности на всей планете - судя по примитивности, люди находились фактически на уровне кого-то типа аборигенов Суматры, которые просто бродят, тупо ковыряя палками в земле, чтобы съесть там червяков, и не надо им ни мармелада, ни наук. Это растительное состояние в потенциале бесконечно, но периодически случались извержения супервулканов, на столетия прекращавшие почти всю жизнь на земле. Вот человечество и существует в такие редкие лакуны между извержениями супервулканов. - Смешно, если так подумать. И это человечество матриархально вкорне и напрочь. И пусть бы так и было - мы бы тогда просто признали правоту Лиготти, Лавкрафта, Кафки и всяких прочих "таинственных" дегенератов, взяли бы палку-копалку и принялись бы бродить, забыв вообще про всё. И так - до следующего извержение супервулкана лет через 100,000, за которые не происходило бы ровным счётом ни-че-го... Но вот в чём нюанс - по какой-то причине, и связано это с приручением животных и изобретением колёсных повозок, что сделало возможным перемещения больших масс народа (порой на гигантские расстояния, о чём свидетельствует сино-кавказская группа очень, очень древних языков, включающих в себя некоторые языки индейцев, народов Сибири, Китая, Кавказа и Европы), появилась патриархальная цивилизация, в центре которой были вожди и герои, поэты и жрецы, философы и изобретатели. Несмотря на тотальное противодействие (оно никогда не прекращалось) женского принципа "вечного ням-ням", то есть растительного существования ("вечно банального" по-Ницше), патриархальная цивилизация полностью выбралась в какой-то миг из животного состояния - это классический эллинизм, каким мы его знаем. Конечно, это всё было растоптано, появилась бабья матриархальная "римская империя" с её рабством и "законами", не имеющими ничего общего с мужскими идеалами и представлениями, и всё опять неуклонно пошло вниз, в матриархат, в животное состояние. Вот тут и появляется триада пессимизм - нигилизм - декадентство, о которых толкуют смешные фрики, наподобие Лиготти. Это, в сущности, тяготение к лону "матушки-природы", уж если отбросить флёр квазифилофствования (никто из упоминаемых Лиготи философами не были, а единственному настоящему философу - Шопенгауэру, он отказал в праве быть "настоящим философом", - это же анекдот просто)), - всегда и обязательно есть "материнский комплекс" у таких персон. (Лавкрафта, скажем, в детстве одевали как девочку; о патологиях прочих - не в курсе (и даже не интересно)). Они падают и падают в эту чёрную дыру, и почему-то считают, что это единственный путь. Но это совершенно не так) И доказать "тщетность" мужской цивилизации - это ещё нужно, даже если она возникла как аномалия (может быть, разовая, может быть - одна из очень многих). Поэтому консенсус в моём представлении выглядит так: да, жизнь совершенно тщетна и вся история человека - это история примата, который на миг вырвался из животного состояния, которое для него естественно. - И что с того? Разве как-то упраздняется идеалистичность человеческого (в высшем и истинном смысле)? Будь Лиготти настоящим философом, а не коллекционером резонерских цитат, то есть освоил бы в оригинале греков и персов, - то, что осталось от Античности, - он заметил бы, что ничего "упаднического" в их воззрениях вовсе не было, не было в принципе никакого манихейства, типичного для мракобесия современности (при которой, если есть Чернобог, значит обязательно нужно выдумать какого-то "Белобога", хотя у язычников было одно лишь благо! само русское слово "бог" происходит от древнеиндоевропейского bhaga - "благо"*, - англоязычный дурак Лиготти просто не мог этого знать), то есть добра и зла, тьмы и света, и т.п., а был лишь божественный Огонь (Логос), и пессимизм и прочее появляется только (!!) в новой эпохе, - можно даже год назвать для точной привязки - 394-й год, последние Олимпийские игры. Только с тех пор дух упадничества и стал довлеть, став полновластным с VII-го века, когда и наступила Средневековая тьма, длившаяся тысячу лет. Почему же человек всё же не перешёл в животное состояние - это любопытный момент.

Полное тысячелетие - с 6-го века до н.э. до 4-го в. н.э., - это то, что мы отвоевали у вечной тьмы, у животного царства. И пусть любые эпохи минуют на самом деле с их вечной пропагандой тьмы, нас это не коснётся и не заденет никак. Жить лучше, чем существовать. - Такие, как Кафка, Лиготти, Цапффе, Лавкрафт и прочие "с грустинкой в глазах", не живут никогда, существуют они или нет. Вот поэтому они и не могут объяснить, почему же не прекращают...)

*    *    *

Ах да, возвращаясь к патриотизму, - пардон, немного занесло (всё же три года размышлял об этом, вот при случае и высказался, т.к. нет у меня желания говорить на эту тему специально**), - ну, если человек существует, то комфортней существовать в регламенте патриотизма, да. Это функционально)

PS Что за тряпкой размахивает это животное?..



Так впервые в жизни я увидел флажок Португалии. Поди ж ты. А хде йето?..)

_________
* откуда свод Античных представлений у индусов "Бхагават Гита", что буквально означает "Божественная песнь Любви"
** я имею в виду аргументы против Лиготти, хотя что-то уже высказывал; на самом деле, полностью имеется представление, но просто лень расписывать) время на это тратится очень много - жаль тратить на такую ерунду

Невменяемые островные дегенераты

Вот словацкий:

na Ukrajine

Дружба в понимании японцев...

Интересно, в самом деле, когда подобное рассматриваешь, не будучи, ну, совсем, ни на йоту, моралистом...) Это непередаваемые ощущения, могу заверить. А вот послушать моралиста всегда интересно в таких случаях. Обычно его просто корёжит, конечно, но есть и такие хитромудрые, что вполне себе "извлекают", как они это называют, что-то там. Я же не делаю оценок и выводов вообще никаких, то есть - абсолютно. Ну, понимают японцы дружбу и помощь ВОТ ТАК ВОТ, и это, в сущности, никак вообще. Это становится гротескным, аномальным вплоть до шизофрении, только с моральных позиций... Месье Монтень - ваше слово, пожалуйста))

PS Морализм, как нетрудно догадаться - одна из французских выдумок, и я вообще не исключаю, что морализаторствовать, так сказать, на полную катушку (то есть докатываясь чуть ли не до альтруизма), можно только на языке оригинала (Монтень, Руссо, Конт, Мюссе, Франс, имя им легион), моралистами были даже Вольтер и Мопассан, как бы они ни кривлялись со "свободомыслием" (абсолютные рабы-буржуа в суждениях), а Жижек доказал даже, что моралистом был в том числе и де Сад, что вроде как и предсказуемо) Мораль, как я её понимаю - это что-то бесплодное, стерильное, дефектное (эта дефектность дьявольскими отродьями выдаётся за "невинность"), одним словом - французское. И вот тут мы подходим к главному! В Средние века говорили: "Дьявол любит рядиться в рясы благочестья", - так вот, после того, как теологическая эпоха завершилась, - ну, скажем, назовём в качестве твёрдой даты 1875-й год, когда Священная Инквизиция была официально упразднена, Ницше начал свою проповедь ("Несвоевременные размышления", 1872-1876 гг.), в Британии родился А.Кроули, а в США было создано "Теософское Общество" (затем самые рьяные теософы станут первыми Телемитами), - дьявол стал рядиться в светские костюмчики морализаторства - первыми "традиционалистами" были именно "святоши" из французских недокатоликов. Вот где обезьяна зарыта. Эта мерзость никогда не исчезнет, потому что она существует как тень, как дьявол, как пародия, как вечная насмешка над полноценностью, избытком и красотой... Эти отродья, дефектные физически, умственно и по натуре своей, всегда выступали исключительно с ресентиментных позиций - с этой своей вечной "критикой", со своими гнусными пасквилями, с гнуснейшей своей шудрианской ложью (когда даже в трёх словах они лгут трижды), с неимоверными по наглости моральными оценками, изображая "невинность", которая на самом деле - ущербность, и выдавая свой ресентимент за "мудрость", которая насквозь рабья и канальянская, в которой нет и быть не может ни одной мужской черты. "Мораль" - это их оружие, вылепленное кучкой дегенератов во Франции с её высокими каблуками, дабы шагать по экскрементам, и широкополыми шляпами, на которые выплёскиваются помои, с её гримом, дабы маскировать вырождение и немощь, и пресмыканием перед "прекрасным полом" и при этом полной стерильностью (опять же выдаваемую за "невинность"), с её вечным обезьянством, - это ИХ символ веры, их ублюдочная "традиция"...

*моя твоя ызотерика шатал*

PS2 Многие ли люди осознают, что Ницше им нравится потому лишь, что он был полностью, абсолютно имморален?..

Забавн

Шутка, конечно, но забавно.

Это Китай...)

"Дракон из дронов в небе провинции Гуандун (город не указан) в честь фестиваля лодок-драконов".

Я никогда не слушал "Битлс"...

Ни одного альбома, ни одной песни даже. Да и с какой стати? Я не всеяден)

Так что об этом островном дурачке:

знаю не больше, чем о любом папуасе с острова Суматра.

Но что я точно знаю, так это то, что гадить - это сущность сосинахов (кто не в курсе, "сосинах" - это "англичанин" по-шотландски). Ну, гнилые они по сути своей. Все отребья из Европы туда удрали и, в чём скотская ирония, никак с Континента их достать было нельзя) Потом эти кретиноидные физиономии заполонили и США, несмотря на некоторое количество нормальных, не вырожденных европейцев. Иначе говоря, англы нарушают святое правило дарвинизма о выживаемости сильных видов. Их бы порвали в клочья практически все из сильных народов Европы - испанцы, русские, немцы, возможно даже - французы (сомнительно, но предположим). Однако это легко исправить ныне!) Есть ракеты, все цели намечены. Это будет величайшим триумфом Европы, благословеннейшим днём. Что он настанет - в этом я не сомневаюсь ни на миг!

PS И да, не нужно напоминать про Крымскую войну, когда сосинахи забросали тут всё своим мясом. Англы никогда воевать не умели, потому что нет у них благородных качеств; если даже вспомнить, как они относились к врагу, то есть - отрезали голову и гоняли её, находя это забавным (так появился английский футбол - первоначально они играли головами, как бы ни коробило нормальных людей от этого факта). А когда дело доходило до настоящих масштабныз войн в современности. они ничего не могли сообразить, кроме как гнать массы на убой. (См. атаки на Сомме, в Чанаккале, в Бурских Республиках и т.п.). Набрать ораву в двести тысяч рабов, дать им в руки винтовки и изо дня в день гнать тысячами на убой волна за волной на бетонированные укрепы - это вершина военного маразма, но абсолютно в стандарте английских "мясных атак".
https://grevvlad-iii.livejournal.com/video/album/10563/?mode=view&id=173491#rprecord=eyJpZCI6MjExNzM5MCwicmVjb3JkSWQiOjIxMTczOTB9

Кстати, есть большое подозрение, что укронаступ, начавшийся 4-го июня и продолжающийся по сей день, напрямую ведётся англами, потому что гнать волна за волной на убой - это сугубо их тактика "закидывания мясом", - так они делали абсолютно всегда! Было ли им жаль своих рабов? Ну, во-первых, сами англы трусливы и предпочитали использовать других для этого треша - в Бурской войне они нанимали горских (шотландских) и ирландских бедняков, которым платили два фунта в день (я всё ещё не знаю, сколько это по тем годам, но они вроде отсылали домой), в Чанаккале посылали на убой австралийцев (масштабы бойни можно представить, что только при высадке на Турецкое побережье погибло пять тысяч человек... турки плакали, расстреливая их в упор из пулемётов, всё побережье было багровым от крови), а в Первой Мировой также использовали рабов из своих колоний (включая канадцев и американцев), и всё так же привычно бросали их на убой, как это показано в фильме "The Lost Battalion" (2001), где американский офицер слегка не понял смысл манёвра в виде лобовой атаки; а во-вторых, часто вооружали посторонние племена, вроде зулусов и укров, подлавливая их на пассионарном всплеске, подразумевающем в том числе воинственность. Какая-то часть англов, к счастью, также гибла, - при бойне на Сомме, например, были преимущественно англы, канадцы и американцы были на других рубежах (но там тоже был весьма впечатляющий треш! чего только стоят утонувшие (!!) канадцы в бойне при Пашендейле; они скользили в огромных воронках, затаптывая друг друга (привет гуманизму), а дождь всё лил и лил, и все они тонули...), - но в основном - прямые или косвенные рабы. - Это "дарвинизм наоборот", выживание слабейших и глупейших за счёт бойни полноценных. Это аномалия, но это исправимо.

Японский язык

в роке - один из самых плохих



Что-то не то с его дикцией, звучит крайне неприятно. Сколько я не слышал японского рока - всё ужаснейший шлак. (Конечно, кроме Plastic Tree, но только ранних, когда Хироши был на ударных). При этом в аутентичных жанрах (Энка и Каёкёку) звучит прекрасно, - голос Такеши Мацубары я называю лучшим голосом в мире (правда, пока ему не исполнилось 40; род. 1 окт. 1979-го). Но ведь даже аутентичный шансон на французском звучит вполне сносно, а вот на русском он ужасен; но зато на русском прекрасно звучат романсы (и в артистической среде Европы считается, что их нужно петь только по-русски), а вот на немецком "романсы" - нонсенс и идиотизм, но зато на нём отлично звучат баллады, и так далее.

Получается, что иная культура "не работает" в чужеродной среде - русский романс, французский шансон, немецкая баллада, японская энка, католическая акапелла (на латыни), греческая песня хороши в своей собственной среде, всегда и обязательно на своих родных языках, а когда пытаются работать в не свойственных жанрах, получается не очень, а зачастую просто плохо. Рок возник в англоязычной среде и всегда подразумевал быстрый темп и короткие музыкальные фразы, поскольку английские слова состоят из одного слога ("ай лав ю"), редко больше; тогда как русский, немецкий, японский, греческий, венгерский, турецкий и другие языки - очень размашисты, громоздки, имеют сложную грамматику, тяжёлый слог и крайне тяготеют к монументализму и эпическому размеру.



Романс, баллада, элегия - это всё размеренный темп. У слушателя есть время пораздумать над услышанным, проникнуться, и тут огромную роль имеет поэтический заряд, ведь именно душевное и сильное исполнение (доведённое до крайности в японском жанре энка, зачастую глубоко трагичном по содержанию) считается наиболее успешным. Английская же текстовка пролетает, совершенно не задевая. Ни ритмики нет в тексте, ни рифмы, ни наполнения, просто какой-то набор междометий, поразительно похожих на то, что изъясняют люди с синдромом Дауна. При всём желании я не могу проникнуться вяканьями типа "ту би ор нот ту би" - это настолько невыразительно, ущербно и слабоумно звучит, что можно только всхохотнуть. "Плиз дай бич унд го ту хелл". А вот построение турецкой фразы просто потрясает...



Я не могу себе представить чтобы на английском звучало хотя бы что-то близко к этому. Тяжёлая и драматичная, турецкая лирика может, наверно, в каком-то смысле назваться "шекспировской", если бы не сама композиция, монументальность которой совершенно не английская. Англичане - шпана, оборванцы, сбежавшие из Европы, где их ждала виселица, и ничего монументального, конечно, в своём гнусном существовании никогда создать не могли. Несерьёзное творчество у них, все эти Джонни - гнилозубые панки, всегда такими были и всегда такими будут. Они умеют только ёрничать и кривляться, а для великого искусства нужна серьёзность и нужно величие, что, несомненно, есть у турок.

* * *

Красиво...

Из моего любимого паблика: https://vk.com/apxaia_ellada

Jonathan Barendsmа

Свой стиль определяет как nordic/ritual folk





Название проекта синклитирует гэльское Geal ("белый") и скандинавское Dýr ("олень"). Непонятно, каким образом гэльцы - кельты - относятся к нордическим народам, ни в каких антропологических школах так никогда не считалось, но это уж личное право измышлять что угодно. Главное, в науку не лезть со своим фричеством (во что только немцы извратили антропологию в 1930-х - это в голове не укладывается...).

А как творческая работа - ничего. Твёрдая оценка "хорошо". Неискушённым простачкам может даже понравиться. (Весьма средне на самом деле, ничего особенного).

Открыл для себя новый стиль

Tropical Synth



Понравилось очень)

Суть джаза

Если убрать из музыки любую осмысленность, стильность, мелодику, драйв, душевность, пафос, изысканность и драматизм, и хорошенько подбавить в неё маразма, безволия и дряхлости, то и получится...



джаз

Человек с пламенной душой. с огнём жизни в глазах не приходит в джаз. Есть помощнее обертоны. В джазе нет поэзии, нет юности, нет очарования. Я представляю себе человека, очарованного джазом, как овоща в кресле-каталке, с совершенно пустыми глазами и вонючей, о боже. насколько же вонючей слюной, стекающей с бесконечно грязных старушечьих губ.

Это финал. Более худший, чем смерть. Как можно дойти до этого? Джаз - это не плохо (как панк-рок подворотен), джаз - это никак (как деменция Москвы).

Нет слов...

Ему ж вроде череп вскрывали? Вырезали кисту или что у него там было? После этого он стал какой-то странный... (Может, мозг включился или... наоборот). Какие пластинки вообще, какие туры? Разве для этого сочиняют музыку? Я уж точно знал, что именно делаю и какого результата хотел достичь)

В любом случае - сегодня Нергалу исполнилось 45. Вряд ли он готов рвануть на старт прожить вторую часть жизни) Дотянет только эту кое-как...)

Когда дверь дурдома на миг распахнулась...

Я не знаю, кто выдумывает эту чушь, но поражает, как это заразно действует на, возможно, предрасположенно дефектные мозги. Я лично к этому совершенно невосприимчив. Я даже "гипотезы" в науке не рассматриваю - только то, что имеет консенсус в научной среде. Однако подчеркну, что это не значит, что науки не развиваются. Ещё как развиваются, из года в год. Взять, например, антропологию - ещё пару лет назад, где-нибудь в 2016-м, считалось. что масштабные войны начались лишь с появлением первых государств (то есть примерно 8 тысячелетий назад), однако теперь в свете последних научных данных выяснилось, что масштабные и кровопролитные войны, длившиеся столетьями, были уже 13-14 тысячелетий назад. Теперь это консенсус, неоспоримый в научном мире. Или, скажем, лингвистика. Теперь уже бесполезно пытаться проталкивать пресловутые "ностратические" теории о якобы некоем изначальном "первоязыке" - теперь это уже только фричество, потому что было установлено. что локусов или центров цивилизаций на планете было 5 или 6, а не один, как предполагалось (и это не вызывало особого восторга, т.к. уж слишком стерильно и умозрительно это выглядело). Постепенно также уменьшается возраст человека - мало уже кто простирает его на 2 миллиона, довольно трудно назвать человеком и то существо, которое было 900 тысяч лет назад; в лучшем случае человекоподобное нечто было лишь 400 тысяч лет назад, но даже это кажется несколько сомнительным. Оно ходило на задних лапах и имело примитивные орудия убийства - только и всего. Даже кроманьонец, живший 45-48 тысяч лет назад, вызвал бы у нас ужас - оно было в шерсти, с низким и совершенно плоским лбом и нависшими надбровными дугами; антропологически этот близкий нам человеческий примат выглядел скорее как папуас, чем европеец. Вообще, наука всё менее склонна к феерическому представлению о человеке. Это с самого начала была дикая и кровожадная тварь. Трудно поверить, что когда-то, во времена динозавров, это был вполне безобидный зверёк, похожий на опоссума. От него и отходят две ветви в виде крыс и людей. - Это единственные живые существа, у которых есть линии на ладонях. У наших двоюродных (обезьян) они тоже есть.

В-общем, могу заверить, что настоящая наука куда как более драматична и интересна, чем полоумные бредни. У меня какой-то иммунитет к любому фричеству и конспирологии. Я невосприимчив к больным измышлениям совершенно) Почему - не знаю. Я всегда увлекался нормальными и обычными науками. И они развиваются постоянно, чего дураки просто не знают, живя в своих идиотических блаженных иллюзиях, которым они истерично пытаются придать некую наукообразность (те же традиционалы с их фрической блевотиной про "великие норды" и "ура-линды"); они пришли бы в ужас, узнав, что русские не только существуют, как нация, но ещё и являются автохтонами на территории от Самары до Брянска и от Ростова до Новгорода, и даже гены русские есть (о ужас!).

Немецкий неофольк на английском

Неофольк - один из немногих удачных немецких стилей и притом самобытный. Это именно тот стиль, в котором немецкий язык раскрылся в полной мере - в отличие от краут-рока, изначально англоязычного (не говоря о том, что стиль создал японец), немецкий неофолк был сугубо немецкоязычным.



Забавно, кстати, послушать "Чёрный ворон" в исполнении одних из самых маститых немецких неофолькеров In Extremo))



Драматический тон, часто трагический или крайне пафосный (в том числе патриотический) заряд композиции, архаичные инструменты, придающие песне удивительное звучание (лютни, всякие бандуры), народные песни времён Средневековья и - главное - размер баллады, - всё это было идеальным для музыкального творчества на немецком именно языке.

Но вот что интересно - стиль получил признание и, став известным за пределами Германии, приобрёл некоторую часть поклонников. Однако лишь немногие были достаточно умны, чтобы петь на немецком, в-основном же пытались придерживаться стилистики, однако петь на английском. Звучало это потрясающе глупо...



Это ещё один довод в пользу того, что не музыка, как принято считать, а язык определяет национальный колорит композиции. Музыка - это лишь стилизация, а ядро - это поэтическое наполнение. Да, есть большая часть композиций без текстовки вовсе, но это и звучит неинтересно и пресно. Такие группы зачастую франкофонные (французские или швейцарские) - не исключено, что они и пытались что-то там вякать по-французски, но звучало это катастрофически скверно, поэтому они решили исполнять музыку без всякого сопровождения. Стилистически это, как правило, пост-рок, часто с шугейзингом - самый слабый, бесплодный и стерильный, как сами французы, стиль современности (я его не слушаю вообще). К живому и осмысленному творчеству это не имеет никакого отношения (я не знаю, зачем они это делают - это как будто программа у биороботов)

Решил побаловаться с нейросетью...)

И глазами не поверил от результата:

Вообще-то я предполагал, что Кроули и Ницше будут как бы рядом, а не 2 в одном))) Аж дрожь пробирает, настолько нездорово.

Странный принцип работы вообще, и сразу могу сказать, что не моё это. Я никогда не лез в живопись, ничего в ней не смыслю, а это явно какой-то суррогат. Не хочу в этом разбираться, копаться, не моё это.

Картинки, которые я видел в чьём-либо исполнении, мне также не понравились. Стерильно, безвкусно, "без души". И часто это просто треш - мусор, не имеющий никакого отношения к Искусству.

я вовсе не злорадствую, нет...)

Даже великие умы, включая меня, порой пускают пузыри в воде. Это нормально)

Тем не менее, правильных умозаключений у нас, типа мыслителей, несравненно больше, чем откровенной лажи, которая ни на чём не основана. Вот с чего, к примеру, итальянские "футуристы" из - как там его - "Римского клуба" решили, что к 2000-му году полностью будут исчерпаны все ресурсы нефти и природного газа? Сейчас, в 2023-м, есть хотя намёк, хотя бы тенденция этого? Газа и нефти столько, что РФ и Саудиты заключили договор о сокращении добычи углеводородов, чтобы не продавать их по бросовым ценам и держать более-менее высокие цены. США добывает столько сланцевого газа, что его девать некуда. Скважины просто консервируют, потому что не нужно столько.

Bon, посему я даже не спрашиваю, с чего вдруг Грета решили, что "через пять лет" будет некая катастрофа? Ну да, Фукусима повышает температуру океана своей радиоктивной грязью, тем самым убивая коралловые рифы (а с них когда-то началось формирование кислородной атмосферы планеты), но этот процесс будет ещё о-о-очень долгим. Правда. я всё равно не постигаю, как людям может быть на это наплевать?.. Япошек давно следует пришпилить к столбам позора и держать с них жёсткий спрос за их свинство. Раз нагадили - пусть убирают теперь. А то на карту смотреть страшно...

Это свежие данные: апрель 2023-го

Как можно видеть, основная грязь идёт с чёртовых японезских островков. Там их и не видно, а вот потоки адские.

PS На удивление, Западное побережье США выглядит почти идеально. Экология там прекрасная, как нигде больше (ну, ещё на северном побережье РФ). Чего не сказать о Ю. Америке и Африке. Близ Новой Зенландии также какой-то непонятный гадюшник, хотя и в три раза меньше, чем идёт из Японии. Примерно половина всей грязи идёт из одной только Японии. Россия, Европа и США вкупе наносят максимум 5% вреда мировому океану, так что минус ещё один миф - о том, будто бы основной вред экологии приносят промышленно развитые страны. Ага, это Чили что-ли промышленный гигант? Или Новая Зеландия? Всё дело в радиации, и главная проблема - Фукусима, кучка японских островков, корень зла.

Шведская певица

В последнее время шведки стали казаться более-менее симпатичными...)

Стереотипно-то выглядят они как-то так:

То есть без проблеска интеллекта или какого-то света в душе. Что им снится? Тундра и чумы? Северные олени и Санта-Клаусы? И за всю историю эта популяция выдала лишь парочку типа "мыслителей", да и те шизофреники со справкой. Кошмар. Но ещё есть надежда, возможно.