ДА

Английский дурачок

надел украинскую рубашку, сверху английский пиджак, а на низ нацепил шотландскую юбку и причиндалы. И начал зачитывать на крайне скверном украинском что-то из Тараса Шевченко...

Вот в своём ли он уме?

Ручаюсь, в этой больной английской голове нет даже смутного представления о, так сказать, предмете речи. Никакой "Украины" ни до, ни после Шевченко не было. Эта страна называлась -

Российская Империя. Добро пожаловать в реальность, полоумный плешивый эльф.

Могут вопросить, а почему на карте указаны Польша, Венгрия, Болгария, хотя таких стран тогда не было? Всё верно, в этом историческом периоде таких стран не было, но государства-то такие были! Болгария - это вообще была огромная империя в своё время - Болгарский Каганат, хотя даже он был лишь небольшой, западной частью гигантского Аварского Каганата (современные аварцы не имеют отношения к тем древним аварам - это был иранский народ, одно из возвысившихся скифских племён; точно так же роксолане - тоже скифы - станут русскими и создадут самую большую империю в мире, - таковой она остаётся до сих пор). Равно как Польша два века (в XIV-XVI-х вв.) была самым могущественным государством Европы с размахом от Балтики до Чёрного моря и являясь фактическим лидером всего западного христианства.

А когда и в какие времена было такое "государство" - Украина? Я не видел такового ни на одной карте! Украина, как государство, было создано в XX-м веке усилиями большевиков (не будем сейчас подробно о том, зачем это было сделано, отметим лишь, что это было нечто идейное и, конечно, утопическое, из-за чего и началось всё сразу же после крушения советского режима в 1991-м году), - через сто лет после Шевченко:

Тогда где же он родился? Как и Гоголь - в Российской Империи, в слегка (неглубоко) окультуренном Диком Поле. А кем он был? Он был рабом местных помещиков Энгельгардтов, причём отличался крайней тупостью, но вроде имел какие-то творческие способности или что-то типа того. В виде шутки его отправили в Петербург учиться. Естественно, на русском. Там же он что-то издавал и там же умер. Вот и всё. Быстро смекнув, что к чему, вошёл в образ "украинского самородка", тем и жил. На Украину его нельзя было выпихнуть никакими силами! Тарасик уже вкусил прелести культурной жизни и родной украинский хлев ему был мил лишь в грёзах. В пароксизме сентиментальности он завещал похоронить его "на Украине милой". Ну-ну. Самые рьяные патриоты почему-то всегда вне родины своей. Нет более рьяного фанатика Латвии, чем латыш в Германии, как говорится) Вот Тарасик был патриотом Украины, но в Петербурге. Там же, повторю, издавался. Вроде как принципиально. Его пускали к себе некоторые приличные дома, которые он обжирал и, как подобает настоящему украинцу, никогда не благодарил. Имидж ему не позволял-с. Опять же, укр не был бы укром, если бы не кусал кормящую руку, поэтому с специфической, характерной только для украинцев тупой злобою* отзывался о России, называя её "царством тьмы" и что ещё там. При этом в "королевство света", на Украину его нельзя было выбить никакими пинками! Я почти со злорадством, но на самом деле просто с лёгкой иронией смотрю на Европу, в частности на Польшу и Германию, и ожидаю, как же они "попросят панов восвояси") Уверяю, даже если вы будуте орать и пинками гнать их прочь, они лишь будут вопрошать"шо-шо?". изображая полное непонимание. Есть железобетонное правило: украинцы там, где халява. Поэтому лишь выставив жёсткие рамки, - например, требование работать и знать язык, - можно избавиться хотя бы от некоторой части укров, которые отправятся куда-нибудь ещё на поиски халявы. Правда, мне трудно представить, где бы они могли бы быть нужны...)

Вот такова реальность, всегда и неизменно с долей фарса, кой составляет саму суть жизни. Это я уже понял...)

*

Ответ ангичанина знаю, знаю: "Это ваше мнение и я с ним не согласен". Пфф! Ещё б я мнением выродков интересовался. Культура, возросшая на таком гнуснейшем языке, как английский, чисто технически, по всем законам логики может быть только ублюдочной. Я больше скажу: уже не один год я подозреваю, что регресс мировой цивилизации напрямую связан с инфильтрацией английского языка всюду. К большому сожалению - и в русском ареале. Но мы пока ещё понимаем наих классиков и можем обходиться без гнусного английского жаргона, а англичане - культурный труп, они уже никогда не создатут ничего, что могло бы иметь культурную ценность. Могут хоть вывернуться - они в крайне узких рамках своей психоструктуры, сформированной английским языком. И не следует думать, будто язык можно поменять - нейрональная структура мозга "прошивается" только один раз (хотя это может быть и двуязычная прошивка, если родной язык не один, а два или даже больше, как, скажем. в Индии для человека родными могут быть 4 языка, если он вырос в такой языковой среде); даже если англичанин вдруг решит выучить какой-нибудь полноценный язык, он, возможно, что-то будет на нём болтать (полагаю, так же кромешно, как дурачок Гаррис на украинском, хотя я ни слова не разобрал), но это не будет полноценным измышлением; мыслить он всегда будет на английском. - Такова цена за попытки "владеть морями"; англичане никогда не ценили культуру, всегда лишь гонясь за наживой, разбрасывая на планете свои пиратские флажки; изначально сложный староанглийский язык, оторванный от континента, быстро деградировал, упростившись до дюжины междометий из одного-двух слогов, - "хау ду ю ду", "ай лав ю", - это было удобно. т.к. не требовало шевеления ума (в русском или немецком даже умные люди иногда могут запинаться, не сразу сообразив с падежом в слове (иногда просто становишься в тупик, когда совершенно непонятно, как правильно склоняется слово!:)) или увязая в глагольных спряжениях, кои чертовки сложны, а в немецком ещё и неправильны) и, видимо, опасность такого регресса поначалу даже не осознавалась. На континенте же развивались сложные и громоздкие языки - немецкий, венгерский, румынский, польский, чешский, русский, литовский и другие, которые создавали великолепные литературы и философии, создавали уникальный мелодический рисунок стиха, проявлялись в песнях, и в целом быстро обнаруживалось, что сложные языки обладают свойством исключительно развивать интеллект и творческие способности, - это совершенно прямая связь. Когда Лавкрафт говорит, что умел читать с трёх лет, и когда я говорю, что читал на русском с трёх лет, - нужно понимать бездны космической разницы, потому что приветствие на языке Лавкрафта звучит как "хай", а на моём языке это - "здравствуйте", то есть интеллектуальная разница несопоставима; русский язык в три раза концептуальней, сложнее и объёмней английского, хотя и вовсе не является ни самым сложным в мире (это китайский), ни в Европе (это венгерский), ни среди славянских языков (это чешский литературный); я абсолютно не шовинист, мне истина дороже.

Но поскольку островные германцы, оказавшиеся в своём роде в ловушке, рано дифференцировались, т.е. поняли себя и раньше прочих поняли, что нужно делать, чтобы получить профит на исторической арене (Англия является старейшим государством современного типа, появившись в XII-м веке), они осознали и ущербность своего языка, быстро начав осваивать другие - французский был ближе всего, но он столь же ущербный, поэтому особо не годился; немецкий и русский были приоритетней, поэтому пытались болтать на них. Американцы же никогда не обладали первичным английским языком и знали только его дегенеративную форму, причём в США инглиш ещё более упростился. - Именно этот вариант мы знаем, хотя и "настоящий" английский вовсе не представляет ничего интересного или полноценного. Даже если посмотреть на английских авторов Средневековья - там всё то же самое, что и в наши дни. Я проверял по Марло (1564-1593):



Нет ни малейшей разницы с тем, как писали на английском в XVI-м веке и как пишут сейчас, - это одинаково ущербно. Американский же вариант ещё более примитивен, хотя, казалось бы, куда уж примитивней. Американский вариант английского языка, начавший внедряться в 1921-м году (и этот год стал рубежным, отделяя современную Америку от т.н. Старой Америки), содержит всего 800 (восемьсот) слов, - это уровень интеллекта где-то в районе 60, ниже уже только мычат и пускают слюни; кормят их с ложечки. Лавкрафт, живший в то время, очень много бугуртил на эту тему, так что для изучения подробностей можно обратися к его изысканиям. Мне это давно не интересно, я человек коренной Европейской культуры.

Возвращаясь к Тарасику. Он просто играл свою роль, - экзотический абориген в цивилизованном мире, не знаю, как зулус, привезёный в Англию. Конечно, он был самобытен и это было глубоко. Но что это такое - "самобытность", если речь об аборигенах Дикого Поля? "Хамы и рабы", - с отвращением замечает имперский офицер Михаил Дроздовский. "Лентяи и пьяницы", - говорит Фердинанд Оссендовский в ходе своих азиатских путешествий транзитом через Сибирь ("В целом население было настроено против большевиков, а нам, напротив, охотно помогало. В благодарность я лечил крестьян, а мой товарищ давал им ценные советы по ведению хозяйства. Особенно охотно оказывали нам услуги старожилы и казаки. Иногда на нашем пути попадались деревни, целиком находящиеся под влиянием большевиков, но мы быстро научились распознавать их. Когда при въезде в село на звон почтовых колокольчиков, хмурясь, поднимались с порогов угрюмые люди со словами "вот опять кого-то черти принесли", мы знали, что население деревни враждебно к коммунистам и здесь мы будем в полной безопасности. Если же крестьяне бросались навстречу, радостно приветствовали нас, называя "товарищами", это было горестным знаком, что мы в стане врагов и должны держаться настороже. В таких деревнях жили не свободолюбивые сибиряки, а пришлый народ с Украины. Эти люди, лентяи и пьяницы, ютились в убогих, грязных хижинах, хотя вокруг простирались богатые черноземные земли"). Более резких высказываний приводить не буду, нет у меня такой цели, достаточно и этих набросков.

А что может знать какой-нибудь англосакс об Украине? Для начала - оне не найдёт её на карте...)





Что уж тут говорить об этнографических особенностях или культурной специфике? Это всё тонкие моменты, которые не воспринимаются при психотипе, складывающемся во франко- и англоязыковой среде. Это не моя выдумка, если что! Это известный в психологии эффект "узкого восприятия". Чем более богат язык, - в Европе это такой цветастый и богатый по словарю язык, как, например, испанский (по богатству он уступает только китайскому), - тем более живое воображение и способность многозначно и широко понимать мир, а также, конечно, и какие-то частные моменты, что выражается в поэтике, философии и т.п.. Например, такой великолепный - великолепнейший жанр, как Барокко, мог появиться только в испаноязычной среде. Что может быть лучше Барокко - я даже не знаю. Может, необарокко))

_________
* впрочем, такие же тупые злобные глаза можно видеть ещё у французов, с коими украинцы действительно чвуствуют глубокое родство; глаза немцев же и русских представляют совершенно обратный эффект, лучась какой-то добротою

RIP Cheslie Kryst (Apr. 28, 1991 - Jan. 30, 2022)

Чистый Телемитский стиль!

Великолепно!

Тяжело смотреть на это...

но такова реальность.



Вероятность того, что на передовой ждёт гибель - крайне высока, учитывая полное отсутствие воинских навыков (напомню, что хороший солдат получается через год нахождения на фронте (становится старшим солдатом, который уже всё знает), а хороший сержант - после двух лет; офицерам же нужно учиться годами) и нулевой уровень мотивации у нынешних украинских мобилизантов. В ВСУ уже давно отлажена система, своеобразная иерархия, в которой принудительно мобилизированные являются низшим звеном. Выше идут дураки-наёмники из других стран, от которых на самом деле мало толку (те же мобилизованные, только приехали сами - чистые дураки, обычно это латинос, прибалты, вечно обиженные грузины), затем более-менее боеспособные вояки, которые уже имеют некоторый опыт - морпехи, десантники, всяческие спецподразделения, включая иностранные (это просто внаглую действующие солдаты НАТО, обычно британцы), а также большая куча идейных фанатиков - "бандеровцев" (прозванных ещё немцами "свинособаками") и, конечно, карателей, коими уже давно являются поляки - это как бы их гиенский профиль; ну и, наконец - ветераны, некоторые ещё с 2014-го года, когда Украина объявила войну русскому Донбассу, - это те, кто умудрился выжить до сих пор и много чего повидал. Для всех них мобилизованные, в буквальном смысле выловленные на улицах украинсих городов (на данном видео дело происходит в Краматорске, что недалеко от фронта, т.е. человек гарантированно будет брошен прямо под русские танки, почему он и кричит: "Вы убийцы!") - расходный материал. Было видео, на котором украинский командир выговаривал таким солдатам; - цитирую почти точно, т.к. это был уникальный случай чуть ли не литературой речи в исполнении укра: "Вы думаете, что имеете какое-то значение? Подохните вы - привезут других. Знаете, сколько таких уже было? Или вы до сих пор не поняли, где находитесь? Сейчас я вам объясню. На двухсотный-трёхсотый рассчитайсь!", - последняя реплика это была типа украинская шутка, да; "двухсотый" - то есть покойник, а "трёхсотый" - раненый или контуженный. (Архаика с советских времён, от транспортных обозначений в директивах - "Груз 200" и "Груз 300").

Не ручаюсь за достоверность, но где-то мелькало упоминание о том, что за гибель на поле боя семья погибшего должна получать от командования ВСУ 400 тысяч гривен, что для Украины, беднейшей страны Европы, очень большие деньги (около 1 млн. руб. или 10 тыс. дол.). Поэтому часто погибшие записываются как пропавшие без вести, - украинцы их просто не забирают с полей (они так и лежат там годами, уже чистые скелеты, а всё ещё числятся "пропавшими без вести"); ну а если погибли прямо в окопах, то их стараются спрятать с глаз долой - их просто закапывают.



По отчётам в штаб все они - пропавшие без вести. Так командование ВСУ экономит на выплатах семьям. Я уж и не пытаюсь представить, что там переживают их близкие... Уж увольте меня от этих истерик. Но понятно, что это жуть полная. Безнадёга, как она есть. Дайте хоть похоронить на родине - но нет, лежат там на полях или закопанные там и сям, их даже идентифицировать нельзя... "А где-то их ждут", - как заметил Сладков. Более исчерпывающе я не знаю, что сказать. (Ах да, чуть не забыл про мобильные крематории, поставленные Украине из Германии - в таком случае нельзя даже провести генетический анализ тканей для идентификации. Сколько таких солдат исчезло бесследно - упоминаний не было. Машины эти предназначались для сжигания трупов животных, - это упоминалось).

Потери особенно заметны в небольших посёлках, где прекращается движение транспорта и возникает впечатление брошенности. Вот так выглядит сейчас, в начале 2024-го года, село Надлак (Кировоградская область):



В крупных городах - как, например, на этом видео в Ровно - удаётся отбивать тех, кого уже схватили. если подоспело достаточно людей:



Но в мелких поселениях просто забирают всех, включая местных дурачков и инвалидов. Это вообще не играет никакой роли.

Вот бедняга с синдромом Дауна в украинских окопах:



Этому парнишке даже автомат не дали (это можно понять...), он просто сидит и что-то там копает палкой. Он, скорее всего, просто не понимает, что происходит! Да этого даже мы не понимаем...

В-общем, мрачно всё это. Причём никого особо не волнует, что насильственная мобилизация - это грубейшее нарушение украинского же законодательства (представьте себе). Кстати, да - отнимание телефонов у тех, кто это снимает, это тоже, конечно, несколько незаконно. Снимать на самом деле можно (по украинским именно законам), там запрет идёт только на военные объекты, типа блокпостов и т.п., а патрули снимать можно. Было видео от украинского юриста по этому поводу. Но Украина и закон - это как бы мало связанные вещи. Не менее половины иностранных дураков, типа погибших якобы в "геройский борьбе" то ли против "русского коммунизма", то ли против "русского фашизма", - я до сих пор не понял, у них полнейшая каша в голове (там в одном строю идейный левак из американских чернокожих и шведское быдло - фетиш белых расистов - типа из правых; лично мне наплевать на идеологию, я за Донбасс н...й), - было прикончено далеко от линии фронта на самом деле. Почему бы не пометь денег с этих дураков? Они ведь даже не в курсе, что они и нужны-то только для того, чтобы их обобрать подчистую) Впрочем, французы и поляки сами отличились диким мародёрством на Украине, - в магазинах, например, они просто никогда не платят, устраивая что-то типа вооружённых рейдов. По вечной иронии жизни украинская диаспора, которая очень многочисленна как во Франции, так и в Польше (это в Венгрии и Германии их ненавидят и с трудом терпят), обносит подчистую французские магазины, а в Польше объедает поляков) Конечно, очень смешна была идея поляков, что через два месяца, ну в крайнем случае через три украинцы со слезами благодарности начнут вкалывать, зарабатывая себе на хлеб, и соизволят говорить по-польски... Ага, щас) Два года прошло, а укры и не думали благодарить, да ещё и работать))) Это не их стиль. Чем лучше ты к ним относишься, тем более они хамят. Это порода такая: "Дай!" - вот бодрый и зычный девиз воинствующего украинства) Маск уже посвящён в эту мистерию безграничного украинского хамства)) (Если спросить, а почему так? - ну, в этом загадки никакой совершенно нет: на территории Украины никогда не было государства, для России это было Дикое Поле с какими-то "черкасами", а для Европы, в частности для Польши - дикая окраина (откуда само название - Украина) с некими "запорожскими татарами". На протяжении многих столетий там жили самые разные народы, но по комплексу причин им не удавалось создать государство. Государственных формаций на этой территории было две - это Галицко-Волынское Королевство на западе, захваченное польскими оккупантами, и Запорожская Сечь (Республика) на востоке, упразднённая Россией, потому что укры были шестёрками Османов, с которыми русские вели тяжелейшую в своей истории войну; история же Крыма и вовсе уходит куда-то в неолит и там было много древних царств - Боспорское, Понтийское и др.)

Поляки прозвали их "шошонами" (Szoszoni) из-за манеры неизменно вопрошать "шо-шо?", когда к ним обращаются, и дикого поведения. Но националисты более резки и предпочитают выражение "укропы" (Ukropowie). Выражение же "бандеровцы" - скорее клише, там вряд ли есть таковые, это самые обычные укры, т.е. именно что дикие шумные шошоны. Во сколько они обошлись Польше - это интересный вопрос...)

Новость из Словакии

Я в принципе не понимаю, в чём проблема с культурой и как это вообще может связываться с политикой? Настоящая культура - всегда достояние мира и не может быть пропагандистской. Если вы найдёте хоть что-то специфически персидское в станцах Хайяма, некую "особо китайскую" философию в размышлениях Конфуция или "чисто немецкую" (немцев он как раз презирал) мораль в проповеди Ницше, значит я что-то упустил в их сочинениях. Всякий культурный посыл - это посыл для всех, либо это уже не культура, а нечто сиюминутное, то бишь политика. Сейчас вряд ли кто-то сможет хотя бы приблизительно представить себе "политическую обстановку" в годы жизни великого учёного Омара Хайяма, который, дабы очистить ум от посторонних мыслей, записывал свои рубаи на полях книг по математике, невольно - он и не помышлял об этом! - став неформальным пророком суфиев (всего Хайямовский корпус насчитывает 50 тысяч станцев, но лишь 10 тысяч из них - мысли самого Хайяма; авторство прочих 40 тысяч станцев принадлежит анонимным суфийским поэтам), так почему нас в наши дни должны заботить какие-то политические аспекты? Меня, во всяком случае, это совершенно не интересует. Лишь с точки зрения - да, научной - этнографии, мне интересно наблюдать, как проявляются те или иные популяции, но не политика как таковая. Словакия, например, удивила очень - так в своё время немцы были ошеломлены храбростью и решимостью бельгийцев, которые, когда началась Первая Мировая, вообще не учитывались как серьёзная сила; однако они начистили физиономию немцам в первые же дни, и немцы так никогда не смогли завоевать Бельгию полностью. Словакия оказалась неожиданно храброй страной, что не может не изумлять. Даже сильные народы, вроде вегров и немцев, могли лишь, прикладывая невероятные усилия, сражаться просто за сувернитет, тогда как Словаки не просто нейтральны, но и активно выражают свою точку зрения - наперекор всем, подобно тем же Хуситам, которые плевать хотели на французов и англосаксов и топят их танкеры, а также атакуют и военные суда - те, которые не успели сдристнуть с горизонта) В то время, как в Чехии конфискуют российское имущество и вводят всяческие ограничения, словаки декларируют на высшем уровне, что не будет делать подобное и снимают прежние ограничения. - Такого в Европе в наши дни не может позвоить себе никто! Словаки могут, немцы - нет. Да и вообще, с Германией всё, мягко говоря, очень и очень зыбко, а в Словакии всё отлично и дальше будет только лучше. Вот что значит смелость маленькой культуры. - Это я по поводу замечания Чорана: "Гордость представителя маленькой культуры всегда уязвлена". - Не всегда! Иногда маленькая культура может быть единственной среди сильных, кто право имеет, а не тварь дрожащая. Да! Дело тут в чём-то другом, нежели формальная сила. Немцы, например, прикладывают неимоверные усилия просто для того, чобы сохранять хоть какое-то достоинство, когда речи ни о каком величии уже давно не идёт (культура современной Германии - мелкая и пакостная, как и все культуры Европы, включая русскоязычную - я с 2007-го года не смотрю московское ТВ, там нет абсолютно ничего интересного для меня, а какие-то повякивания всех их "кумиров" звучат огрызками и фоново через соцсети, никак не задевая мой разум: это не моя культура, они элементарно не могут грамотно выражаться paruski), и даётся это невероятными усилиями, которые вполне впечатляют. Например, за два года они так и не поставили нашему противнику ракеты "Таурус", - только представьте, какое давление оказывалось на Германию; по крайней мере, у англичан уже истерика началась и они собираются сами закупить эти ракеты у немцев и передать их диким украм; посмотрим, получится ли, но немцы уже показали способность к сопротивлению в условиях тотального давления. Выдержали два года, передавая украм всякое барахло, типа списанных вертолётов, САУ с резервом в 100 выстрелов (затем нужно менять ствол, а ближайший ремонтный цех находится в Польше; для справки: стандартная пушка делает 2 выстрела в минуту и износ ствола составляет 10,000 выстрелов), учебных Лео-1 или Лео-2 без всякой электроники (это ж только французские дураки могли поставить свою технику в полнейшей комплектации, которую мы изучили и, наверное, даже учли при создании нашей колёсной САУ "Мальва"); ну и, конечно, вишенка на торте - поставки всяких вкусностей, вроде консервированных чёрных тараканов (не шучу!)). Не менее 90% всех поставок нашему противнику - это Англия, только остальное - все прочие в Европе, кроме, разумеется, Венгрии, которая сразу заявила: "Вы дураки, если собрались всерьёз воевать с Россией. Это без нас". Позже о нейтралитете заявила Австрия, ну а Словакия с самого начала к этому шла, просто искала такую возможность и сразу же ею воспользовалась. - Вот что значит проявить благоразумие! Почему-то такие моменты вызывают у меня умиление) А вот финны сглупили и теперь под боком у них воссозданный Ленинградский военный округ - с ядерными ракетами, всё как полагается) Этого финны хотели, да? Ну-ну)

Теперь пусть визжат в истерике. Надеюсь, дурдомов хватит на всех)) Шведы пусть потеснятся. В-общем, не кашлять!:)

PS Апропос, вот финские газеты в наши дни:

И они ещё нас называют "путинистами", мда... Я сейчас увидел больше обложек с Путиным, чем за 25 лет. Естественно, мне бы и в голову не пришло это читать. Если б Путин был поэтом, как Бабур, я, возможно, глянул бы, а так - нет, ничего интересного для меня. Разный коленкор. А финны прямо одержимы, да))) (Кто-то, кстати, перевёл названия всей этой чуши, кое-что чисто дурдомовское, типа "Путин всё более непредсказуем" или "Распространяется шокирующее видео Путина с бокалом в руке", - над этим, наверно, хмыкал бы комиссар Палму)))

Неплохой пример

инструментального минимализма. В композиции звучит только мягкий бит, лаконичное инструментальное сопровождение и короткие мелодические проигрыши между куплетами. Ну и, конечно, красивый голос, довольно интересный даже по турецким меркам...



Прекрасно звучит. Если б я знал Анатолийский мелос раньше, я б не выдумывал годами свой Телемитский рок...))

С днём рождения, братан)

Интересная тенденция...

Уже не в первый раз встречаю свежие работы музыкантов, исполняющих работы Ницше (он сочинял музыку всю жизнь). Всегда это интересно послушать, потому что всякий исполняет так, как ему нравится, если, конечно, это не зомби, приученное к этюдам с помощью указки (я почему-то думал, что телесные наказания у нас запрещены, мы ж не Англия какая-нибудь варварская, но нет, оказывается в музыкальных школах бьют указкой по рукам - каким же рабом нужно быть, чтобы это стерпеть?..). Вот, например, свежая аранжировка очень ранней ницшевской пьесы "Heldenklage" в исполнении Виктора Бобракова из Севастополя:



Почему музыканты - именно с недавних пор - стали включать пьесы Ницше в свой репертуар - это интересный феномен. Если я хоть как-то к этому причастен (ну, мало ли, возможно кто-то и читал что-нибудь из моих работ на тему Ницше, а я очень ценю его как музыканта (а Шопенгауэра - как поэта), что не типично), я был бы очень рад. О таком я и мечтать не мог, уж очень Ницше был маргинален как музыкант и поэт и ценят его не за это (что очень прискорбно). Я часто размышляю о том, как мог бы звучать Ницше в том или ином жанре - скажем, в ключе дрим-попа или, не знаю, нью-йоркского симфонического пост-Блэка (что было бы особенно впечатляюще), но никогда не думал, что кто-нибудь возьмётся за эту работу. Почему люди столь инертны - это и не вопрос даже, а просто констатация полнейшего угасания хоть какого-то шевеления ума. Это ведь не так трудно, но - тупо никто не хочет этим заниматься. Так, единичные случаи. Но хорошо, что хоть такое есть. Я правда очень хотел бы слышать работы Ницше в самых различных жанрах, хотя и не надеюсь, что услышу...

*

Ну вот для прмера. Это слегка безумие. но представьте, что эта тема - "Heldenklage" - исполнена в крайне экспрессивной утяжелённой версии. Да, текстовки нет, но она и не нужна...

https://grevvlad-iii.livejournal.com/video/album/3247/?mode=view&id=111390

Ницше воскликнул бы: Вот она, вся моя чудовищная судьба! Да, это где-то очень близко к истине...

На самом деле в музыке Ницше есть этот аванградный заряд, который нужно просто воплотить в современной обработке. Но инертность, бамбино, инертность современной пост-цивилизации тотальна и безбрежна. Эпоха матриархата вернулась, эпоха вечного ням-ням...

Красавица какая...

И песня классная очень.

PS С турецкими песнями главное - ни в коем случае не переводить. Понятно, что это какая-то красивая поэзия зачастую, но гугль-перевод портит всё очарование! Нужно либо знать язык, либо не соваться вообще. В данном случае для меня актуально второе.

Олег Даль (1941-1981)

Он немного не дожил до 40 и, наряду с Владиславом Дворжецким (1939-1978) и Виктором Авиловым (1953-2004), был одним из самых неординарных и ярких советских актёров, - из числа тех, кого на западе называют "харизматиками", а в русском обозначении принято обозначение "харАктерных" актёров (что то же самое по смыслу).

Решил почитать о нём, чтобы узнать, почему он - Даль. Оказывается, он так подписывался в школьные годы, а затем взял такую фамилию в качестве творческого псевдонима. Однако по другой версии он действительно приходился родственником знаменитому русскому лингвисту датского происхождения Владимиру Йохановичу (Ивановичу) Далю (1801-1872), составителю первого "Толкового словаря великорусского языка", родившемуся в Луганске, где действительно жили предки актёра Олега Даля. Так ему рассказывал отец. Кстати, на датчанина он похож. Это я уж с антропологической точки зрения сужу. Датчане в массе так и выглядят, то есть они похожи на русских, я бы даже сказал - на русаков (то есть русских прямо "лубочных"). Круглое лицо, всегда светлые глаза, русые волосы - что русский, что датчанин) Однако - северные европеоиды, а это означает тонкий прямой нос с высоким переносьем (что, например, редкость у немцев, которые в массе либо альпиниды, либо динариды, либо помесь тех и других) Скуластость - это архаичный признак, восходящий к кроманидам (самым древним индоевропейцам), жившим в незапамятные времена на Южном Урале, откуда и расселялись потом по Материку, включая и позднюю колонизацию Ютландии иже Дании.

Человек был необычайный, и актёр редкостный. Харизматик, что сказать. Все должны были подстраиваться под него, включапя режиссёров. Именно поэтому с актёрами такого типа редко хотят иметь дела, в том числе потому, что их побаиваются. Известен забавный случай, когда Олег Даль попал в форс-мажорную ситуацию - самолёт, на котором он летел, совершил вынужденную посадку, а режиссёр не проявил должного рвения, чтобы помочь актёру выбраться из той дыры, где он застрял. Затем, когда они встретились, можно было наблюдать такую забавную картину: режиссёр шустро семенил, уклоняясь от пинков, которые ему наровил наподдать не менее шустрый и проворный Даль - отличный футболист) Фульчи воскликнул бы: Вот актёр, с которым я хочу иметь дело! Не в том смысле, что он пинает режиссёров, - это был всё же форс-мажорный случай, - а в том, что Далю был начисто, то есть напрочь чужд какой-либо пиетет, хоть какое-то заискивание. Но актёр был правда великолепнейший. Кстати, любил и умел играть комедийные роли. Они у него получались отлично вообще) Его юмор был прямолинейный и жизнерадостный, начисто лишённый слащавости, почему-то подразумевающейся под комедийностью (мерзко выглядит на самом деле).

Но он страдал, хотя всё держал в себе. Мог быть откровенным внезапно - с малознакомым человеком, но вообще, не был склонен к излияниям. Любил поэзию и умел её великолепно декламировать (сразу вспоминается Кински с его великоепными чтениями немецких виршей). Хорошо пел. А вот ладить с людьми - не имел, да и не хотел.

Человек был редкостный и, кажется, всё же из настоящих луганских Далей. Это же дворянский рд, откуда у холопов такая спесь взялась б? Частный идальго - из времён давно минувших, благородных...

PS О Дворжецком и Авилове, конечно, следует рассказать отдельно - в двух словах о таких сложных людях, конечно, никак не скажешь.

Неплохая иллюстрация

тезиса, который, возможно, кажется несколько умозрительным, касаемо общего атлантического ареала, т.е. франко-англосаксонского (именно "франко". потому что ключевые атлантические идеи - капитализм, расизм, транс(т.е. "вообще" или отвлечённый)гуманизм, либерализм - имеют именно французское происхождение, как и все вообще вредные идеи (коммунизм, нордицизм, феминизм, педерастизм, постмодерн, традиционализм, русофобия, антиамериканизм, реклама, джаз, "мода" (проститутская для женщин и гомо для мужчин), копирайт и т.п.) - вот, собственно, с кем мы и ведём войну (несчастные аборигены - в данном случае это укры - выступают в роли жертв на заклание, а это уже где-то около полмиллиона жизней, однако...), соответственно и франко- и англоязычного (оба языка крайне дегенеративны и для психики вредны):

Не СВО. а именно войну. СВО мы проводим на Украине, а вот война - с атлантистами. И это прекрасно все понимают! Вот поэтому и Иран за нас, и многие дургие. Но главное - Иран. Кстати, с 1 января сего года это теперь страна БРИКС, да. (Вот поэтому-то и приезжал Раиси на исходе прошлого года, просто я не сразу догнал, к чему бы это...)). Мы поможем Ирану продовольствием и электричеством, - того и другого у нас радикальный избыток (чуть ли не 90% избытка в зерновых и вырабатываемой электроэнергии), - а для нас это важный союзник (да и в плане торговли тоже наверняка есть что предложить). Если, предположим, когда-нибудь подключатся также Афганистан и Пакистан (пока это довольно трудно представить), то это будет фактически достижение старых Имперских амбиций о выходе к Индийскому океану. Фактически - большой Индо-Европейский ареал от Балтики до Индостана, включая Большой Иран. Не знаю, возможно ли подобное. но выглядит просто логично. И это очень амбициозно - вполне неплохой размах. Европу же ждёт кучкование вокруг Турции на юге и Германии на севере. Это тоже неизбежно. Объединять нас может общий враг - французы и англосаксы. Ну, при поправках на американцев Юга, которые тоже за нас. И не считая Австрии, Чехии, Польши, Швеции и Эстонии как атлантических шестёрок, которым вполне есть резон побаиваться заслуженной трёпки. Я бы предпочёл, чтобы их не было вообще, даже упоминаний в прессе, но это просто идеализм) Тоже мне ещё, "нейтральные страны". В п...ду. Это война!

PS Поражает, конечно, неимоверная наглость французов и англичан. То есть - они даже и не скрываются, они просто типа "воюют" против нас. Вот так нагло и откровенно. Просто французские пушки бьют по городам Донбасса, а английские ракеты летят на Крым и даже на континентальную Россию (Белгород бомбили английскими и чешскими ракетами, напомню).

А вот в немцах есть ещё дух сопротивления, какая-то воля противостоять:

Это не приносит никакого результата, но дух закаляется в борьбе и это дорогого стоит, учитывая режим, который им создали англичане (не американцы! это частое заблуждение). Конечно, это полегче, чем французский режим в КНДР или в Камбодже времён Пол Пота (французская политическая школа (маоизм), да), но тоже не сахар. Немцы дуреют так, что знаки гнут, офонареть просто...)

Апропос, вы же не думаете, что своё родное прусское правительство могло понаставить на улицах вот такие угрожающие знаки, как будто не в культурной стране, а в каком-то бантустане:

Чистая английская оккупация. (И, главное, как хитро сделали, переводя всю ненависть континентальных европейцев на американцев, хотя Америка - это достаточно замкнутая цивилизация, которой в строгом смысле до Европы никакого дела нет, в отличие от островных дегенератов, кретиноидных монстров, исполненных животной злобы и ненависти (а также, заметим, и подлой лжи),  рыжих и гнилозубых инцестных выродков, ненавидящих вообще всех - французов, европейцев, русских, американцев и кого угодно вообще). Только в больные английские головы могла прийти идея изображать этих "изнасилованных поголовно", ходящих, заметьте, в английской шестёрке Эстонии, где вообще ни о чём никогда не думают (не принято это у них):

Ё...уться просто, что кто-то мог это на полном серьёзе всё изображать. К вопросу о том, на что тратят деньги своих рабов английские царьки.

Алтайский этнофольк

это тема!

Наши красно-белые цвета!

И наша балто-славянская кровь, несомненно.

Боже, нет...

То есть +53 в августе 2023-го - это ещё не предел? И весь сентябрь было жарко...

Американский акцент

в русском - вероятно, один из самых тяжёлых, неприятных и невнятных. Зачастую просто невозможно ничего понять. На втором месте - конечно, немецкий, крайне тяжёлый акцент. На третьем - английский, который просто крайне мерзок (мне вот интересно, англичане так же мерзко говорят на немецком, как на русском?). На четвёртом - как ни странно, польский, хотя, казалось бы, родственный язык (почему поляки говорят плохо на русском - совершенно разная грамматика, хотя корни слов на 84% общие). На пятом - как говорят африканцы на русском; это очень смешно звучит, потому что африканцы говорят очень эмоционально и сокращают слова наполовину, всё остальное довершая мимикой и жестикуляцией; понять, честно говоря, трудно, но звучит неподражаемо, это как бы отдельный вид речи (вероятно, они так говорят на любом иностранном языке).

А вот самые приятные акценты - конечно же, вне всяких прений. самый приятный акцент - эстонский, в этом все русские единогласны! Потом - итальянский, очень хороший акцент в русском (испанский чуть резче). На третьем месте - китайский, очень колоритно и приятно звучит. Далее - скандинавские акценты. Вот как-то так. Но приятней всего звучат прибалтийсие акценты, а особенно эстонский)

Вот образчик американского акцента в русском, причём это ещё более-менее можно слушать:



но всё равно - я не знаю, почему - это выслушивать крайне тяжело. Выдержал минуту и выключил. Хамить, конечно, не стал, просто лаконично отметил пару моментов: "В русском языке нет слова "читания". В целом это слушать трудно и неприятно. Разве это знание языка? Просто примитивный набор слов, причём искажённых". То, что существует "метода" для изучения, представьте себе, аж пяти языков, я даже не стал упоминать,т.к. полнейшая чушь. Невозможно выучить даже один иностранный язык, только если он не является вторым родным. В США так многие говорят на английском и испанском, потому что это смешанная языковая среда.

И если так ужасно по-русски говорит тот, кто считает себя "спецом" в изучении языков, то представьте, как говорят те американцы, которые типа "просто любители". Я не знаю, что такого ужасного в русском акценте. о котором все твердят в Европе и США, но я в принципе не понимаю, как можно с "чудовищным" акцентом сказать "хай", - ну, любая обезьяна скажет. А вот сказать по-русски "zdravstvuyte" не сможет ни один американец или европеец сходу - все они неизменно ошибаются в ударении, обрезают концовку слова (а именно она делает обращение вежливым, иначе звучит фамильярно) и зачем-то заменяют все звонкие согласные (з, д, в) на глухие (с, т, ф); звучит чудовищно, ужасно и просто слабоумно; только эстонцам и другим финнам удаётся это сказать так, что звучит трогательно и приятно, а у прочих просто какой-то треш. При звучании английского, немецкого или американского акцента хочется заткнуть уши и воскликнуть: "Боже мой, неужели русский язык может звучать так уродски! Шат ап, обезьяны!". Это очень огорчает меня, как поэта, органически владеющего мелосом родного языка (к сожалению, уже ушедшего во тьмы веков, заменившись похабным московским жаргоном, что начали ещё "шестидесятники", типа Окуджавы и прочих московских столпов; что ни говори, культурный уровень между Петербургом (столица Российской Империи в 1713-1918 гг.), города Пушкина, Гоголя и Достоевского, создавших современный русский язык во всём его великолепии и блеске*, и плебейской моськой с её Окуджавами, Мамлееыми и Пелевиными (это просто нечитабельно) - просто космос), и литератора, столько десятилетий работавшего со стилем. Нет уж, русский язык - достояние весьма немногого меньшинства. Как санскрит или фарси - глубоко поэтические языки. Тогда как английский - самая грязная тряпка, которой обтирался всякий чушкан. Он просто не может быть благозвучным, состоя из примитивных и уродливых междометий. - Идеальный язык гетто, но не храмов.

Что касается французского, то французы просто слишком глупы, чтобы освоить русский язык хоть как-нибудь, поэтому я даже не знаю, как звучит французский акцент - никогда не слышал. Но могу предположить, конечно, что отстой ужасный)

_________
* т.н. Золотой период русской словесности; более поздние авторы - Чехов, Бунин, Горький - относились уже к новому времени, к Серебряному веку с его заскоками в авангардизм, довольно убогим словарём и полным отсутствием русского колорита, который был пережит и так красиво передан классиками; убери из Достоевского саму русскость - и не останется ничего, убери из Чехова всё русское - будет безличный космополит; сейчас, конечно, гораздо хуже: сифилитичные коммуналки Пелевина и мамлеевская инфернальная Москва - это уже не космополитизм, а что-то пост-человеческое, по сути даже не литература

Вот пожалуйста:

И никакие астролухи этого не предсказали!

Пусть - забавы ради - кто-нибудь провангует ближайшее крупнейшее извержение вулкана, подобное извержению Лаки в 1783-м году, Кракатау в 1883-м, Новарупта в 1912-м, Сент-Хеленс в 1980-м и Пинатубо в 1991-м, - интересно, насколько близко это будет к достоверности?..) Лично я в эту шляпу, конечно, не верю. Про Кракатау или Везувий никто и не всхрюкнул, а тогда было много жертв, целые селения были погребены вулканическим пеплм (та ещё дрянь - крайне ядовитая и притом всепроникающая; интересная особенность - вулканическая пыль настолько непроницаема, что образует эффект полнейшей тьмы - не видно вытянутой руки в этой тьме...; поднимаясь в атмосферу, эта пыль экранирует солнечный свет, что и вызывает похолодание в регионе или даже на всей планете, если это был супервулкан; выпадая же вместе с дождём, вулканическая пыль ядовита и уничтожает всю растительность; в периоды извержений супервулканов, помимо страшных холодов, полностью отсутствует растительность на протяжении многих лет; как спасались люди? полагаю, где-то в подземельях...; генетика показывает, что совеременные народы, каикми крупными они бы ни были, восходят к крошечным микропопуляцям, там и сям выжившим на планете* в период колосслаьных потсрясений, слуачющихся приимерно раз в 200-500 тысяч лет; только на территори США располагается три супервулкана, а вся Сибирь это гигантское плато, залитое лавой - это вообще ыло крупнейшее извердение в истории планеты).

________
* любопытно, что когда Клёсова - первооткрывателя метода ДНК-генеалогии (произошло это случайно при глубинном изучении возникновения раковых заболеваний - оказалось, что каждый человек имеет генетический ряд, позволяющий устанавливать популяционное родство - отсюда общие гены у русских и киргизов, немцев и уйгуров и другие занятные факты) - спросили о том, куда же приведёт цепь популяций, если проследовать к самому началу, он честно сказал буквально следующее: "Вы знаете, мне кажется, это была одна семья...", и тут же подчеркнул, что у мужчин и женщин совершенно разная генетика - это в буквальном смысле два различных биологических вида; так и появилась занятная и вполне научно-фантастическая идея о том, будто бы некогда на Земле потерпел крушение то ли корабль, то ли пилотируемая шлюпка, в которой был только один мужчина, которому пришлось "жениться" не местных самках, - вот поэтому-то две разные линии генетики, у мужчин это Y-хромосома (которой нет у женщин и передаётся она сугубо и исключительно по мужской линии), а у женщин - митохондриальная (женские клетки); мужчина обладает творческими способностями, создаёт там "всякие стишки" и вечно озабочен "никому не нужными" штудиями, тогда как примат просто существует в своём земном бытии, просто потребляет и выделяет; я уже намекал на то, что из 200 (двухсот) музыкальных стилей например, женщины создали ровно 0 (ноль), а из 90 великих итальянских композиторов от Монтеверди до Верди - XVI-XX вв. - женщин не было нисколько (я даже не знаю, была ли хоть одна классическая композиторша - никогда о таких не слышал); естественно, они могут быть талантливыми и с высоким интеллектом, талдыча на музыкальных инструментах, созданных мужским гением, какие-нибудь этюды, не знаю, Дебюсси или Шопена (то есть - мужчин), - я б с ума сошёл от такого занудства и, к-счастью, "музыкального образования" для дураков и баб не получил, - но это не то; я, например, не знаю нот вообще, не имею ни малейшего понятия о том, что там "правильно", а что "неправильно" (вообще, хрюкали, что "дико неправильно", но в то же время хвалили, потому что "учат" не так), просто сочиняя на свой вкус, что ничуть не помешало мне создать три новых стиля и ещё дюжину оригинальных наработок (чего стоит только Блэк-Метал на балалайке, - до сих пор, прости господи, в ушах звенит, а ведь это было 35 лет назад...); в общем, вполне занятно, если так пораздумать, - это много что объясняет, но если серьёзно, то выводы получаются весьма безрадостные (для мужчин); земной мир - это женский ад, и они здесь у себя (заметьте...)

Ким, с днём рожденья!:)

Вангование на 2024-й год

Сколько ни встречал вангований - всё было пустым. Это тоже, скорее всего, чушь, но пусть будет)


"Это были последние выборы президента Украины. Выборов в 2024 году на Украине не будет!"

Посмотрим, какой бы мелочью это ни было.

PS Что самое забавное, никто не "вангонул" про Фукусиму, или войну в Сирии, или присоединение Крыма к России, или вот конфликт на Донбассе, который вообще был шоком для многих, потому что укры поверили в себя и совершенно этого не ожидали (потому и драпали так). Если завтра рванёт Кампи Флегреи в Европе, все будут в полном шоке. Потом, конечно, припишут задним числом "предсказание", как обычно эти клоуны и делают) Убожество, одним словом.