Вот пожалуйста:

И никакие астролухи этого не предсказали!

Пусть - забавы ради - кто-нибудь провангует ближайшее крупнейшее извержение вулкана, подобное извержению Лаки в 1783-м году, Кракатау в 1883-м, Новарупта в 1912-м, Сент-Хеленс в 1980-м и Пинатубо в 1991-м, - интересно, насколько близко это будет к достоверности?..) Лично я в эту шляпу, конечно, не верю. Про Кракатау или Везувий никто и не всхрюкнул, а тогда было много жертв, целые селения были погребены вулканическим пеплм (та ещё дрянь - крайне ядовитая и притом всепроникающая; интересная особенность - вулканическая пыль настолько непроницаема, что образует эффект полнейшей тьмы - не видно вытянутой руки в этой тьме...; поднимаясь в атмосферу, эта пыль экранирует солнечный свет, что и вызывает похолодание в регионе или даже на всей планете, если это был супервулкан; выпадая же вместе с дождём, вулканическая пыль ядовита и уничтожает всю растительность; в периоды извержений супервулканов, помимо страшных холодов, полностью отсутствует растительность на протяжении многих лет; как спасались люди? полагаю, где-то в подземельях...; генетика показывает, что совеременные народы, каикми крупными они бы ни были, восходят к крошечным микропопуляцям, там и сям выжившим на планете* в период колосслаьных потсрясений, слуачющихся приимерно раз в 200-500 тысяч лет; только на территори США располагается три супервулкана, а вся Сибирь это гигантское плато, залитое лавой - это вообще ыло крупнейшее извердение в истории планеты).

________
* любопытно, что когда Клёсова - первооткрывателя метода ДНК-генеалогии (произошло это случайно при глубинном изучении возникновения раковых заболеваний - оказалось, что каждый человек имеет генетический ряд, позволяющий устанавливать популяционное родство - отсюда общие гены у русских и киргизов, немцев и уйгуров и другие занятные факты) - спросили о том, куда же приведёт цепь популяций, если проследовать к самому началу, он честно сказал буквально следующее: "Вы знаете, мне кажется, это была одна семья...", и тут же подчеркнул, что у мужчин и женщин совершенно разная генетика - это в буквальном смысле два различных биологических вида; так и появилась занятная и вполне научно-фантастическая идея о том, будто бы некогда на Земле потерпел крушение то ли корабль, то ли пилотируемая шлюпка, в которой был только один мужчина, которому пришлось "жениться" не местных самках, - вот поэтому-то две разные линии генетики, у мужчин это Y-хромосома (которой нет у женщин и передаётся она сугубо и исключительно по мужской линии), а у женщин - митохондриальная (женские клетки); мужчина обладает творческими способностями, создаёт там "всякие стишки" и вечно озабочен "никому не нужными" штудиями, тогда как примат просто существует в своём земном бытии, просто потребляет и выделяет; я уже намекал на то, что из 200 (двухсот) музыкальных стилей например, женщины создали ровно 0 (ноль), а из 90 великих итальянских композиторов от Монтеверди до Верди - XVI-XX вв. - женщин не было нисколько (я даже не знаю, была ли хоть одна классическая композиторша - никогда о таких не слышал); естественно, они могут быть талантливыми и с высоким интеллектом, талдыча на музыкальных инструментах, созданных мужским гением, какие-нибудь этюды, не знаю, Дебюсси или Шопена (то есть - мужчин), - я б с ума сошёл от такого занудства и, к-счастью, "музыкального образования" для дураков и баб не получил, - но это не то; я, например, не знаю нот вообще, не имею ни малейшего понятия о том, что там "правильно", а что "неправильно" (вообще, хрюкали, что "дико неправильно", но в то же время хвалили, потому что "учат" не так), просто сочиняя на свой вкус, что ничуть не помешало мне создать три новых стиля и ещё дюжину оригинальных наработок (чего стоит только Блэк-Метал на балалайке, - до сих пор, прости господи, в ушах звенит, а ведь это было 35 лет назад...); в общем, вполне занятно, если так пораздумать, - это много что объясняет, но если серьёзно, то выводы получаются весьма безрадостные (для мужчин); земной мир - это женский ад, и они здесь у себя (заметьте...)