История жанра Метал

Одна из версий, конечно. Я не думаю, что стили имеют какую-то последовательность, переходя один в другой - каждый стиль был создан кем-то лично, каким-то гениальным одиночкой. Музыка в точности повторяет ситуацию с Историей, которая, как известно, является историей великих личностей; так же и музыка - её история это история горстки гениев, создавших все стили. И я настаиваю на том, что это они не связаны на самом деле. Ну, либо же следует предполагать, что все гении мира представляют некий единый разум...)



Содержание:

0:06 - Rock n' Roll [50s]

0:39 - Rock and First Signs of Hard Rock [60s]

1:16 - Heavy Metal - First Signs [1970]

2:03 - Punk Rock [1975]

2:51 - Hardcore Punk [1978]

3:30 - NWOBHM [1980]

4:10 - Thrash Metal [1981]

4:45 - First Wave of Black Metal [1982]

5:06 - Hair Metal [1983]

5:51 - Death Metal [1985]

6:28 - Power Metal [1987]

7:01 - Second Wave of Black Metal [1990]

7:52 - Groove Metal [1990]

8:19 - Progressive Metal [1992]

8:54 - Alternative Metal [1994]

9:34 - Nu Metal [1994]

10:10 - Industrial Metal [1995]

10:25 - Metalcore [2001]

11:20 - Djent [2007]

Мне вот интересно почему всегда игнорируют такие важные и монументальные стили, как War Metal, Epic Metal и Pagan Metal? Почему внимание всегда акцентируют на космополитическом безродном мусоре, который, заметим, даже стилем не явяется (например, "альтернативный метал" - это не стиль; что такое "Hair Metal", я вообще в первый раз слышу...). Даже такой обширный, казалось бы, жанр, как Folk Metal, проигнориован. Как поразительно... Могу предположить лишь, что из Метал было исключено всё неанглоязычное (скажем, Viking Metal может быть только на скандинавских языках, Celtic Metal - на кельтских, Slavonic Metal - на славянских). Проигнорирован Post-Black (очень крупный жанр), ну и ещё с дюжину различных стилей. Картина, т.о., достаточно убогая.

PS В комментах какой-то клоун написал, что стал "металлистом" в 65 лет))) Как будто это имеет значение. Это стиль воинов с железными яйцами. По крайней мере, если говорить о War Metal и схожих, а они-то как раз и не представлены в данном видео. Понятно, хлюпикам нравится...)

"Спасти рядового Тараса"

Так назвали этот перформанс - с характерным для русских чувством юмора)

Суть: какого-то мужика поймали на улице ТЦКшники или, как их ещё называют, "могилизаторы" - поймали прямо с велосипедом. Ну и грубым образом засунули в фургон, прямо как в стиле мексиканских похищений)



Но не тут-то было. Он вылез прямо в окно!:)



И, конечно, укр не был бы укром, если бы не вызволил и велосипед:)



Кстати, вот резонное замечание: это же не просто похищение, но и прямой криминал - отжим имущества в виде велосипеда, разве нет?) Меня почему-то этот вопрос всё время мучил, хотя я абсолютно не меркантилен) Просто не понимаю, как может кто-либо отнимать что-либо, в частности - телефоны. Есть видео, на которых ТЦКшники просто отбирают телефоны. Пардон, а разве это не криминал?) Понятно, что это Украина, но всё же? Неужели так запросто можно отнять какую-либо собственность? А на каких основаниях? Неясно)

Однако известно, что происходит потом. И там радостного мало...

Вот типичная история: вышел на улицу за хлебом, поймали ТЦКшники, забросили в фургон, отвезли куда-то, где в спортзале держали дня три, потом повезли в неизвестном направлении. Оказалось - сразу на позиции. Только когда сдался в плен (сам сдался), оказалось, что это Волчанск.



Сдаются сейчас, кстати, практически массово, т.к. мотивации у "могилизованных" нет. Если раньше пленными были те, кто остались в безысходности (кончились патроны, ранение), то сейчас сразу ищут способа перейти к нам, едва оказываясь на позициях. Наши просто кричат им: "Бегите сюда!" и всё. Они сами бегут. Ясно, что потом просят, чтобы их не обменивали - второй раз шанса спастись может и не быть...



Особенно, конечно, это касается одесситов, которые просто встали на дыбки. Впервые за всё время произошли массовые побоища с военными, в том числе с применением оружия и 200-ми.



В других городах, в общем, тоже есть недовольство, хотя и не так открыто, как в Одессе. Конечно, система продумана и это пытаются решать, в частности, методом ретирования ТЦКшников, когда для работы в Одессе везут со Львова ("западэнцы" не любят русских), а одесских везут ловить людей в Черкассах (для русских укры - дикари, вроде зулусов), но в том-то и дело, что они не местные и от них легко сбегают. Кстати, не особо и гоняются. Халтурно работают, видно же) Пивные пузаны, которые не особо бегуны - их обычный улов) В центрах приёма "добровольцев" потом орут: "Да хватит вести сюда всякий сброд!", ну дык, все спортсмены давно на фронте, а многие уже и дома без рук-ног. Других нэмае! Из здоровых остались бандиты, на которых и посмотреть боятся, "крадуны", которые в буквальном смысле перебегают от столба к столбу и уносятся, как трепетные лани, от всего, что похоже на военную форму, чудики в женских париках, псевдоинвалиды на колясках, ну и такого рода публика) Украинцы в этом смысле невероятно сообразительные)) Но обычно они просто пулей уносятся при виде военных, только пятки и мелькают. А поскольку они местные, они знают, куда бежать, да и быстрые уж очень) Так что улов, как я уже сказал - персоны социальных низов. Было сообщение что из ста таких "добровольцев" к службе оказались годными трое. Трое, Карлос! Т.е. - 3%. Остальные - инвалиды в каком угодно смысле. Как показывает статистика, на Украине осталось всего 15 или 16 миллионов человек, из которых 3 миллиона - инвалиды, 8 млн. - пенсионеры, а остальные 5 млн. - дети, женщины и оставшиеся мужчины, которые практически в бегах или скрываются. Два миллиона уж точно сидят по схронам) Каков же мобилизационный ресурс? Разве что понижать призывной возраст с 25 лет до 18, а также набирать больше женщин, но я не припоминаю ни одного упоминания, когда бы они показали хоть какой-то результат. Они сидят там в блиндажах и губки красят. Ну опупеть воины) А вообще, скотство. Что-то тут неправильно. Что касается тех 12 миллионов мигрантов, которые успели сбежать (сейчас это практически уже невозможно), то перспектива их возвращения кажется туманной, потому что нет оснований для их выдворения; на это согласились только власти Польши и Литвы, но чуткие укры очень быстро сдули оттуда в Германию и Португалию) Я не думаю, что хоть какое-то заметное число "добровольцев" удастся выхватить из Европы; про Россию, понятно, молчу)) Хотя чёрт его знает. Недаром украинцы пытаются попасть в Россию даже очень замысловатым способом (через Турцию). Потому что не сказать, что им сильно рады в Европе, да и очень уж зыбок их статус...)

В общем, посмотрим, что будет дальше. Людские ресурсы, очевидно, не безграничны, а мы воюем по прусской науке, по Клаузевицу и Мольтке - побеждает тот, у кого больше ресурсов (финансовых, продовольственных, людских, оружейных, логистических и т.п.), а при приближении зимнего сезона неизбежно возникнет вопрос: а переживёт ли его Украина?..

Надо запомнить

Погода испортилась (в сторону жары) в последние дни мая - 30-го и 31-го (и дальше будет только хуже) в этом году.

В прошлом году было 37 уже в первых числах 20-х, - 22-го или 23-го, не запомнил.

В какие-то прошлые годы в конце мая уже переваливало за 40.

Но по сути значения это не имеет, т.к. ультрафиолет всегда очень высокий, а жара невыносима и при 32 и при 42. И ночью прохлады уже нет.

В 2021-м было так:

Пассажи в адрес италийцев - пережиток предубеждений) Сейчас их нет. Я англофоб.

Чехов

и... без понятия, кто

Раньше я не видел этой фотографии. Чехов здесь улыбается или что-то типа того) Он принёс фарс на театральную сцену, сделав грустное и комичное неотличимым - попытка смягчить безжалостное ёрничество демиурга... Естественно, Чехов был брахман и глубоко сочувствовал людям, тратя свои силы и время на то, чтобы облегчать их душевные и физические муки, а писал он, чтобы избавиться от тяжкого напряжения, что, наверное, сказывалось на самом тоне письма - резком, жёстком, часто желчном. Он, скорее всего, этого не замечал, стараясь внешне соблюдать строгие рамки приличий - он всегда старался казаться просто интеллигентным доктором. Немного излишне умным и нарушающим пункт клятвы Гиппократа в том плане, чтобы не прельщатья чужими жёнами, входя к больным в дома, но мы, Южае, к этому относимся с пониманием) Не думаю, что он специально старался казаться резким, во многом это было связано с переутомленем на работе, учитывая, что в то время доктору требовались многие часы, чтобы добраться к месту, где ждали помощь. Сами эти поездки были очень изматывающими. Наконец. фатальная поездка на Сахалин, которая природную мрачность и желчность Чехова довела до сгустка какой-то очень негативной экзистенции. Впрочем, в то время Чехов уже полностью переключился на театр и действительно, похоже, нашёл в этом себя. Тем не менее, состояние здоровья всё ухудшалось - и доктор сам не мог себе помочь. Другие доктора тоже ему помочь не могли - открытая форма туберкулёза смертельна для многих и сейчас... Он умер в Германии, где пытался улучшить здоровье, но ему вряд ли помогли бы и сейчас.

Если говорить о литературной преемственности, то ближе всего Чехову будет Тургенев. Прямым же продолжателем был Иван Алексеевич Бунин, хотя сам Чехов лично считал своим учеником Максима Горького. Это Южная, если угодно, школа письма: лаконичная, жёсткая, хлёсткая, при этом внутренне необычайно экспрессивная, часто переходящая в драйв, - как это было ультимативно выражено в поэтике Маяковского, - в некий надлом, в психодраму, говоря терминами современной психологии. Надо признать: человек интересен тогда, когда находится на каком-то переломном моменте, и именно это искал в своём творчестве Чехов, равно как и любой другой автор Южной школы. Северная школа, представленная Гоголем, Достоевским и графом Толстым, а позже Адреем Белым, Н. Гумилёвым и всякого рода Мандельштамами, совсем иная: многословная, малахольная, какая-то хлипкая и "бабья" что ли, в вечном тоне жалостливости, при этом внутренне пустая, с болотным туманом неопределённости и слюнявыми страстишкмаи скучных и праздных людишек, - как такое читать вообще? Но вроде хвалят. Это точно не моё))

Английский язык

не просто плох, а кошмарен, зломерзостен для старой музыки - времён Ренессанса или Барокко.



Прекрасно звучат итальянский и немецкий языки, большую роль играл и фламандский (южнонидерландский), а также и классические, как их тогда называли, языки - латынь и греческий. Кто сочинял в те времена для английского языка? Ну, я знаю, как и многие, только Пурсела. Это, собствнно, единственный известный английский классик. И был он ужасен, о боже, насколько же он был убог! Я не знаю ничего более убогого, при попытке выслушать "Короля Артура" целиком я чуть не сошёл с ума. Выдержал, кажется, только минут двадцать, но это был предел! Чудовищное, запредельное убожество, немыслимое и даже, возможно, беспрецедентное. Я был готов орать матом, выжидая, когда же этот идиот породит хоть одну полноценную гармонию. Короче, худшей шляпы я не слыхивал, бамбино. Самый плохой континентальный сочинитель - какой-нибудь Глюк или Брамс - несравленно лучше Пурсела, что уж тут говорить о колоссах, вроде Баха. Кто ещё сочинял, кроме Пурсела, для английского яыка - я не знаю, да и знать не хочу. Возможно, кто-то и сочинял, но вряд ли это было что-то замечательоне. Из-за специфики своего происхождения, англичане под "музыкой" понимают панк-рок на паре аккордов с изобилием мата и сленга. Помимо панк-рока, прочие английские жанры примерно такого же пошиба, при этом - забавно, да - эти подонки всегда тяготели к какому-то выспренному пуритантизму. Всегда отмечалось, что наиболее заядлыми морализаторами являются самые мерзейшие душонки. Ницше же, который в строгом смысле прожил жизнь праведника (и это даже бессмысленно оспаривать), что, в общем-то, типично для светского брахмана в западной культуре (их ещё иногда называют "светскими святыми"), был имморалистом и считал буржуазную пуританскую публику прямой своей оппозицией. Это некий парадокс, но, без сомнения, какая-то логика в этом есть. Я пока в это основательно не вникал - не интересно. Я всецело полагаюсь на Ницше по любому вопросу - он избавил от надобности разбирать больщое количесво аспектов, которые, прямо сказать, крайне неприятны. Английскую и, шире говря атлантистскую буржуазную культуру он, как известно, глубоко презирал, противопоставляя ей аскетический аристократизм - (само)дисциплинированный ум и характер (иже волюнтаризм) - "хорошей Европы" (подразумевая, что англосаксы - это "плохие европейцы").

Редкие шушпанцеры)

Чего только не увидишь в зоне СВО, всякой разной дивности) Вот некоторые из таких машин:

Австралийский бронеавтомобиль (уже смешно!) LC-79 APC-SH Fighter 2 на базе Toyota Land Cruiser 79. Такую дрянь мы утилизируем впервые))

А вот первый захваченный канадский бронеавтомобиль Roshel Senator на базе Ford F-550:

Это всё техника, предназначенная для пустынь на самом деле. Скоростные, колёсные, как-то бронированные - машины для сафари. На Донбассе их уничтожают вмиг. Вот поэтому, кстати, мало трофеев из лёгкой бронетехники - её мгновенно уничтожают так, что ничего не остаётся) А вот советская техника вся ставилась на гусеничные платформы. Ну, кроме лёгкой бронетехнки, да. Из новейших наших машин на колёсных платформах есть только ТОС-2 и САУ Мальва. Возможно, что-то ещё, но не припомню.

Редкий английский шуш FV104 Samaritan линейки CVR. Затрофеен впервые.



Редкость в том, что с 1976 года этих смешных машин гпупые сосинахи сделали всего 101 штуку. Понятно, насколько это актуально для нынешних военных реалий...)

Вот ещё редкий шуш: YPR-765 производства Нидерландов.



Уничтожено их было уже много, но это первая неповреждённая машина. Правда, что в ней может быть интересного, понятия не имею)) Это уже глубоко архаичное поколение бронемашин. Это в принципе класс техники, полностью перечёркнутый нынешними военными реалиями. Будущее за беспилотными, быстрыми, роботизированными платформами - фактически, кибернетическая война. И это не шутка! Это уже ближайшее будущее. Уже есть такие платформы и они отлично себя показали. Тяжёлые же бронемашины - это полный тупик. Наверное, даже для Африки.

Вот ещё архаика. Американский штурмовой броневик М88А1 на платформе "Абрамса"- смотр неповреждённой машины:



Всё как обычно у машин НАТО: слишком тяжёлые, не предназначенные для чернозёмной почвы, много излишней электроники, которая легко горит, невозможно починить в полевых условиях, только на ремонтном предприятии, а на Укриане таковых нет; ближайшее ремонтное прелприятие для техники НАТО находится в Польше.

Смотр неповреждённого немекцого танка Leopard 2A5:



Собственно, это лучшее, что есть у НАТО. Как уже было сказано - танк слишком тяжёлый и много лишней электроники; починить его в полевых условиях невозможно, только на заводе.

И, конечно, огромное количество "вундервафлей", которые делают прямо на позициях) Вот рубрика "Очумелые ручки" с 73-мм орудием 2А28 "Гром" от БМП-1 на базе миномёта 2Б9 "Василёк")



Тестирование на скорострельность, как я понимаю) Любят наши брутализм) Кроме того, это никогда не будет лишним, мало ли, авось найдутся уникальные конструкторские решения))

Вот, кстати, сумрачный донецкий гений создал самую мощную винтовку в мире... на основе зенитной пушки)))



И никакой отдачи, представляете?) Как такое может быть? И много ещё чего в таком роде.

Из техники НАТО пока ещё нет "Страйкеров" - это быстроходные американсие бронемашины, которые были замечены в ходе летнего контрнаступа 2023-го года. Эти машины быстро уничтожили и больше они не появлялись. "Страйкеры" изначально предназначались для быстрого развёртывания в случае прорыва, в обычных штурмовых атаках они бесполезны. Наши для таких целей используют квадроциклы и, кстати, мотоциклы в том числе. Причём, как пишут военкоры, по всей линии фронта. Кто бы мог подумать... А вот танки даже высунуться боятся - уничтожают сразу же. То есть на мотоцикле гонять безопасней, чем на танке - ну опупеть) Вот тебе и современная война, ведь кто бы мог подумать?.. В любом случае будущее - за роботизированными платформами. Это уже совершенно очевидно.

Голос

Я никогда не умел петь и даже не пытался, но меня всегда восхищали люди, обладающие настоящим голосом, особенно развитым. Очень жаль, что это практичеки невозможно услышать в эфире, буквально за единичными икслючениями (у Серова был сильный настоящий голос драматического плана, у Меладзе был голос, хотя и противного бабьего тембра, из рокеров потрясающий голос был у Варшавского, да и у Бажина тоже, елси б он не кривлялся, также сильный голос был у Колесника (группа Август), но, кажется, это и всё), и я никогда не пойму, как вообще люди слушают помои всех этих бедарей, которые даже в ноты не попадают. Неинтересно вообще.

А вот когда голос есть и человек работает с ним - это просто потрясающе!)



Не, невозможно "научиться" петь) Можно только развить этот дар. Покажите мне, что вы там малюете из стишков - я плюну не глядя. Дар Поэзии уникален и слишком невероятно, чтобы пересеклись два настоящих Поэта. То же с Голосом. Этот дар может быть и неразвит (как великий поэт может за всю жизнь и не написать ни одного стиха, это просто вопрос обстоятельств) или может даже деградировать, но всегда, всегда голос будет звучать. В этом есть что-то не от мира сего. Как же такому научишься? Ну, научитесь балетным пляскам, если полагаете, что можно чему-то "научиться", не обладая способностями) Хотя нет, стоп, отставить! Забудьте о балете. Вернитесь в строй и чеканьте шаг. Без глупостей. Нормально. С балета и начинается содом.

Ну так вот. Ведь если подумать и представить мир, в котором все находятся на своих местах, то есть лучшие люди - правят, люди с прекрасным голосом - поют, праведники - наставляют, умнейшие - распространяются, одарённейшие - пишут стихи, красивейшие - радуют взор, чистейшие и невиннейшие - защищаются, а лицемеры, подлецы, прохвосты, бездари и т.п. находятся в чандале, то разве не такой мир можно назвать божественным в каком угодно смысле? Ах да, это же негуманно и недемократично. Конечно. Я всё время об этом забываю...)

И всё же, всё же...

Как я и думал...

Похоже, стратегический план заключается в том, чтобы сделать очевидным для Украины, - кто бы там ни был сейчас властью, - что следующий зимний сезон будет невозможно пережить. К ноябрю, как я думаю, всё завершится.

Интересней любого боевика...)

10 лет назад на Донбасс пришла война...

Рубежное, 22 мая 2014 года. Бой на ж/д вокзале

Людей Донбасса мало интересовали события на майдане, начавшиеся в последних числах ноября 2013-го года, - тогда весь Киев заполонили машины с западенскими номерами и всюду зазвучал специфический говор вместо обычного русского языка, на котором говорили в Киеве, - но в стороне они оставаться не могли, так сказать, технически, т.к. с Украины всё время приезжали т.н. "поезда дружбы", в сущности - карательные дружины, которые с самого начала воспринимали людей Донбасса враждебно. Однако встретили они весьма жестокий отпор. В апреле 2014-го была объявлена уже официально "антитеррористическая операция" (АТО), а в 20-х числах мая начались военные столкновения, уже к началу июня переросшие в ожесточённые военные действия. Вот так всё это началось...

Это были шахтёры, работяги. Ополчение Донбасса никогда не превышало 40 тысяч человек и противостояли они минимум 120 тысячам солдат регулярной армии Украины, не считая бесчисленного роя наёмников. Тем не менее, шахтёры загнали врагов в семь (!) котлов, благодаря которым обзавелись большим арсеналом оружия, став к сентябрю 2014-го весьма профессиональной армией. Также любопытен и довольно неожиданен, но интересен для истории тот факт, что Донецкая и Луганская Республики были последними в Европе формациями, которые по Конституции являлись христианскими республиками. У всех прочих стран, включая Россию, государства определены как светские. В Республиках же Донбасса гомосексуализм был уголовным преступлением и там действовала смертная казнь (насколько припоминаю, она применялась за случаи мародёрства). Ныне единственной страной в Европе, где действует смертная казнь, является Республика Беларусь, наш союзник. Применяется она от 0 до 3 раза в год за какое-то совсем уж душегубство. Как по-мне, это приемлемо, хотя вообще, как брахман, я, конечно, против смертной казни. Для меня это принципиальный момент, из-за которого, скажем, я отказываюсь считать США цивилизованным государством.

Почему ЛНР и ДНР не объединились - тот же вопрос, почему не объединились Трансваал и Свободная Оранжевая. Я не знаю) Этого никто не знает (либо лжёт, будто знает). Это что-то иррациональное, на самом деле.

Наконец, 3-е июня - тот ключевой день, когда началась битва за Донецкий аэропорт - настоящая серьёзная битва, к которой, вероятно, обе стороны не были готовы. У Донецких, как у американских Конфедератов, не было ничего, кроме воли. Начинали они, как известно, с одной "Ноной"...



Надо отметить - просто для истории, а не ради пафоса, - что ВСУ в то время испытывали прямо-таки животный ужас от Ополчения Донбасса, а особенно - почему-то - от мусульман. Это быстро поняли, поэтому - и тут снова неизбежная ирония жизни - было вполне обычным делом в официально христианских республиках идти в атаку с криком "Аллаху Акбар!":) Поляки до сих пор так и не привыкли и драпают сразу же)))

"Добрая воля" (дипломный фильм Валентина Горшенина, кадры июня 2014, монтаж осени 2015)



"Дни надежды. Донбасс" (фильм Романа Боботова, апр. 2015)



Поначалу было много романтики, да, возникла даже своеобразная арт-концепция Новороссии с её характерным флагом, различные слоганы, песни, поэзия в огромных количествах. Надо отметить, что битва на Донбассе совпала с пиком популярности культовой и, кстати, украинской игры "Сталкер", отсюда сравнение ополченцев с оными сталкерами, в то время как ВСУ представлялись "долговцами". Это удивительно, на самом деле. И лишний раз показывает, что мужчина всегда остаётся ребёнком и готов сидеть под дождём в грязи в окопе, питаясь чёрт пойми чем, зато в духе романтизма, чем слушать пустую бабью болтовню на тёплой кухне, набивая пузо, в отупляющей этой рутине быта...)



Несмотря на довольно локальный масштаб, было в этой битве что-то эпическое, я бы даже сказал - цивилизационное...)

Но уже к началу 2015-го года первоначальный драйв постепенно проходил. Началась рутина. А с 2016-го - просто откровенная депрессия. Пресловутые "Минские соглашения" запрещали ополченцам вести боевые действия, а укры никогда себя не сдерживали. Снаряды и ракеты летели через головы ополченцев прямо на города, - на Донецк, Макеевку, Горловку, Ясиноватую, - а они даже не могли ответить. Гнев и ярость, а за ними апатия и отвращение - всё это длилось год за годом. Где-то к году 2020-му стало просто наплевать. Ах да, ещё с 2017-го началась какая-то ненормальная уставщина, которая разогнала многих ополченцев. Вместо изучения тактики, они маршировали и красили бордюры. Короче, "армия" в худшем смысле этого слова. Жуткая коррупция делала службу просто невыносимой. Вообще, всё получилось совершенно не так, как это представлялось тогда, в мае-июне 2014-го... И я не знаю, что сказать по этому поводу. После "Минских соглашений" я просто перестал следить за событиями, иначе и меня неизбежно ждала бы та же тяжёлая депрессия. Я не знаю, как это пережили ополченцы, но просто представьте, что с 2016-го по февраль 2022-го они не могли нормально дать свиньям по рылу за всех этих бесчисленных убитых и искалеченных людей Донбасса. Один выстрел в сторону ВСУ - и тотчас приезжали из комендатуры: "Кто стрелял?"; затем арест, допрос и принудительное увольнение, а то и срок, что тоже бывало. Укры же тешились вовсю! Внаглую проводили учения и бомбили, бомбили, бомбили Донбасс из всех калибров, включая кассетные и фосфорные боеприпасы. Весь мир на это смотрел, и прекрасно знал, какая сторона светлая, а кто нечисть. И поначалу, тогда, в первые дни СВО, вернулся тот энтузиазм, снова был этот драйв, когда, наконец-таки, пришла пора поквитаться. И какая же лютая, о, безграничная ненависть снедала эти невинные когда-то сердца. Всё это сгорело, не осталось ничего, кроме лютой, неописуемой мести. И я был бы последним, кто стал бы их судить...

День рождения Жоги-младшего

Касаемо погоды

Не отрицаю, что в первой половине мая была некая погодная аномалия.

В прошлом году в это врмя уже было +37, а в какие-то годы ранее переваливало и за 40, плюс и нашествия саранчи бывали в это время (затем ещё в июне - у них вроде как сегзон). Но это всего лишь флюктуация. В августе в любом случае будет пекло, а перевалит оно за 40 или 50 - никакой роли не играет, т.к. после +41 погода становится невыносимой. Причина тому такая штука, как терморегуляция - она у нас, а пропос, от динозавров, как и зубы (клыки, чтобы рвать, резцы, чтобы откусывать, и жевательные); ну, то есть когда твари вышли из воды, они столкнулись с перепадами температуры на суше, когда днём может быть +25, а ночью +5, тогда как в воде температура всегда одинаковая (вода - мощнейший поглотитель тепла) и у водных тварей температура такая же, как температура воды. На земле же твари выработали фиксированную температуру тела, вне зависимсоти от погодных условий. Вот у человека это +36 градусов, при понижении же до +16 начинается для организма стресс, равно как и повышение температуры от +26 (уже дискомфорт). Когда же внешняя температура превышает +40, организм не может поддерживать регуляцию и есть угоза перегрева, равно как и при температре ниже +16 есть угроза переохлаждения (что дураки почему-то путают с замерзанем, хотя сплошь и рядом грибники мрут, заблудившись в лесах, при плюсовой температуре). Что будет летом ниже +40 - это какая-то фантастика, так у нас не бывает.

Вторая скверная штука - это даже не температура, а ультрафиолетовое излучение, которое может быть опасно и при +25. Полезно оно только в диапазоне от 0 до 2, затем уже поправки - от 3 до 5 это нежелательный индекс, баллы 6 и 7 - опасны, 8 и 9 - уже нельзя находиться на солнце, ну а от 10 баллов - значения экстремальны (максимум времени нахождения под прямыми лучами солнца - одна минута). В прошлом году МЧС у нас высылало сообщения на телефоны о том, чтобы не выходили их домов ввиду крайне опасных температур. И с чего бы в этом году было иначе?

Чтобы узнать индекс УФ-излучения, нужно найти подходящую сводку синоптиков, типа вот этой: https://www.gismeteo.ru/

Внизу слева есть кнопка "Набор данных" - там выбираются нужные показатели.

График излучения вот:

см. "Ультрафиолетовый индекс"

У нас значение от 10 - практически весь летний сезон с мая по октябрь. Какой бы бред не несли "похолоданщики", у нас уже сентябрь стал месяцем пекла и даже немного октябрь. Только к моему дню рождения 11 окт. становится полегче. Не знаю, где там эти полоумные видят "похолодание", у нас пекло стабильно и даже нарастает с годами. Налёты саранчи опять же. Раньше такого не было. Пустыня надвигается...

Вроде как XVI-й век...)

"Wykorzystane instrumenty w utworze: fidele, viola da gamba, consort fletów podłużnych, kwartet cornamusów, kwartet krumhornów, rauschpfeife, lutnia, bębenek baskijski, Teponaztli".

Беллини - Вагнер

Ницше в попытках противопоставить что-нибудь Южное кошмарному маразму вагнерианства (воистину, хуже только джаз) использовал Бизе, но, как мне кажется, это неподходящий антитезис. Бизе вульгарен до непотребности - порой его частушки смахивают просто на что-то хуторянское...)



Во Франции вообще никогда не было ни хорошей музыки (в том числе рок-музыки), ни хорошего кино (максимум парочка фильмов примечательны), не говоря уж про полноценные идеи (это ж смех). Франкофилия Ницше была вызвана попросту тем, что он никогда не знал французов и не представлял себе "культуру" этой популяции. Он знал Стендаря, Мопассана, Паскаля и других литераторов, но это не значит, что он знал Францию)

Безусловно, декадентскому тону Вагнера нужно было что-то противоспоставлять.



Всякий раз при звуках этой слабоумнейшей увертюры я думаю, что у меня начнётся пароксизм истерического смеха, так что я быстро прекращаю это слушать. Архиужаснейше!!! То же Бетховен - вы не представляете себе, как меня тянет блевать от Бетховена. Ужас просто))

Bon, Ницше, как я уже сказал, выставил Бизе "супротив" - скорее всего, понимая, что это идея так себе) Но зато у него была мощная теоретическая основа плюс сторонники, в частности его друг Петер Гаст, который был композитором и которому Ницше прополоскал мозг насчёт "экспрессии Юга против декаденства севера" и тому подобное, поэтому Гаст старался, как мог:) Не то, чтоб его музыка была "плохой", не в этом дело - Гаст был отличный музыкант и всё правильно понимал; просто есть в его работах некая натужность, специальность. Сам же Ницше, как композитор, был слаб, хотя у него, в отличие от Гаста, был свой уникальный почерк (чем Ницше интересен как компоитор). Ясно, Ницше лично не мог нечто оппонировать Вагнеру в музыкальном плане, хотя пытался (высылал свои работы Бюлову - продюсеру Вагнера). Вот тогда он решил травить Вагнера с помощью Бизе.

Мне же кажется, что Беллини (3 нояб. 1801 - 23 сент. 1835) был бы гораздо лучше по многим причинам.







Южанин, сицилианец из прекрасной семьи, богатой музыкальными талантами, считая отца и деда, сразу же выделившийся как вундеркинд, Винченцо обладал небычайно экспрессивным почерком вкупе с невероятной работоспосбностью. Это живая, пафосная, иногда очень душевная музыка, которую полюбили в Италии в целом, а не как обычно - либо критики, но прочим неинтересно и скучно, либо "народ", но критика игнорирует, изображая "фи". Беллини не сочинил ни одной ноты в престарелом возрасте - скончавшись неожиданно в 33 года, он не знал ни спада в творчестве, ни регресса из-за возраста, когда ты понимаешь, что тебе уже нечего сказать и начинаешь штамповать дубликаты, используя давно отработанные приёмы, пусть даже очень удачные, но там, где это нужно, а не систематически. Тебе уже и неприятно, и тягостно сочинительство. но ты продолжаешь, потому что есть заказы и работаешь ты только из-за денег. При этом нужно поддерживать известность, всячески крутиться в светских кругах и заискивать перед сильными мира. Всё это не про Беллини, который с огромным энтузиазмом творил музыку, причём качество её с годами росло. Трудно сказать, достиг ли он вершины, либо был только близок к этому (всё же для музыканта 33 года это отнюдь не предельность в плане развития), нам важнее то, что не было спада. И это музыка Юга, вроде как даже близкая сицилианским мотивам (хотя это вызывало порицание из-за близкой угрозы вульгарности, чего, к счастью, в творчестве Беллини не замечается) - та самая, которая была нужна Ницше, чтобы оппонировать декадентскому вагнеризму - подчёркиваю, даже не лично Вагнеру, который, уж если копнуть, для начала - Адлер, а самому духу, который Ницше считал вредным для Европы. Что произросло из вагнеризма, все мы знаем по XX-му веку.

Думаю, в этом плане есть смысл пораздумать, уж если мы пытаемся следовать мысли Ницше, ибо даже когда он заблуждался в чём-то частном, он всегда был прав по сути. В веках.

Барочная гитара

представляет переходную форму от лютни к современной гитаре.



Это испанская манера игры с неизбежными чертами фламенко (ужасный вульгаризм), из-за чего я не люблю испанскую музыку, предпочитая итальянскую.



Не могу согласиться с определением барочной гитары как "естественной эволюции" лютни, когда совершенно очевидна деградация. Я не знаю, почему люди полагают, что вообще нечто может "эволюционировать", когда со временем всё лишь дурнеет, или даже считают, что люди прошлого были глупее современных, хотя Античная философия, например, несравненно более сложна и грандиозна, чем современная. Равно как и язык - все без исключения языки представляют упадок - в современном русском языке, например, утрачены падежи, носовые гласные (как в польском) и значительная часть словаря древнего русского языка VIII-IX веков, изначальный английский язык XI-XII веков был сложным и практически не имеел ничего общего с современным английским, новогреческий язык гораздо примитивней древнегреческого, поздная латынь (вульгата) крайне примитивна в сравнении с классической латынью Лукреция и Вергилия и т.п. То же касается и музыки и музыкальных инструментов в том числе. Касаемо философии же, то вообще возникают сомнения в способности современного европейца понимать Античную философию, что составляет постоянную проблему даже в определениях (в понимании значения того же Логоса - одного из ключевых в древней мысли). Естественно, учёные всё это понимают, - это неочевидно только для праздных умов, - поэтому постоянно подчёркивают, что не следует полагать, будто люди прошлого в чём-то уступали нам. Есть весьма серьёзные основания полагать, что было в точности наоборот: современный. а не древний человек представляет стадию кромешного упадка и безнадёжного примитивизма.

Даже техника игры на лютне несравненно сложнее игры на гитаре. Ну а барочная гитара представляла вид упорщения игры на лютне, хотя всё ещё мало похожа на технику привычной нам гитарной игры с непременным, о боже, убогим аккордом Am на старте и фиксированным амёбообразным перебором...)



Неспособность же современного человека даже предположить, что люди прошлого значительно превосходили нас интеллектом, видение Средневековья как чего-то там "тёмного" - лишь показывает крайне низкий уровень. Причём чем далее в прошлое, насколько можно увидеть, тем более, как кажется, люди выглядят эвоцилюционно развитей, в том числе, предположительно, из-за отсутствия привычных нам технологических аспектов, вызывающих иллюзию превосходства. Любой же, кто знаком с Античной мыслью или с древними языками, знает, что всё совершенно иначе. Теософы даже оппонировали дарвинистам, настаивая на том, что наблюдается очевидная инволюция, регресс, а вовсе не "развитие". Что касается Средневековья, то в то время в Университеты поступали в 14 лет и знали как минимум три языка: два классических (латынь и греческий) и родной, причём на высочайшем уровне, а не в виде жаргона. Сейчас подобный студент показался бы вундеркиндом, чуть ли не уникумом, хотя лет триста-четыреста назад это был просто штандарт.

Тем не менее, те же "младохронологи" на серьёзных щщах бегают с "сенсационными открытиями" о том, что, оказывается, все языки "происходят от английского", "развившись" (!!) от него, хотя современный английский сам появился недавно и на три головы уступает староанглийскому языку, который _уже был_ в качестве диалекта фризского. Это, понимате ли, железобетонное правило - все, совершенно все современные языки представляют упадочную форму от древних. _Нет_ никаого "развития" не из чего, есть лишь перманентная, нарастающая деградация (когда примитивный уже английский окукливается в аббревиатуры и архипримивнейший жаргон). Причём это настолько очевидно, что нужно быть крайним остолопом, чтобы не понимать и не видеть этого. И да, в лигвистике всё неочевидно, и только шизы так и сяк мусолят слова, пытаясь найти их типа "значения". Мерзость фрическая се.

PS Возможно ли остановить, обратить деградацию? Я не представляю себе, как. Если предположить что-то из области фантастики и, скажем, 24/7 гнать по радио прекраснейшую музыку Барокко - это просто никто не будет слушать, т.к. затребован рэп.

"Эволюция" музыки? Ой-ли?..)

И уж подавно нет речи о каком-то "развитии". Его никогда и не было!