В оригинальной истории герой "Фаллаута" ищет своего отца, совершая добрые или злые поступки, либо же выдерживая нейтральную сторону, и путешествует по просторам пост-апокалиптической Пустоши, появившейся в результате ядерной войны меж США и Китаем (история 2007-го года, заметим в скобках). В экраназации же - понятно кто...
Естественно, смотреть это не стану. От ремейка "Нечто" в бешенстве до сих пор.
когда-то была группа Анджело Бергамини...
Исключительно серьёзный и концептуальный проект был некогда (я перестал интересоваться работами проекта ещё где-то году в 2001-м, но новости смотрел иногда).
А теперь просто пошлая и бессмысленная танц-"музыка".
Когда-то это был суровый, даже мрачный и уж точной брутальный милитари-шутер. Сделала его фирма "Крайтек", принадлежавшая братьям-туркам (в Турции также вышла подобная игра "Саботай", затем выкупленная, кажется, бразильцами), на движке знаменитых игр "Фар Край" и "Крайзис". Вышла игра в 2013-м году и стала феноменально популярной в СНГ и особенно в России, попав в книгу "Рекордов Гиннесса" по самом большому на тот год единовременному онлайну. Всё шло вроде хорошо, но по неизвестной причине фирма "Крайтек" обанкротились в 2016-м, а в следующем, 2017-м, игру выкупили москвичи и тотчас же устроили дикую гонку вооружения - теперь всё стало зависеть от того, донатишь ты в игру или нет, хотя формально она считалась бесплатной и никаких преимуществ вложение субсидий не давало. Москвичи быстро исправили этот недочёт "капиталистичных" европейцев и начали выжимать из игры по максимуму, при этом качество контента постоянно падало - из игры ушло очень много людей тогда и былые времена уж никогда не повторились. Но хуже всего то, что матриархальные москвичи запомоили игру пошлыми "скинами" - внешностями в виде полуголых бабцов. Зачем это было нужно в суровом мужском шутере, непонятно. Люди просто ломанулись прочь, включая меня, поскольку русские вовсе не матриархальны (и феноменальная популярность этого мрачного шутера среди русских - тому наглядный пример), что бы там ни врали традиционалы. Через какое-то время - через полгода-год - я возвращался, чтобы посмотреть, что там нового, и уходил опять, буквально через пару дней.
И вот, я в очередной раз вернулся в игру, чтобы посмотреть, какое дно она пробила на этот раз. И увидел - невероятно! - что всё докатилось уже до аниме (!!). Это, может быть, не звучит впечатляюще, если только не знать, насколько серьёзной и суровой игра бы до 2017-го года. Теперь выглядит она вот так:
это нашивка:
это брелок:
а это заставка:
Женских "скинов" у меня нет, - на кой леший они мне сдались б, - но я взял парочку, чтобы показать. Это ещё не самые похабные:
И вот так всегда! Как я сказал: всегда всё только ухудшается, никогда - не улучшается. Со времён Античности идёт только лишь одна беспрерывная деградация, всё ниже и ниже до первобытного предела, а там - бесконечность миллионов лет в режиме "ням-ням"... Патриархальность была недоразумением, случайной аномалией, ошибкой, чем-то противоестественным в линейном и бесконечном матриархате. - Вот в чём вся мрачная суть. Все философии, учения, поэтика, музыка, Искусство, культурные достижения - всё было совершенно впустую. Сейчас, в конце времён, есть только примитивные частушки рэпа и маразматические помои бессчётных демагогов - вот всё. Но затем не будет и этого - только вегетативное состояние. (Возможно, технические новшества и останутся, но это всё равно будет примитивное общество, как то описано у гениального Лема, хотя это слишком позитивная, чрезмерно литературная трактовка будущего (в действительности межпланетные путешествия невозможны), а вот у Уэллса всё куда как более мрачно...).
Чёрт, мораль какая-то в конце вылезла. Ненавижу)
У рабов комплексы. Они полагают себя лёгкими, "легкомысленными", искромётными юмористами, драйвовыми рокерами, блистательными "поэтами". На самом деле они знают только гумус.
Вот Игорёша Лотарёв, зачем-то назвавшийся Северянином (как будто это что-то хорошее) - вот с чего он взял, например, что он поэт? Простой вопрос. Он писал такую чушь, которая раз в десять хуже того, что я считал не слишком хорошим у себя, а писал я исключительно шедевры, либо, на худой счёт, просто отличные стихи (ну, если что-то программное); меня всегда заносило в авангард, не скрою, но, чёрт побери, я никогда ничего не вымучивал и не рифмоплётствовал почём зря. Даже без малейшей предвзятости, абсолютно без предубеждений я пытаюсь найти в стишках Северянина хоть что-то не слишком отстойное хотя бы. Но нет, ни единого признака интеллекта или драйва - то, что делает поэзию живой и интересной.
Из строчек Северянина не рождается мелодия - я понятия не имею, как это могло бы звучать в песне:
Это можно было бы проворчать, сидя на толчке, либо ковыряя в носу, когда совсем уж скучно. Зачем писать подобное? Сам Северянин, собственно говоря, знал?..
Ужасно. Даже это убожество он родил с заметным тяжким трудом. И это я не счёл бы даже за низший поэтический уровень. Да это даже как проза дрянь, какая уж тут поэтика-то (??).
И вот что мне интересно - а ему это когда-нибудь говорили вообще? Ну, с учётом светского ритма беседы, как-то давали понять? Милейший, поэзия - суть вдохновение, каприз, изыск, а как полагаете вы? Судя по лицу Северянина. он никогда ничего не полагал...) Ни Логос, ни музы никогда не посещали его разум, заливая солнечным светом божественной Эллады. Зачем же писал он, кропал вот это всё?
Да не пиши ж ты, тупая ты голова! Ты прожил жизнь, так и не поняв, что ты бездарь?! Чёрт тебя дери, олух, неужели ты _верил_ в то, что ты "гений"?? Боже, боже!..
Сказать, что Северянин был плох - значит слегка поскользнуться на... ступить не на то. Мы не о морали говорим - посредственности не знают и знать не могут ни добра, ни зла, поэтому они никакие, и Северянин был никакой, не хороший и не плохой. Вопрос в функциональности: зачем он писал и - второе - всерьёз ли он так сжился со своей ролью? Я не знаю его биографии, - и абсолютно не интересно, конечно, - но часто встречал упоминания о грандиозной популярности Блоцка и вот этого в дореволюционной России. Как поразительно... Нет, я никогда не был поклонником поэзии модерна, - Бунин и Есенин были вне этого, - и не могу оценить всё это сколь-нибудь высоко. Если Северянин _всерьёз верил_, что является гением и полагал, что пишет нечто не отстойное, то я могу только изумиться - неужели в то время с поэзией было уже так худо? И это в России, когда русский язык ещё не выродился в полуамериканский воляпюк (т.н. "руинглиш"), а музыка хоть и была уже вульгарной весьма (как в кабаре), но всё же несравнимо с слабоумными частушками репа (то, что называется "музыкой" в Москве)? Меня это не может не озадачивать.
Что ещё сказать? Северянин был бездарен настолько, насколько может быть бездарной посредственность с какими-то комплексами в попытках придать себе значимости. Но, надо сказать, что в Северянине, по крайней мере, не было ничего патологического - он просто был честным (нет, как раз лукавым) бездарем, но и только. В нём не было той инфернальной мути, которая прёт из Блоцка, Мандельштама и подобных. Бунин вполне ясно всё это характеризовал, не буду повторяться.
Ну дрянь же! Не пиши н...я!
Хочу показать наглядно по примерам звёздных карт, что у настоящих поэтов превалируют мужские стихии, а также покажу карты фальшивых поэтов, чтобы была видна разница.
Начну, пардон, со своего примера, но не из чванства ничуть, а только потому, что моя звёздная карта очень похожа на карту Ницше, которая будет следующей, чтобы была видна разница. А разница буквально на одну единицу (в пользу Ницше, конечно)). Итак, вот типичная карта настоящего поэта:
10 Воздуха, 9 Огня, 5 Земли и 3 Воды, причём, при некоторой заметности, присутствие женских стихий в стратегическом значении невелико: в таких важных аспектах, как духовность (графа "Трансп." (трансперсональные аспекты)) и доминириующие аспекты ("Дом.") стихия Земли НЕ присутствует, вообще. Вода немного есть, но это уже стихия выше - это стихия Музыки и астрального плана. (Воздух - ментальный план (интеллект, Слово), Огонь - эфирный (творчество, Любовь); хорошо, если в звёдной карте обе стихии выражены, в идеале - находятся в балансе, но я такого не видел)).
Потрясающе, но практически то же самое у Ницше, только качества Воздуха и Огня усиливаются на единицу:
И получается 11 Воздуха, 10 Огня, 4 Земли и 2 Воды. И у него в важных аспектах нет ни Земли, ни Воды! Только представьте, какой это был Человек... Я в полном восторге.
Теперь дальше. Один из самых продуктивных поэтов Южной Англии А. Кроули представлял доминирующую стихию Воздуха:
Схожая картина у Рембо:
У Уайльда же к Воздуху подключается ещё и Огонь (судя по картине, на выходе получался кто-то вроде Льва, но это неточно)):
Лучший русский поэт Есенин - категорический приоритет стихий Воздуха и Огня:
Последний русский классик Иван Алексеевич Бунин:
Как видим, обычно превалирует стихия Воздуха. Но бывает доминирующим и Огонь, как, например, у Акселя Хистора - несмотря на рождение в Близнецах, доминирует у него стихия Огня и по свойствам стихий получается Стрелец:
Собственно, по его поэтике это был видно и без всяких гороскопов. И, естественно, никакой Земной или Водной дряни в важных аспектах.
Таким образом, можно видеть, что у лучших поэтов превалируют мужские стихии в звёздных картах. Причём даже не обязательно это мужчины. Вот пожалуйста - карты поэтэс, если угодно:
Воздух и, правда, Земля у Ахматовой (хотя на выходе всё равно получается мужской знак Весы):
и типичные для поэтов Воздух и Огонь у Цветаевой (Весы по рождению и стихийно):
У неё Земли вообще нет, ни в каком аспекте (т.е. - это самая женская стихия). Наверное, это неприятный факт для феминисток, но это уже не играет роли.
А давайте теперь взглянём на ту "муть" (Бунин), которую представляли плохие и попросту фальшивые поэты. Начнём, конечно, с Пушкина. Звёздную карту его я не смог сделать, потому что он родился в 1799-м году, а я составляю гороскопы по карте с датами с 1800-го года, поэтому просто пришлось искать готовые гороскопы. Что ж, это получалась креатура Воды (на 9 единиц) с мощными аспектами Рака и Скорпиона (кстати, я припоминаю, что читал об этом). Ну, то есть не мужские стихии в его карте.
А вот наглядно - Блоцк например, один из самых, наверное, мерзких для меня (для нас с Буниным, с позволенья):
Типичная креатура Земли.
Вот неприязнь с первого взгляда и один из самых дешёвых бездарей в русскоязычной "поэзии" - Северянин:
Столь усердно пародировал Уайльда, но столь далёк от его дарований.
То же самое Мандельштам -
Просто нечитабельно.
Один из немногих традиционалов, кропавших стишки - Бенн:
Следует полагать, что он нечитабелен не из-за того, что был поленом, а потому, что "переводы плохие", ага. (Кроули и Ницше - а кто бы назвал их простыми? - почему-то в переводах великолепны, а вот Бенн почему-то гумус).
Этим объясняется, почему воздействие креатур Земли (каста шудр в сословном обществе Индии и в своеобразной западно-авестийской философии Ницше) так отравляюще и тягостно, тогда как одарённые люди Воздуха обладают удивительной способностью вдохновлять и придавать осмысленность чему угодно, равно как Огненные полны энтузиазма, чем "заражают" прочих, а также склоны к перфекционизму, добиваясь поразительных результатов в чём угодно с стойким и несомненным впечатлением совершенства (как музыка Баха, скажем, или фильмы Куросавы). Вот именно по ним - людям Воздуха и Огня, а не шудрам, конечно - можно хотя бы примерно представить, каким было патриархальное общество Античности, в которой преобладажи мужские стихии и которую так хорошо понимали Рембо, Ницше, Уайльд, Кроули, моя скромная персона. Словом, лучшие! Ясно дело, ресентиментные традиционалы, бесконечно далёкие от поэтичности, приложили немало потуг, чтобы это переврать всё, низвести на свой зоологический уровень (поскольку ничего другого они всё равно не знают), но нам это как бы всё равно, на рабов этих. Они знают только свою грязь.
Bon, можно, конечно, ещё накидать этих карт, но, я думаю, принцип понятен. К сожалению, как я уже сказал, карта рассчётов ограничена 1800-м годом, так что для меня представленным всё ограничивается. Я могу только предполагать об удачных поэтически аспектах Гёльдерлина и Гофмана, но это уже как бы частности. (Интересным и неожиданным оказался гороскоп Майнлендера - вопреки ожиданиям, у него оказался мощный Огненный аспект - а кто бы мог подумать?..).
человека и медведя - наглядно:
Поражает разумность в глазах медведя. Впрочем, как и любого другого зверя. Говорят: смотришь в глаза зубру и дрожь пробирает, настолько умный взгляд... Охотники хорошо знают, что с волками можно разговаривать телепатически - они смотрят исподлобья издалека и, если тоже так смотреть, то можно понимать мысли зверя, а он понимает, что творится в душе у тебя. Или взять ворон - у них объём мозга относительно всего тела составляет 20%, а у человека - всего 2%, в десять раз меньше. Рассказывают: жил старик один и к нему прилетал к раскрытому окну старый ворон - и так они разговаривали, два старика, обращаясь по имени-отчеству, как это принято у русских. Гигантские лбы слонов, которые, как известно, никогда ничего не забывают. Индусы приходят к ним, - а слоны живут семьями, как и люди, - и просят помочь, брёвна там потаскать или ещё что. Слонов не нужно учить, они просто приходя и помогают, получая свою награду (тростник они любят). Обижать слонов нельзя - не простят) Огромный мозг дельфинов с необычайно сложной структурой - он почти не изучен. Волшебные олени, которых в Германии запрещено было убивать. Юркие ласки, - священный зверь у Зороастрийцев, - которых русские держали в домах, когда не было кошек (теперь в моде, кстати, еноты). Капризные "скрипучие" лисички с их уморительным хихиканьем - нрав их можно изучать бесконечно, и они всё понимают, и страдают, как люди. - Как их можно называть "животными"? Это вы животные, в большинстве своём. Как же порядочны, как чистоплотны, как деликатны эти зверушки... Их мир добрее, чем ваш.
Известного по творческим псевдонимам DJ MASK (с 1992-го) и Yakuro (с 2002-го).
Прекрасные, хотя и несколько затянутые раза в три элегии, пожалуй, и сейчас слушаются неплохо!
Финнам, конечно, нужно очень постараться, чтобы разозлить русских, - шведы, например, меня бесят одним фактом своего существования, - потому что мы хорошо к ним относимся и Финляндия была одной из самых любимых туристических стран для русских, наряду с Эстонией и Львовом на Западной Украине, если говорить о ближнем туризме.
И финны, и поляки русофобы скорее "на голову", а не по натуре (как больная русофобия англичан, скажем). Понятие "фобии" подразумевает беспричинный, иррациональный страх, а этого у финнов и поляков нет. Если, скажем, спросить англичанина или того же шведа, почему он так дико и полоумно ненавидит русских, грубо говоря - за что, он не сможет сказать. Это - русофобия как один из видов психопатии. У финнов же есть конкретные претензии, как и у поляков, - и это взаимно, - в этом нет ничего иррационального. Так-то неприязни никакой нет, довольно легко найти общий язык, если не касаться некоторых, скажем так, спорных моментов, из-за которых обычно и начинается конфликт. Всё равно выяснить ничего невозможно и каждый останется при своём. Так к чему шуметь? Просто выпьем водки)
PS Ещё пара слов о русофобии как феномене. Что меня всегда поражало, так это то, что самыми русофобскими странами в Европе неизменно оказываются Нидерланды и Швеция, где свыше 80% называют себя русофобами, и Франция, где русофобия превышает 70%. Поляки, при всей их шумности, на самом деле разделяются во мнении примерно 50 на 50, и есть какая-никакая аргументация. Но голландцы-то почему столь русофобны? Мы с ними, кажется, и не воевали никогда. С французами и шведами мы воевали, но все в Европе со всеми воевали, а вот с голландцами - непонятно. А русофобия в Португалии? Этот сортир Европы - у них-то какие претензии? Вот что озадачивает. Что касается Германии, то там чаще можно встретить тех, кто ненавидит американцев, и в Италии тоже. Поэтому русофобия, при всей уродливости данного феномена, штука вовсе не линейная и не рациональная. Не всё так очевидно, как может показаться. Взять, скажем, напротив, хорошее отношение к русским. Разве предположишь, что к русским хорошо относятся, например, в Афганистане? Почему - тоже непонятно. Если взять Европу, то там свыше 70% хорошего отношения к русским отмечается, скажем, в Венгрии - и снова непонятно почему. Симпатии и антипатии, скорее всего. имеют иррациональную природу - вот вывод, который можно сделать. А так-то ясности нет.
Я уже как финн начинаю штамповать заголовки, смахивающие на названия серий в нескончаемом сериале)))
Ох, смешно!)
Но если попытаться быть серьёзным (не понимаю, зачем, но предположим шутки ради), то поведение Турции в самом деле озадачивает. Они что, _всерьёз_ решили занять нашу сторону? Я не представляю себе, как в это можно поверить, но вот - идут сообщения о том, что Турция вроде как планирует начать обдумывать идею возможного выхода из НАТО.
Вообще, если принять это всерьёз, то последствия для Турции будут-то катастрофическими. У неё крайне слабые позиции. Для США же это - важнейший форпост, даже более важный, чем любая страна Европы, потому что это самый восточный союзник, где находится самая большая группировка НАТО, изначально нацеленного против русских, понятно. Это важнейшие порты и проливы, это стратегическая ситуация, влияющая на несколько регионов. Я не представляю себе, с чего бы американцы позволили Турции просто уйти.
В любом случае - посмотрим.
Вот - собственно, к чему это я - очередное заявление Эрдоганчика:
Я не знаю, что тут сказать. Турция как союзник - это в принципе нонсенс. Это бывшая империя, как и Германия, а такие страны не бывают на подхвате, у них всегда остаётся имперское ядро. Так и Япония - сателлит США только условно. Всё дворянство Японии одержимо реваншизмом. Они никогда не простят американцам унижение поражения, это просто невозможно в самурайской этике. То же турки и то же немцы. Это всё - империи, пусть и бывшие. С этим нельзя не считаться, и мы тоже должны считаться. Вот с поляками, скажем, можно не считаться совершенно, с шведами какими-нибудь (это вообще пустое место), но интересы турок, немцев и японцев мы учитывать вынуждены. Лучшее решение - разграничение влияния: просто Европа делится на три части между Германией, Россией и Турцией. И всё. Никаких америкосов, никаких английских шпионов, никакого французского левачества! Выселить их вообще куда-нибудь в Африку. Дисциплина и порядок. Так я себе это представляю. - Утопия, конечно (это просто реплика политического расклада Европы в XIX-м веке: три великие Империи, Антифранцузский пакт (забавно, что его разделяли тогда в том числе англичане и шведы) и никакой Америки; - именно этот сложившийся паритет и должны были разрушить Мировые войны, катастрофические для любой европейской страны; в Европе, может, и остались монархии, но Империй уже нет; нет и Японской Империи).
Ну и кроме того, ни России, ни Ирану не нужна ни сильная Турция, ни какая-либо. Идея туранизма, которая является у турок центральной - она стратегически враждебна нашим странам. Сам народ-то турецкий замечательный - это верно, но вот политика их безобразна, просто хуже не придумать. Ещё с XVI-го века все знают, что ненадёжней турок нет никого. С чего бы им поверили сейчас вдруг? - нонсенс...
Как бы то ни было, Турция получила официальный статус страны-партнёра - я так понимаю, это означает подготовку к возможному вступлению в БРИКС. Понятно, что всё может измениться, - Аргентина тоже должна была стать членом союза, но там к власти пришёл какой-то сумасшедший клоун и страна покатилась на дно с огромной скоростью (сколько там уже инфляция было?..), - но пока ситуация такова:
Не знаю даже, что сказать, меня больше вдохновило принятие Уганды и Индонезии) С Турками сложно, да. Им потребуются отчаянные шаги, чтобы им поверили, но... Правило №2, бэби, вот какое дело.
PS Впрочем, если подумать, Иран ведь тоже Империя, - их пять всего в Евразии, - а это наш союзник и отношения отличные. Посмотрим! Наше руководство знает, очевидно, лучше досужих измышлений. Да и вообще - политика это не моё) Предостаточно никчемных демагогов, - пустышек, не представляющие собой ничего с точки зрения культуры и Искусства, великого и вечного, - и не хватало ещё настоящему поэту тратить время на такую-то ерунду. Просто у меня есть некоторые симпатии к финнам, туркам, полякам (всё это великолепные культуры, одни из лучших в мире) - они вроде как и не чужие...) Я считаю неправильным враждовать соседям. Ведь почему, например, гадят французы, англичане, пиндосы? Потому что они далеко. Не будь Англия отделена естественным противотанковым рвом, её стерли б с лица земли давным-давно, даже памяти не осталось б, но вот политику Еврозоны определяет именно она, а роль мирового жандарма играет её олигофренический отпрыск США, который Украину и на карте не найдёт, но готов всячески поддерживать - просто потому, что против Руси Святой, равно как и хрюкает там что-то против Великого Ирана (культуру которого даже и не представляет!), чудесной КНДР, милого Китая. При этом с культурной точки зрения Франция, Англия, США и их этот боготворимый Исраел не представляют собой ничего! Только мерзость и суррогат. И какие же у них мерзкие языки, о боже...
Что-то долго они тянули в этот раз, целый день прошёл...)
Вот когда англичане подорвали "Северные потоки", тогда мгновенно "Би-би-си" обвинили русских, а все прочие инофопомойки Еврозоны, как обычно, подхватили. Правда, случился некоторый прокол, когда дура Трасс радостно сообщила своим американским товарищам об успешном подрыве, но сделала это тупо по телефону, который с интересом прослушивали "Штази" или кто там ещё, и произошла утечка. Так что быстренько её спихнули с поста премьера, - она пробыла премьером бриташки беспрецедентно недолгое время (с 6 сент. по 25 окт. 2022-го), - и назначили Сунака. Кстати, надо отдать должное индусу - он вёл себя вполне корректно и был чуть ли не единственным английским официальным представителем, который не хамил в адрес России. Вполне хорошее впечатление лично у меня осталось. Настоящие же англичане - те феерически наглые отребья. Собственно, откуда прозвище "нагличане" (и, чуть шире, "наглосаксы") в русской разговорной речи. Вот Трасс, например, была просто какой-то невменяемой. Она несла такое, что, помню, в каком-то интервью журналистка, выслушивавшая её горячечный невменяемый бред, упала в обморок. - Представьте себе! Просто рухнула, выслушивая ту инфернальную блевотину, которую несла Трасс о русских. Мне кажется, это была какая-то чернокожая милашка, потому что англичанина это вряд ли проняло б. Они захлёбываются в своей полоумной звериной русофобии. Жуть такая, на самом деле. Я не знаю более мракобесной популяции, чем эти полоумные мелкобританцы. Чистое инферно.
Кстати, узнал вот с некоторым удивлением, что по-фински Россию теперь называют "Kaliningrad". Даже не был в курсе.
А можно поинтересоваться, как финны называют США? "Juneau"? А Англия у них, получается, "Belfast"? Что ж, звучит дурдомовски, но предположим. У финнов очень специфическое мышление (или квазимышление), конечно...)
Можно было бы не обращать внимание на очередное европейское хамство (ну, дикари, что с них взять, они за столом рыгают и пердят), если бы не эта дичайшая по гротескности вывеска "Demokraatti". Ну, вы представляете себе, какая "демократия" может быть в стране, которая просто тупо отжимает чужую недвижимость, приобретённую законным путём*...
Просто невероятно, как фарс проявляется категорически во всём... Наверное, это и есть суть мира демиурга. Это пока не окончательный вывод (не всё ещё продумал), но чертовски похоже на то.
_______
* причём в Чехии отжали даже дипломатическую собственность, что произвело на меня огромное впечатление; ну, либо я очень наивен в вопросах политики)
Я давно отказался от публикаций своих стихов в этой стране, но в данном случае это нечто "злободневное". Стишок программный, поэтому ничего особенного, но хотел бы просто высказаться по воводу этой истории.
Точка зрения Телемита, так сказать)
Касаемо самой этой истории, то меня удивил странный нахрап в сторону этой милашки, лично я пришёл в полный восторг) У меня особые симпатии к знаку Рыб, да, а уж милашек этого знака просто обожаю. В этом архетипе проявляются лучшие свойства Венеры, вот какое дело. Телец - женский проект Венеры - это стихия Земли, поэтому это Венера роскоши, наслаждений и прочего (чувственность милашек мая общеизвестна)), Весы - напротив, интеллектуальный мужской знак Воздуха, в котором Венера задаёт эстетические каноны, даёт чувство прекрасного и - главное - Весы могут это выразить, в отличие от дураков; а вот Рыбы - это знак Воды, в котором Венера чувствует себя лучше всего, что проявляется, понятно дело, лучше всего в музыке, хотя и не только; самые красивые гармонии, как считается в академической музыке, создавали Гендель и Шопен, но и в роке тоже (я приводил много примеров), - Рыбы это самый музыкальный знак, вне всяких сомнений. Не в каждом это проявляется, ясно дело, но если есть талант или - в уникальных случаях - одарённость, это проявляется невероятным образом. Именно поэтому так изумительно и ошеломительно прозвучали песни Андрея Мисина, Павла Кашина, Инны Желанной на руинах советской империи, когда цинизм и жестокость были нормой.
Что касается замечаний по поводу того, что Наташенька изобразила уже с десяток образов, так это признак живой души! Не меняется только шизофреник, у которого психоструктура полностью разрушена, - там просто нечему меняться (весь день крутят кубики Рубика и двух слов не могут связать). Чем более живее душа - и при этом ещё и крайне сложная психоструктура, - тем она прихотливей, а мнения и образы могут меняться в огромном диапазоне. Куда как важнее, что в свои 40+ выглядит милашка потрясающе, конечно) Она не покрыта татуировками и пирсингами, губы не раздуты и не одевается как проститутка, - получше половины из тех, кто в два раза её младше. (Забавно, кстати, если посмотреть на известную поговорку: "Чем одна жена за 40, лучше две любовницы по 20", - в данном случае скажешь наоборот))). Про таланты что-то сказать не могу, как бы для многих, включая меня, это в первую очередь няшечка из 2014-го года, поэтому я не знаю как бы ровно ничего. Хороший получился образ, но что удивительного в том, что он меняется? Если вспомнить себя в 17, 27 или даже 37, то это были совершенно другие люди. Разве мог бы я предположить, что моим любимым писателем станет Абэ Кобо (Рыбы. конечно), которого я ещё лет 10 назад просто не мог читать, хотя японцев у нас переводили лучшие переводчики (ввиду несколько особого расположения в России к японской - заметьте: не к китайской - культуре)? Если человек меняется, то это хорошо, потому что говорит о том, что душа его живёт, а у неё как бы своя жизнь, боговдохновенная (ведь душа даётся богом и человеку как примату не принадлежит). Трудно сказать, сколько раз в жизни происходят существенные изменения, я бы предположил, что 5 или 6 раз, но каждый опыт уникальный и тут критериев нет. Человек, прошедший войну и иные потрясения, меняется так, что его родители не узнают. Всё это очень личное, в строгом смысле не касающееся ровным счётом никого, хотя интересно, что ж, прочитать о чьём-то жизненном опыте, - вся литература базируется на этом (что, собственно, и вызывало такую неприязнь у аристократии с её высокомерной дистанцией относительно черни; "Я предпочту умереть от голода, чем хлебать из одной миски со сбродом", - Ницше, конечно). Иногда приходится заставлять себя быть искренним, - одно из требований в Телеме - фальши быть не должно ("Будь искренним!", - потребовала Бабалон от Парсонса, который был замкнутым и вообще не склонным к излияниям, но пришлось, это была часть его инициации). Не так уж и много было честных мыслителей, вообще говоря, пересчитать по пальцам одной руки (назову только трёх: Майнлендер, Ницше и Чоран, других не знаю). - Одна из причин, почему возникает пренебрежение к философии, причём совершенно справедливо!
Да, сэр, Венера наше всё! А уж её капризы, прихотливость - это такая прелесть!:) Какой малодушной дешёвкой нужно быть, чтобы придираться? Впрочем, надо отдать должное, многие, как и я, восхитились - вот все бы женшины выглядели так приятно и очаровательно в свои 40+, мы бы жили в раю...)
PS Про "серп и молот" съёрничал, да, не смог сдержаться)) Тупая овца Гудмэн пишет, что у Весов "дурацкий юмор". Я не знаю, дурацкий или нет, но Весы считаются классными друзьями, потому что с ними весело. Стишок, как я уже сказал, программный, сделанный на няш-мяш тяп-ляп, так что претензий на классицизм никаких.
PS2 Про "лепестки трав" - глупость какая-то, - только заметил, - и сам бы придрался, плюс слово "чудесных" повторяется, но не стал исправлять, потому что, когда писал, складывалось так. А вообще, можно и переписать в ключе классицизма, но не хочу, будет уже не то)
Вот забавный момент)
На самом деле всё просто, если немножко философ или философша) Принцип критерия звучит так: "Всё познаётся в сравнении".
В данном случае, скажем, вот эта милашка - получше:
А вот эта - явно похуже...)
Вообще, у японцев какой-то странный вкус. Они любят коротконогих и колченогих девушек, а красивым им кажется лицо, обрамлённое маленькими, круглыми, оттопыренными ушками. Почему - загадка...) Это претит всему моему вкусу, честно говоря, но для японцев именно это эталон красоты!
Невероятно, но даже модели иностранного происхождения также соответствуют японскому канону:
Поразительно...
Мои вкусы, естественно, не то, что старомодные, они вообще архаичные))) В моём представлении женщина в полном смысле изображена так, как это можно видеть по фигурам милашек периода Классической Эллады - этот канон был рассчитан математически Пифагором в благословенном V-м веке (до вашей эры, естественно) - чем ближе к канону, тем кажется красивее.
В художественном виде также:
А в фактическом - милашка из Умбрии вполне подходит. Правда, по эллинскому канону у милашки должны быть золотистые волосы (потом - просто светлые, а потом - уже неважно)), но после похода Македонского Элладу затопили чужеземцы и произошло этническое замещение, хотя это не значит, естественно, что эллинский аутентичный тип исчез полностью. Естественно, не исчез, просто стал довольно редким. Вот милашка Мария, например (мир её памяти) - здесь она изображает Астарту (богиня не эллинского. кстати, происхождения) с её символом в виде серпа:
Не то, чтоб я был привередлив, - бывают "неканоничные", но невероятно очаровательные милашки, вы наверняка знали таких (внешность так себе, но не оторвёшься, настолько хорошая)) - просто очень уж мне близки Античные каноны, а современные я никак не воспринимаю. Я просто не понимаю, как каракатицы с раздутыми губами могут кому-то казаться красивыми. У меня лично они вызывают омерзение. Уж не буду приводить примеры...
Так что всякий вопрос для философа - или философши - не вопрос) Решается на раз-два. А вот что женщины стали такими страшными - это печаль, да...(
нагло "похолоданщики" - они тупо занижают температуры!
Меня это взбесило невероятно, потому что +45 для наших краёв это вообще стандарт в жаркое время, более того - это считается даже приемлемым! Невероятно, но факт. А вот какая максимальная температура - я не знаю. У нас в прошлом году было +53.
И это даже не Астраханская пустыня, Калмыкия или Дагестан - там ещё жарче на пару-тройку градусов!
Так как же делается эта грёбаная статистка? Ведь легко же проверить. 15-е августа 2023-го года в России достоверно было +53 градуса, что я зафиксировал самостоятельно (даже в тени было невозможно находиться и у меня кошечка тогда умерла, а она была лучше многих из вас) - и это даже не предел!
Похолоданщики, горите в аду! У вас там будут самые горячие котлы, даже не сомневайтесь!
Какие всё-таки наглые твари.
PS В этом году температурные рекорды были установлены в Средней Азии, в Забайкалье, в Ростовской и Саратовской областях, в Карелии и где-то ещё, уже не помню. В Петербурге самая высокая температура бывала +26, да и то редко, а в этом году было +28 и явно будет нормой (ещё и расти будет). Так что рекомендую обзаводиться кондиционерами, потому что начиная с +26 становится душно. Я сам как бы балтиец по антротипу, - из всех белых именно балтийцы (недаром же baltos значит белый) хуже всех переносят жару, - так что на своей шкуре всё это приходится испытывать - пожалуй, единственное скверное, что я бы отметил в Юге, который, естественно, я люблю (и только на Юге чувствую себя комфортно, да и люди у нас золотые, чего уж никак не скажешь о северянах, уж не буду уточнять, репутация у них как бы известная)).
В Японии же на Фудзияме исчез снежный покров - впервые за 130 лет.
Что бы там ни врали - важны только факты.
