Японская культурочка)

Очень кавайно))

Да ладно...)

Не отнимайте у японцев хотя бы то немногое замечательное, что в них ещё осталось - необыкновенную драматичность, которая столь потрясающе и беспрецедентно представлена в кино (называю примеры почти наугад - "Вот и осень" (1960), "Ямамото" (1968), "Солнце над Куробэ" (1968), "Додескаден" (1970), "Станция "Небеса"" (1984), "Ямато" (2005), "Гусеница" (2010) и многие-многие другие). В японском кино есть, конечно, что-то от иронии, - по характеристике темпераментов японцы являются "желчными" людьми (корейцы - сангвиники, китайцы - флегматики, филиппинцы - меланхолики), поэтому их юмор такой саркастичный, едкий, - но на переднем плане всегда драматика. Я, скажем, как сангвиник, всё время потешаюсь и моё лицо редко покидает улыбка (или, не знаю. ухмылка, кого-то же это бесило)), и для меня регламент "смеяться как минимум 1 раз в день" был бы излишним) Но что, если человек меланхолик? Для него нет причин или оснований смеяться, он конкретно раб этого мира, поглощён мирской тяжестью, беспросветно погряз в материальном, его не вдохновляет поэзия и не захватывает музыка, он не понимает философию и не находит интереса в науках, он не знает чувств любви и высоты драматизма для него недостижимы, сентиментализм не трогает его, а романтика не кажется прекрасной. Он может, конечно, быть религиозным, - как раз это частая стезя их, - но тезис "будьте как дети" (то есть будьте невинны, не обращайте внимание на зло этого мира, ибо оно бездонно) диаметрален ему. Меланхолик, представляя стихию Земли, знает только материальное (шудра в индуизме). Гностики всегда знали, что этот мир - мир демиурга, нечто вроде тюрьмы, в которой находятся души, причём - и в этом настоящая драма, являющаяся ядром Искусства - резко сегрегированные (каждый человек глубоко одинок, а любовь - это лишь ностальгия по Любви нетленной, а она недостижима в этом мире, который "не про нас..."; ты не найдёшь в этом мире Афродиту Небесную, - ну не среди этих же -

или этих -

но ничего не мешает тебе любить её), и юмор имеет божественную природу, вроде как искорка света. У меланхолика нет даже этого. Что ему предписания? Это не поможет. Так что не думаю, что будет толк. Холерическй же смех, присущий японцам, он скорее всегда будет звучать как издёвка. Но, конечно, это люди не злые сами по-себе и вполне даже понимают юмор. Просто холерик это человек страстей, у него ничего не бывает просто так, и юмор для него - это возможность выразить свою экспрессию таким образом. Лично на мой взгляд, в драме это более успешно и примеров, как я сказал, сотни и сотни, - только то, что является шедевром (в музыке, поэзии, кино). Думаю, было бы весьма интересно в виде опыта устроить отношения с какой-нибудь японочкой, но их в России не сильно много) Хотя Хакамада мне всегда нравилась, да) Почти идеал, я бы даже сказал. Интересная, по крайней мере, поскольку всё остальное у женщин крайне однообразно и сами они крайне однообразны. (Вне зависимости от расы, воспитания, культуры, все они - совершенно одинаковы. У них одинаковые ужимки, кривлянья, они одинаково кокетничают, лицемерят, заискивают, клянчат, лукавят, они одинаково похабны и предсказуемы на миллиард шагов. Но бывают редкие исключения, вроде милашки Хакамады, или неподражаемой Соланас, или То И (как кинематографический персонаж), или бесподобной Ани Тейлор-Джой, или Ребекки Стил (мир памяти, ей было всего 42), которые как белые вороны в женской среде, резко выделяясь своей самобытностью, - Scarlet Woman по Телемитскому определению. Трудно сказать что-то о природе женской самобытности, тем более, что она так редка, но это следует крайне ценить*. Все звёзды твои, То И, // Все песни лишь о тебе. // Ветер листья качает // В твоей сумасшедшей судьбе, // Безумные сны навевает...).

_________
* легко понять раздражение Соланас по поводу того, что женщины так ведомы, манипулируемы и сами так жалко пытаются манипулировать (что срабатывает только совсем уж на последнее быдло), но почему и откуда в ком-то есть самобытность (вне сомнения, от рождения), как было в случае Соланас, а в ком-то её нет и никогда не будет, - вот в чём вопрос-то; то, что среди мужчин ницшеанцы встречаются чаще, чем среди женщин, хотя равномерно среди всех рас (отметим это к слову), тоже вопрос, потому что нельзя утверждать, что "только мужчина" может быть ницшеанцем, когда даже маленькая девочка по своим качествам может превосходить почти любого мужчину

Лицемерие

Итальянский политик - в данном случае мы рассматриваем его как в первую очередь еврозоновского политика - призывает Россию соблюдать Международное право. Гут. А он может назвать хоть один пункт этого Права, который нарушила бы Россия? Может быть, мы создаём концлагеря для украинцев, или запрещаем украинский язык (это один из официальных языков Крыма, наряду с русским и крымотатарским), или запрещаем украинцам быть украинцами на нашей земле (их, на секундочку, сбежало в Россию 5 миллионов из Украины; для сравнения: на запад сбежало 3 или 4 миллиона, но точно неизвестно, потому что многие там просто исчезли - в основном, дети), или мы пытаем и убиваем украинских пленных (хотя они умоляют не выдавать их Украине, а кто-то переходит на нашу сторону, чтобы мстить бандеровцам, которых ненавидят)? Специальная комиссия ООН не обнаружила, во всяком случае, никаких нарушений, а вот случаи зверств в отношении военнопленных ВС РФ зафиксированы были.

И при этом еврозоновец не видит и видеть не желает бесчисленные нарушения Международного права на Украине, где происходит геноцид как в отношении русского, так и украинского, венгерского и другого этнического населения. Даже я, не будучи специалистом, насчитал две дюжины нарушений, а что может увидеть профессионал? Что-то же я явно пропустил. Вот, например, запрет покидать страну - это же тоже нарушение, разве не так? Почему граждане Украины, которые не хотят воевать по различным причинам (аполитичность, прямое неприятие и т.п.), не могут уехать? А действия сотрудников ТЦК разве законны? А привязывание людей к столбам - это разве не грубое нарушение прав личности? Но нет, ничего этого не видят на западе. Весь мир видит, а они - нет. Пара публикаций в очень мелких веб-изданиях - вот и всё, что мелькнуло. Но откройте любое треш-издание, типа "Би-би-си", "Евроньюс" или "Бильд", и там какая-то адская реальность. А что несут их политики?..

Я вот читаю про эти убийства детей, изнасилование женщин и золотые коронки и задаюсь вопросом: а немец точно ничего не путает? Откуда он это черпает? Может, это рефлексия?..

Например. об этом?

Уверен, ни одна немецкая б**дь даже и не слыхала о подобном, но зато, выпучив свои обезьяньи глаза, истерично визжит про "зверства русских". Ну например, животные полоумные? Комиссия ООН расследовала ситуацию на Донбассе и не нашла нарушения со стороны России. И лояльными их никак не назовёшь, они просто не нашли фактов, хотя очень хотели бы.

И от этого лицемерия возникает стойкое отвращение. Приходится прилагать усилия, чтобы не распространять его на культуру, по крайней мере - итальянскую. Я помню, как в Италии запретили Достоевского и как это было воспринято. Какой-то профессор в возмущении оставил преподавание и опубликовал гневный протест. Так же в Польше запретили Достоевского (хотя он был поляк). А зачем эта бабья немецкая мелочность в назывании русского балета "украинским"? Любой, кто имеет представление о культуре, знает, что балет - это русское искусство, как и фигурное катание, и многие даже сомневаются, может ли - в том числе по объективным антропологическим причинам - это искусство быть у кого-то других?



Я не знаю, - правда, не знаю, - за что я вообще должен оправдываться? В чём претензии еврозоновцев и - самое главное - _какое_, чёрт побери, отношение это имеет к русской культуре?? Она-то причём? Это европейцам должно быть стыдно за их дикость (у меня, по крайней мере, исчезли все иллюзии, когда, глядя на англичан, я увидел полоумно выпученные глаза и пасти, раззявленные в истошном пароксизме какой-то животной ненависти; боже святый, подумал я, да это же животные...), но это им не свойственно и является чем-то частным. Я уж точно их не буду журить и давить на мораль. Это другая цивилизация, которую философы уже отказываются называть христианской. Они уже даже и не гуманисты, это какое-то вычурное, пост-человеческое культурное пространство. Они в хохот впадают, когда м говорят о детишках Донбасса, которых укры убивают вот уже десять лет - ну о чём ту говорить?.. Единичные случаи сочувствия, кто-то даже приезжает, чтобы показывать всё происходящее с этой стороны, но на родине их объявляют террористами и вернуться они уже не могут (как было в случае с Филлипсом - единственным англичанином, выразившим сочувствие, за что ему был запрещён въезд в Британию - я так понимаю, навсегда). Что ж, мы ценим тех, в ком есть человечность, но это максимум 1 из миллиона. Другая цивилизация, я же говорю! И морального в этом нет ничего. Они лгут, потому что это часть их этики. Правда в Еврозоне вскрывается случайно и косвенно. Например, сейчас в Чехии проходит суд над наёмником, который, рассказывая о том, чем занимался на Украине, подробно рассказал также и о том, как их подразделение из инастранных наёмников (в основном французов) убивало, насиловало, пытало население Бучи, как раскладывали трупы замученных, чтобы затем туда завезли журналистов и устроили истошный визг (это идеально плучается у англичан как совершенно больных на голову). Не знаю, чем это закончися, но годовщина Бучи в марте этого года прошла незаметно, потому что уже набралось много показаний, в том числе от французов, которые рассказывали публично о происходившем там. Лишний раз в еврозоновской пропаганде, как и на Украине, об этом инциденте стараются не упоминать. Естественно, это ничуть не меняет общий фон патологически русофобской риторики.

Я ничего не имею против итальянцев, для меня этот Таяни - просто еврозоновский политик. то есть мразота отборнейшая. И выслушивать эту лицемерную х**ню омерзительно. С самого начала было омерзительно (они явно перегибали с этими истериками про "русскик, которые едят собак, насилуют даже младенцев и старух", какая-то английская баба - страшнее, чем любой кошмар - визжала о том, что русским солдатам специально выдают "виагру" (опять же, рефлексрует же, тварь) и т.п., - не, ну это уже ни в какие ворота; ничего их этого, даже не близко; и я заметил, что всё самое больное исходит из Англии, а остальные просто повторяют). Боже, покарай Англию!

PS Нет, мы вовсе не жалуемся и не клянчим сочувствия! Люди Донбасса - поразительно мужественный народ. Они десять лет живут под обстрелами, некоторые не по одному разу сменили дома, которые были уничтожены, а они по чистой случайности остались в живых (как тот подросток, который услышал гул и залез под стол - снаряд упал на дом и всех убил, - бабушку, родителей, малолетнюю сестрёнку, кошечку, - а он остался живым, но стал заикаться и это так и не прошло...), у многих погибли родные или близкие. Как вообще можно выдержать это?..

Редкие иностранные журналисты, приезжающие делать репортажи по частной инициативе, чтобы хоть какие-то крупицы правды донести для своей аудитории, просто опупевают от происходящего...

Ну вот, а люди так и живут. Я сам этого не понимаю...

Не могу я смотреть на это без слёз.

Очень психодраматичное видео...

Если можете избежать праздного любопытства - не смотрите. Стандартная вязка, без насилия даже, но с массой эмоций и слёз. Драматизм ситуации оттого, что сотрудникам ТЦК глубоко наплевать на все эти "мелодрамы", они обязаны выполнять свою работу, иначе их отправят на фронт самих. Поэтому он делают это, во что бы то ни стало. Для кого-то же это - разлука с близкими и осознание этого, что - всё, это край, через неделю на фронт...



У некоторых людей от таких переживаний даже крыша едет. В любом случае - как минимум тяжёлая эмоциональная травма...

фарс же опять...

Да, смешно. От того, что плоскорожий косорылый питекантропоид со скошенным лбом (типичнейший хомо троглодитус в современных западных популяциях - часто можно видеть этих потомков каннибальской культуры Эртебёлле) шутит про Чингисхана о кроманидном европеоиде (то есть тру-европейце) Дурове.

Правда смешно.

PS Лишний раз заметим также этот неискоренимый уклон германцев - хоть островных, хоть континентальных - в расовую тему, т.к. это один из аспектов западной цивилизации, дабы, принижая или напрямую расчеловечивая, оправдывать геноцид в отношении всех других. Но наука не находит никаких подтверждений идеям расового превосходства, а все стереотипы являются исключительно шаблонными (например, якобы о необычайной маскулинности африканцев и их членах до колен, - это уже так поднадоело, что министерство здравоохранения Конго официально опубликовало данные, показывающие, что у чернокожих среднемировой стандарт; тем не менее, этот стереотип нужен для того, чтобы "оттеснять" чернокожих куда-то в "животное царство" - аспект расчеловечивания). Более того, в плане интеллекта _азиаты_, а именно китайцы, корейцы и японцы очень сильно опережают европейцев; в самой Еврпе самые умные (в смысле уровня IQ) - финны, скандинавы и эстонцы, которые также отчасти монголоидны. Собственно, сравните Шанхай с любым европейским городом - ничего похожего не найдёте, там логистика запредельная (город трёхуровневый). По улицам китайских городов ездят беспилотные такси, в зданиях работают роботы-уборщики, а вскоре начнётся массовое производство человекоподобных роботов широкой спецализации. Роботы...

Ссылка в Сибирь

для милашки Лили Тейлор.

Жаль... Роли ей дают теперь только в сериалах. Из этого болота уже не выбраться.

Впрочем, для меня это ничего не меняет, потому что мне нравится эта актриса и я не смотрел фильмы с ней после "Жизни по наклонной" (1999), где ей было 32, так что в моей памяти она всегда будет необычайно приятной и свежей милашкой) Роль в "The Haunting" это нечто. Сам фильм необычайный. Такого уже не снимут никогда. Штучная работа.

О Кшатриях

от Александра Воложанина:

В принципе, всё верно; примитивненько, но им сойдёт. Я же говорю: кшатрии - смышлённые ребята. Но выше кшатрийского сословия - брахманы, т.е. "жрецы" (не люблю это слово). Кшатрию нужно проделать огромный путь, чтобы хотя бы приблизиться к брахманским пониманиям. Ясно, что шудры и канальи гораздо ниже, но о них речи нет. Речь о кшатриях, которые символизируют Сердце, т.е. чувственность, страсть, откуда их роматичность, бескорыстие, верность, поэтичность (она в приницпе имеет Огненную природу), в субтильных чертах - сентиментальность, у милашек - нежность. Всё это прекрасно, но выше Сердца - Разум, а это брахманы, живущие в понятиях платоновских идей (Платон, апропос - нагляднейший пример брахмана, чьи труды идеально подходят для изучения); чувственный их мир, как правило, незначителен, потому что страсти они считают чем-то вроде помрачения, тогда как требуется предельная ясность. Главная проблема брахманов - прагматизм, поэтому для того, чтобы не попасть в кабалу структурности, Дионис даровал вино, позволяющее преодолевать рамки системы. При этом в центре и в сути всякого брахмана всегда есть кшатрийское ядро, именно поэтому высшие военные чины и полководцы - не кшатрии вовсе, а брахманы. Если позволить кшатриям с их темпераментом распоряжаться войсками, они устроят такую мясорубку, что дай боже. Поэтому это дело брахманское, как и управление государством (в наши дни это, например, Путин, Си Цзиньпин, Трамп, Орбан, Шольц и др., - единственно благодаря кому мир ещё не в ядерном апокалипсисе, что кшатрии сделали бы вмиг) одним из немногих шудр, стоящих во главе государства. является Макрон, но для Франции это нормально, это искони мерзская страна шудр, пустоголовых, бесплодных и суетливых). Понятно, что Воложанин, как кшатрий, далёк от этих представлений, но когда-нибудь он до них дойдёт. Я не знаю, на каком духовном пути находится его душа, но когда-нибуль он станет брахманом. Тогда и поймёт. Что касается невероятного этого самомнения кшатриев, то я его просто игонорирую) Иногда, правда, это начинает раздражать, и тогда начинаешь понимать, что брахманам и кшатриям не по пути, иначе неизбежны конфликты. Так некогда кшатрии приняли Ислам и отделились от брахманской Индии в виде Пакистана и потом чуть до ядерной войны дело не дошло. Вот тебе и высокие касты...)

PS Даже если посмотреть структурно (без этого я, конечно, никак не могу)):

1) Эго - центр сути кшатрия, обычно очень раздутое; эго для брахмана - то, что надобно преодолеть, изничтожить, презреть;
2) Амбиции поглощают энергию кшатрия и определяют его жизнь; у брахмана нет никаких амбиций, никаких внешних целей в жизни, его интересуют только абсолютные (или идеальные) категории, кажущиеся кшатриям "нежизненной абстрактной мудростью";
3) Кшатрий романтик - ему нужно соприкосновение душ, отношения, чувственность; брахман презирает страсть, которую считает животной средой, он идеалист с жестоким рациональным умом, ему на сентименальные излияния тьфу и растереть;
4) Кшатрий видит мир как театральную сцену, на которой он разыгрывает роль (конечно же главную)), видя восторженных зевак; брахману не интересно мирское, всё это он давно пережил и знает цену славе, деньгам, почёту - он всё это презирает, его помыслы обращены к абсолютным, надчеловеческим категориям (не будем лишний раз говорить о "сверхчеловеческой морали", потому что это всегда неадекватно понимается, тем более, что шудры, согласно своей подлой натуре, очень любят ставить знак равенства между имморализмом и аморальностью и перевирать тезис "Твори что изволишь" (у Кастанеды - "путь сердца") в "делай, что хочешь", таким образом переворачивая ценности из брахманских в шудрианские);
5) Кшатрий не бывает одинок, потому что ему всегда требуется похвала, ему нужны зрители в театре его жизни, ему нужно, чтобы кто-то сказал, какой он сильный и выдающийся, - мало какой кшатрий устоит перед "медными трубами славы", хотя он мужественен и стоически переносит жесточайшие испытания, какие и не представить мелким людишкам; но его сильное эго - это главная слабость; для брахмана, как это понятно уже - зрители не нужны, похвальбу он презирает, славу считает тщетной; более того, он не терпит лесть (в принципе рабское свойство) и в людях ценит прямоту и недвуличность;
6) Кшатрий не является свободным - его эго, амбиции, власть, слава, успех, достижения, признание в социуме и признание таланта в творчестве - он зависит от всего этого; для брахмана всё перечисленное не значит ничего хоть в какой-либо степени, он видит тщетность всего этого и слишком упоён божественным сиянием, пронизывающим бытие, и это радует его и делает счастливым - субтильный свет Логоса, истинного смысла, - вот что единственно важно в этой жизни (иже "игра духа" у Кастанеды);
7) Неудачи, пусть и переносимые кшатрием мужественно, ведь он же настоящий мужчина, тем не менее огорчают его и вызывают депрессию, в худшем случае вереница несчастий делает его злым, - негативные черты кшатриев хорошо известны: жестокость, кровожадность, алчность, абсолютная безжалостность, насилие, угнетение, наконец - деспотия, периодически возникающая там и сям при небагоприятных обстоятельствах; брахман не испытывает огорчений и разочарований ввиду отсутствия внешних амбиций и какого-либо "дела"; он испытывет постоянное чувство довольства и ему не требуется больше ничего, разве что немного вина порою, дабы рамки структуры не сковали его разум (когда это происходит, начинается догматизм, закоснелость; догматичность - это худшая, какая может быть, черта брахмана, подобно деспотичности негативных кшатриев; догматичность является самой серьёзной проблемой в каждой религии, приводя к расколам, подобно тому, как деспотия рано или поздно приводит к восстаниям); в остальном он всем чертовски доволен)

При этом я вовсе не хочу сказать, что брахман это какой-то небожитель, вовсе нет. Более высокие души являются боддхисаттвами, - это те, кто полностью прошли весь путь, в том числе брахманский, и им нет нужды или надобности рождаться, они делают это по своей воле, а не по кармической обязанности, и исключительно для того, чтобы помогать другим - тем, кто находятся в отчаянном положении, просто отчаявшимся, дошедшим до края, и людям вообще, показывая им истинные ориентиры ("великое, доброе, вечное" у Чехова, "красоту, которая спасёт мир" у Достоевского, "мост между животным и сверхчеловеком" у Ницше), ибо души в мирском так или иначе помрачены (о разуме даже нечего говорить). Это "духовные учителя", великие ламы, пророки, оказывающие неоценимую помощь в жизни человечества в целом. Они выше в том числе брахманов, которые всё ещё находятся в пути, а значит далеки ещё от истины. Рождение боддхисаттв на Востоке ждут и оно известно заранее на столетия вперёд, - рождение такой души встречается небывалой радостью. Излишне говорить, что у боддхисаттв нет даже подобия намёка на какое-то эго или амбиции) Они космически от этого далеки. Боддхисаттвы рождаются обычно тогда, когда религиозные школы заходят в тупик и обновляют учения, как бы запуская их вновь, устраняя ошибки, противоречия и наносное, а также примиряя конфликты школ.

Далее, если продолжать рассуждение для полноты картины, возникает вопрос: но если брахман так же, как и кшатрий, следует пути сердца (а не разума), то получается, что кшатрий - главный? Не совсем так. У брахмана есть и Сердце, и Разум, а у кшатрия - только Сердце. Хотя всякий истинный путь - это всегда путь Огня, никак иначе! Но у брахманов эта страсть облагорожена, а у кшатриев - первобытна. Конечно, по мере развития, как я уже сказал, стихия Огня облагораживается, становится романтичностью и сентиментальностью, создаёт необычайной красоты поэзию, а между людьми - необычно красивые отношения (будь то любовь или дружба). Всё так, но при этом - Разума как бы нету. Их прекрасные безумные глаза великолепны, что тут скажешь, но с Разумом как бы швах) А вот у брахманов есть и Огненное начало, и Разумное, пусть и в какой-то степени (ибо это всё ещё путь).

Вот как-то так. Кто осилил до конца - маладэц)

PS Александра же - с днём рождения. Да прибудет с тобой Сила!

мдэ

Какую бы мораль вывести из этой картинки?..

М?

Гитарные виртуозы

занимают низшую прослойку околомузыкаьных псевдотворческих деятелей. Вся их потуга уходит в эту виртуозность, которая даже не звучит.



И это называется "музыкой"... Пустая трата времени, как по-мне. И я сомневаюсь, что для этого нужен талант. Просто методика, отработка. А вот зачем - у меня нет даже предположений... (Эгомания, психопатия, комплекс неполноценности (откуда попытка придать себе значимости), нарциссизм (желание привлекать внимание), - что-то в этом спектре. Но не любовь к музыке точно!)).

Два пропущенных звена

В принципе, можно видеть и так, если уж очень упрощённо:

А вообще, если интересует именно истина, там есть два очень важных момента, без которых историю Японии не понять. В последней фазе Самурайского периода рыцари медленно, но верно деградировали; если в Европе закат Рыцарства пришёлся на XVI-XVIII века ("Дон Кихот" был написан в 1600-1605 годах в качестве уже иронии над рыцарством), - когда аристократы стали сначала тайком, а потом и открыто заниматься торгашеством и спекуляциями (дворянам это было запрещено, в ином случае они лишались дворянского звания; дворянин - это рыцарь и поэт, у него ничего нет, кроме его чести и его духа, - ровно так же у самурая не было ничего, кроме его Пути (До) - пути гордости и славы - и фамильного меча), после чего дворяне стали просто светским сословием, пусть и породившим всех лучших людей Европы и создавшим великолепную культуру, которой мы восхищаемся и поныне (невероятно, что современные дворняжки способны хоть что-то потребное создать, они элементарно безграмотны и глупы, боже, как же они беспросветно глупы...), - то в Японии благодаря политике изоляции Рыцарство продержалось дольше и начало деградировать тогда, когда в Европе его уже не было - то есть в XVIII-м веке. Так самураи перестали быть воинами, поэтами и философами, они не читали Конфуция и не писали стихи (вообще, всякий самурай был обязан) - они превратились в обыкновенных бандитов, обложивших жестокой данью нечастных крестьян. Заботила же этих самураев только азарная игра, выпивка и девки, если кто-то ещё не был импотентом. Сто лет длилась эта деградация и разгром Самурайства был лишь неизбежным итогом. Таким образом, второй картинкой должен быть якудза - самурай, выродившийся в бандита, разбойника, игрока, пьяницу и совершенно беспринципного негодяя, уж если говорить совсем напрямик. А затем произошёл ключевой момент, решивший судьбу Японии - правящая власть, которая уже лишь отчасти имела благородное происхождение (в буржуазном обществе это не имеет значения и ту же Европу заполонили выскочки из наглых дворняжек - все эти клагесы, хайдеггеры, юнги, хёзе и т.п.), надела английские костюмы и переняла английский буржуазный стиль, но хуже того - стала официальным политическим и экономическим союзником Британской Империи. Таким образом, в Первой Мировой войне Япония была вынуждена объявить войну Китаю, который был союзником Германии, а в дальнейшем придёт страшная расплата - англосаксы же и уничтожат Японию, дабы впоследствии она была уже "ручной", колониальной страной. Так и получилось - так всегда получается, когда твоим "другом" является англичанин с его лицемерной улыбкой, инцестсной родословной и абсолютно больной головой. Таким образом, третья картинка - японский политик в английском костюме. Наступила буржуазная эпоха - с сильным отставанием от Европы, но зато развиваясь в турбо-режиме. Я не думаю, что это сильно обогатило культуру Японии (до сих пор не понимаю, кто и что находит в почему-то прославленном Акутагаве Рюноскэ (что-то вроде нашего Леонида Андреева) - типичном буржуазном деятеле пост-самурайской Японии) - в ней, как и в Европе, всё лучшее принадлежит художественным и научным работам родовой знати. Понятно, что буржуа тоже бывают неглупыми, но они - посредственности, к тому же глубоко отравленные ресентиментом: неизъяснимой, тайной, немыслимой даже завистливой ненавистью ко всему истинно благородному и естественно превосходному. Отсюда их нетерпимость к титулам (вы никогда не встретите в немецкой писанине соблаговоления величать русских творцов так, как полагается - граф Толстой, князь Кропоткин, барон Бакунин и др.; для справки: при наличии титула его упоминание обязательно) и само это подчёркнутое пренебрежение ко "всяким князьям". Посмотрите на типичные примеры ресентимента - соответственно, француза Гегона и немца Шпенглера в качестве "академически" иллюстративных примеров, - буржуазное происхождение из "не пойми кого" (то ли недогорожане, то ли недопомещики; с какого перепуга, например, дворняжка Лавкрафт называл себя "эсквайром"? эсквайр - это помещик, живущий с доходов со своего поместья, а не "литературный негр", скитающийся по клоповникам, не имея собственной недвижимости), неудачи во всех начинаниях, при этом неимоверная настырность в желании придать себе значимости и какая-то дьявольская, я бы даже сказал, работка, соответственно в русле "традиционалии" и типа "историософии" - мерзостей настолько отравленных ресентиментом, насколько это вообще можно в чём-то обнаружить (уже с этого стартовали американские убердворняжки вроде Хантингтона и Бьюкенана). Типичная история ресентимента: когда-то Генон хотел стать католическим священником, но оказался негодным из-за ресентиментной склонности к агностицизму (которым прикрывается маловерие), затем пытался заниматься математикой, но не осилил; глубоко обиженный, убрался куда-то "к суфиям" (те приняли дурака в качестве полезного идиота) и там сдох от заражения крови - традиционно нечистая смерть (то же один из самых выдающих немецких ресентиментов - Штирнер с его ненавистью к благородному классу и рыцарским добродетелям). Шпенглер - поначалу также пытался заниматься математикой (кой чёрт шиз тянет на математику), но оказался, конечно, слишком глуп; затем пытался учить языки - русский и итальянский, дабы приобщиться к аристократической культуре (хоть так, что ли, почувствовать себя настоящим человеком), но, естественно, ума не хватило (трудно представить что-либо слабоумней, чем то, что немец изрекает якобы на "русском языке"); вообще, ни один из тех немцев, кто нахрюкивал "про Россию", не знал русского языка, не знал русских и в России никогда не бывал, даже "спец по русской душе" Шубарт, живший в Риге (это не Россия), хотя, казалось бы, уже по своему профилю был обязан. Но не хватает немцам ума! Что они там "понимают" в переводах - одна сатана знает. Немецкий, бабий ум не заточен на конструктивность, он, как отмечал Ницше, "лишён основания". Это я заметил... Ресентимент - это в первую очередь отрицание превосходных категорий - отрицание как оспариваие, принижение, опошление, перевирание, передёргивание и т.п., в этом смысле ресентимент прямо-таки дьявольски изощрён (Генон, например, просто исказил название теософии (La Théosophie) в "теософизм" ("Le Théosophisme") - мелочно, как и всё дьявольское, но показательно в качестве наглядного примера). Что-то принимало феерические масштабы, как, например, немецкие пасквили о великом князе Владиславе III-м, господаре Трансильвании, - считается одним из первых примеров политической пропаганды (XV-й век); затем уже пошлые английские буржуа придумали в своём членососном духе "графа Дракулу". То есть история ресентимента является весьма давней и par excellence имеет немецкое происхождение, что отмечал Ницше (в том числе в себе). Святая Русь, Великая Россия была вечным раздражителем этого подлого, вкорне плебейского, ехидно-саркастичного, анально-параноидального, патологически лживого немецкого ресентимента. Когда после Великой Смуты Средневековья, вызванной планетарным похолоданием, голодом и чумой, начался культурный период и литературы стали соприкасаться, ресентимент прямо-таки взбурлил при появлении первых русских работ. Их коленкор был виден сразу, и понятно было, что это культура мирового масштаба, а не что-то окуклено-местечковое (вроде шведской или норвежской литературы про селёдку и батраков), поэтому ресентимент стремился и продолжает стремиться всячески это отрицать - пытаясь её принижать (как то можно видеть в пасквилях Шелера), врать о ней (как то хрюкал омерзительный Брандес), либо называя вторичной (как гадит англичанка Чемберлен), либо считая "преувеличенной" (как вякала какая-то жалкая американская дворняжка Элиот), - хотя это просто данность; в действительности Гоголь, Достоевский, Чехов, добрейший князь Кропоткин, милейший князь Трубецкой были людьми в высшей степени скромными и публичность даже не любили, тем более, что литература - не то, чтобы очень достойное занятие для дворянина, хотя, что ж, умного человека всегда интересно и приятно послушать; все они занимались чем-то иным, помимо литературы, и никто из них славы на этом поприще не хотел, не ждал и не предполагал; никто её не "раздувал" и специально, разве что на западе (в России к ним относились спокойно и вполне критически, отмечая и сильные и слабые стороны, но в любом случае это был прекрасный русский язык и люди, конечно, очень замечательные).

Альзо! История Японии, если говорить об экстракте, весьма драматична. Закат блистательного Самурайства и наступление буржуазной эпохи - вот именнго это было кастастрофой, а не последующий период войн, разрушений и, наконец, возврождения в качестве колониальной страны, в которой уже уничтожено всё национально аутентичное. Возразят, что ведь есть праздники, костюмы, язык прекрасно развитый, есть музыка, поэзия, очень много старомодного в культуре, - всё верно, но это же всё буржуазное. Многие ли в Японии читают Конфуция и пишут стихи? Уверен, такие есть, но они едва ли заметны и это уж точно не правящий класс и не чиновники. Я думаю, им глубоко наплевать на культуру Японии - они очень основательно приняли заветы английских буржуа и им это нравится. Якудза пытается изображать из себя самурайство, но, опять же, не относится к нему никаким образом, хотя, возможно, там и есть отпрыски благородных родов. Только непонятно, как они выжили, если по Самурайским заветам все они должны были прекратить после поражения Японии в войне, потому что самурай никогда не признаёт капитуляцию. Все, кто были тогда благородны в офицерстве, все прекратили подобающим образом. То, что осталось - это уже что-то недостойное по-определению, какой-то обиженный ресентимент. Так мне это представляется, по крайней мере. Я не могу представить, как вообще возможно что-то благородное в неблагородном обществе. Некая логическая нестыковка, либо я чего-то не понимаю. Что ж, я же просто поэт...) Вот уж никогда не притязал на знание чего-либо. Да и какой смысл, если жизнь всегда обманет, едва ты будешь в чём-либо уверен.

Завершая тему, опять же, не могу избавиться от впечатления, будто в истории Японии есть что-то чертовски поучительное - во никак не могу от этого абстрагироваться) Блистательная культура, которая приняла правильное решение защититься от проникновения западных эмиссаров, однако всё-таки заключившая союз с Вельзевулом, с Англией, и это решило её судьбу. Не увидивительно посему, что в некоторых Латинских странах англичане вне закона и там даже нет английских посольств, - это настолько правильно, насколько можно себе вообразить. Всюду, куда приходят англичане - голод, ужас, смерть...

Слово кiзяка

"«Крым мы вернем до 28 июля 2024 года, даю слово», — глава пограничной службы Украины".



Через год они скулят о "прекращении огня" (через трамповскую шестёрку Орбана), неся огромные потери (800-1800 и больше персон в день), а мы движемся почти без всяких потерь по широкой линии фронта на трёх стратегических направлениях. Если в начале года мы занимали по одному н/п в неделю, то сейчас - по два в день.

Какое-то жалкое подобие "контрнаступа" в Волчанске у врага с грохотом провалилось. Других 100% не будет - нет ни сил, ни возможностей.

Жестокая "охота за людьми" по Украине тем временем продолжается, и недовольство, разумеется, растёт.





Вот это показалось особенно мрачным: здесь мужчина в отчаяньи пытается вырваться, а на это смотрит его жена и маленький ребёнок, у которого начинается истерика...



Жестокая травма в этом случае (и для отца, и для ребёнка), ясно. В гестапо так делали: всегда арестовывали не только подозреваемого, но и всех его близких и пытали их на его глазах - детей, жену, мать, всех, кто были. Это издевательски называлось "мелодрамой" или как-то так (не помню уже - я очень постарался, чтобы это забыть). Ничего подобного, естественно, никогда не практиковалось в Советском Союзе, это чисто европейская, сугубо фашистская метода.

Кто-то просто срывается, не выдерживая этого...

Кто-то предпочитает мстить, как тот отец, сыну которого вручили повестку, чему он не мог помешать, и тогда он выследил военкомов и забил их обоих топором. В Одессе закинутый в машину человек зарезал троих сотрудников ТЦК и скрылся. Много таких случаев.

И каждый день повсюду жгут машины ТЦК - раньше это было редкостью. Это в принципе началось только в этом году. Эти принудительно рекрутированные сдаются потом, как говорят, в огромных количествах. Сатанея, идейные (бандеровцы) стараются их убить из миномётов или дронами. Таких случаев было много. Сохранил кое-что для примера:

Так же они поступают и с гражданскими. Совершенно дикий случай: отец с сыном пытались уйти из Волчанска, идя по дороге по направлению к нам. ВСУшники стали стрелять по ним из миномёта и убили отца; сын же получил тяжёлое ранение. Выжил ли - не знаю, сообщений не видел...



Как они относятся к нашим пленным - об этом нечего и говорить...

Насколько могу судить, Украина совершила уже все, какие только есть, военные преступления, включая:

использование химического и фосфорного оружия,
применение кассетных боеприпасов по мирным городам (недавняя ракета на Севастопольский пляж; кстати, это никто не осудил на западе, ультимативно проигнорировав, поэтому я уже перестал разбирать, кто там хуже, а кто лучше, их всех нужно просто стереть с лица земли ядерными бомбами, все эти германии, сша, британии, скандинавии т.п. как абсолютных моральных выродков и дьявольских лицемеров)
и запрещённых пластиковых мин (которыми летом 2022-го забросали весь Донецк),
использование гражданских в качестве "живого щита" (это вообще их любимая метода, применяющаяся всегда и с самого начала),
создание концлагерей (два только под Одессой - тысячи и тысячи людей после печального события 2-го мая бесследно исчезли и, к сожалению, никогда не будут найдены, потому что их запытали насмерть и похоронили в больших котлованах с другими такими же; характерно, что в пытках принимал участие лично депутат Ляшко, который в 2019-м был соперником Зеленского на пост президента этой дикой недостраны, где никогда не было никакого государства),
этноцид (геноцид по национальному признаку),
интегральный национализм (требование отказаться от своей национальной идентичности и принять другую под давлением или угрозой репрессиями, - например, когда русского, грека, поляка, венгра, русина или румына заставляют называться "украинцем", хотя у него нет ни капли хазарской крови, а по закону человек может выбирать национальность лишь по отцу или матери, а если никто из них не украинец, то он не может быть таковым "технически", фигурально говоря; я, скажем, не могу бы индейцем Пираа (к сожалению!), потому что у меня в роду только русские по обеим линиям, - и вот с какого перепугу мне кто-то навязывал бы другую национальность? отмечается, что интегральный национализм являтся крайне агрессивной формой репрессии (подавления) именно потому, что является бытовым (вспомним те же "языковые патрули" в Казахстане); так, например, в Одессе русские вынуждены коверкать свой язык, пытаясь говорить на украинском, но даже не знают толком, как правильно (потешались. например, что слово "вертолёт" на украинском каждый называл так, как ему взбредало в голову, лишь бы это не было по-русски - "хвинтокрыл", "хеликоптер", "вiртак лiтовый" и т.п., здесь простор для остроумия), потому что на Украине говорят на разных языках (русские - на русском, венгры - на венгерском и т.п.) и на огромном количестве суржиков, диалектов; агрессивное требование говорить только лишь на украинском и восхвалять всех этих хазарских ублюдков, вроде Бандеры и Шухевича, является одним из параграфов геноцида в Международном праве, которое защищает свободу личности говорить на том языке, который ему нравится, верить во что он пожелает и открыто высказывать своё мнение; симптоматично, что Украина уже давно превзошла немецкий нацистский режим в нетерпимости, при котором в школах учили русский язык как один из иностранных, в библиотеках были книги на русском языке (не большевики, понятно), были русские церкви, в театрах ставили пьесы русских авторов, в кино снимались русские актёры, когда-то эмигрировашие из России; на Украине же русский язык запрещён, причём задолго до СВО, церкви русские запрещены и захвачены, из библиотек вынесли все книги на русском языке и сожгли, все памятники русских классиков (даже не говоря о советских деятелях) снесли, всех родившихся на Украине назвали "украинцами", даже если они были русские и писали исключительно по-русски, вроде Булгакова (русский, родившийся в Киеве, переехал в Россию в возрасте 21 года, где прожил всю жизнь), либо даже и не родвишиеся на Украине, вроде Чехова (у него бабка, кажется, была из Киева, но я не знаю, кто она была по национальности; "хохлы" в высказываниях Чехова - иронично или скорее с издёвкой, в том числе о себе ("я ленив, как хохол"), а Николай Гоголь (иже "Мыкола Хохоль" в украинской пропаганде), происходивший из старинного дворянского рода, над ними просто глумился, он их не переносил органически), при этом почему-то забывая указать национальность чикатило (не просто коренного украинца, но ещё и упоротого украинского националиста), - естественно, ничего этого запад не заметил, никак не возмутился и никаких санкций против Укрии не ввёл),
прославление нацистских преступников и отрицание постановлений Нюрнбергского суда,
ограничение доступа к питьевой воде (перекрытие водного канала в Крым в 2014-м и подачи воды в Донецк, который страдает от этого до сих пор),
ограничение к изучению родного языка (запрет русских школ),
ограничение к исполнению своей религии (церкви РПЦ на Украине захвачены сектантами, которые устраивают там какие-то показные шабаши и воздают молитвы Бандере и прочим нацистским преступникам (наверное, это должно как-то нас задевать, хотя мы давно всё поняли с этими выродками)),
незаконное ограничение передвижения (те, кого привязывали к столбам и деревьям, из-за чего некоторые умирали от эпилепсии, инфаркта, переохлаждения, побоев)
и, возможно, что-то ещё. Надо освежить память, просмотрев Международные законы.

Однако заметим, что на Украине нарушается и собственное закондательство. Например, у сотрудников ТЦК нет полномочий избивать, даже просто задерживать граждан, не говоря уже о том, чтобы отнимать собственность (и опять вспоминаю эти телефоны... - наверное потому, что у меня кнопочный "Нокиа" за двести рублей (ну.15 лет назад) и смартфоны для меня это какая-то невидаль, да ещё и за суммы, которые меня ошемляют - как можно тратить столько денег на такую ерунду?..)), - такие полномочия есть только у полиции. При этом суд считает действия ТЦК незаконными только в 200 случаях в месяц, тогда как рекрутируется 50-70 тысяч, и почти в каждом случае есть нарушения, в том числе грубые, вроде избиений и насильственной "вязки". В чём функция сотрудников ТЦК по закону? Они раздают повестки. Но поскольку все пожимают плечами - "дураков нэмае" - и проходят мимо, а у сотрудников есть жёсткий план по мобилизации (иначе их самих отправят на фронт и заменят более усердными), они решили просто хватать за руки и заталкивать в машину. Естественно, почти всегда бывало сопротивление и иногда даже кто-то отбивался, либо толпа баб набегала и начинала визжать, а мужчины этого не переносят. Всё это незаконно. Тогда вместе с сотрудниками ТЦК стали ходить полицейские, чтобы использовать свои полномочия для ареста. Однако и они поступают незаконно, потому что нельзя просто так без оснований укладывать гражданина лицом в асфальт и надевать на него наручники. У полиции должна быть либо ориенировка на поиск преступника, либо, по крайней мере, некоего подозрительного гражданина они могут задержать только по регламенту - то есть при понятых с составлением протокола. Ничего этого не делается, всё та же грубая вязка, только без избиений, а с перцовым баллончиком в лицо, поэтому действия полицейских тоже назаконны. Всё там одно сплошное беззаконие. Дикое Поле же. Всегда было таким.

Подробно об этом писали итальянские журналисты, что в аду им зачтётся:

Очерк большой, подр. см. здесь: https://vk.com/mir_novorossii?w=wall-95865483_302448

Продолжаем следить за ситуацией.

французская мерзость

Понятия не имею, что там было, - французская "олимпиада" это последнее, что меня интересует в этой жизни, - но что это была мерзость, ничуть не сомневаюсь...)

Московским изданиям, которые туда поехали, не выдали, кстати, аккредитацию, - вот на кой чёрт они вообще туда полкзли? У москвичей нет гордости, им в физиономии плюют, а они утираются и продолжают заискивать. Что самое скверное - они тем самым позорят вроде как и Россию, поэтому я всегда подчёркиваю, что Россия - это одно, а москвичи - другое, и не надо это путать. (Даже астрологи и некоторые астролухи пишут, что Россию курирует знак Водолея, а это брахманский знак, нацеленный на духовное и идеальное, тогда как Московия как агломерация (12 млн. Москвы и 8 млн. области) принадлежит знаку Козерога, а это стихия Земли, то есть - шудры, для них есть только матеральное и фактическое (конкретно-предметное, поэтому они так озабочены "политологией", "традиционалией" и прочей сиюминутной бытийственной ерундой). Что касается Еврозоны, то её курирует знак Стрельца - да, знак не низкий, кшатрийский, но брахманы гораздо выше и им это не интересно. Поэтому и русским Европа не интересна, а вот Индия и Корея (Близнецы) или Тибет и Таиланд (Весы) интересны очень, потому что это тоже брахманские страны и мы хорошо понимаем друг друга. Европа для нас слишком низка и примитивна, она ничего не может сказать такого, чего мы знали бы давным-давно, - когда в России была огромная Скифо-Сарматская Империя от Волги до Дуная и от Каспия до Балтики, в Европе вообще не было ни одного государства, не говоря уж об Империях как анклаве самобытных исторических регионов (на территории древней России это были славянские (на Балтике и на Украине), иранские (в Приазовье и Крыму) и булгарские (на Волге и на Кавказе) культуры*, родственные, но не идентичные и не миксированные), - а посколкьу мы значительно выше европейцев в духовном, да и в интеллектуальном плане, они жадно ловят каждое наше слово - и всякое моё высказывание в том числе будут вносить в нетленные и абсолютные истины в последней инстанции) - и цепляются за всякую идейку. Это ничего им не даёт, конечно, потому что до брахманских пониманий ещё нужно дойти, а слова это лишь слова, но в плане (квази)интеллектуальных спекуляций - почему бы и нет? У них даже есть какие-то смешные претензии на этот счёт) Вся еврозоновская "мысль" - это какая-то вульгарная отрыжка идей России, исполненных высочайшего гуманизма (в хорошем смысле) и духовности (в истинном смысле). Наверное, и православие в чём-то ближе Христу, но вопросы религии я стараюсь не приплетать в светские распри, т.к. это нонсенс. Теологию я изучал и знаю хорошо, могу и поговорить, когда это уместно, на эту тему). В России все плюются с этой "олимпиады", тем более, что Франция - открыто враждебная нам страна (в ситуации военного конфликта, на секундочку), а москвичи всегда были настроены холуйски в отношении еврозоны (русские - критически, поскольку смотрели на Европу не снизу вверх, как москвичи, а сверху и свысока), поэтому лезут туда, устраивая заплывы в плевках. Отвратительно. России это никак не касается - хочу ещё раз жирно подчеркнуть.

Bon, пока это единственная новость касаемо этой "олимпиады". Картинки зато классные))

промо:

по факту:

аналогии:

Тем временем на фронте:

__________
* сложным и в каком-то смысле драматичным является вопрос тюрок или туранцев; естественно, они также происходят из Урала, но если славяне двигались на запад (точнее говоря. это были венеды, которые затем разделились на славян и балтов; в финских языках Россия и сейчас называется Веньямаа - Страна Венедов, а русские - венья (венеды)), иранцы - на юг, а Рама привёл свой народ в Индию, где в ужасе столкнулся с местными матриархальными племенами, которые ели людей просто как куриц, как было и в древней европе, ясно дело, - пруф:

с коими тотчас же вступил в войну на уничтожение (иначе бы их тупо съели), - позже иранские и индусские народы объединятся в культурном поле в комплиментарную цивилизацию (так что тут бессмысленно спорить о том, где именно развивались математика, астрономия и другие науки, но обычно учились в Индийских Университетах, а затем уже возвращались зрелыми учёными в Согдиану, Хорезм и Персию, однако их собственная работа была огромной - чего стоят труды Аль-Бируни, Аль-Хорезми и прочих, не говоря уж об Омаре свет Хайяме; что-то из этого уже в переводах попадало в качестве огрызков и объедков европейским дикарям, у которых, конечно, никаких Университетов не было (самые ранние - XV-й век, пара веков после отмены звериных шкур и каменных топоров), даже и до сих пор у некоторых совсем отсталых европейцев, вроде исландцев, нет фамилий, только клички, то есть - в XXI-м веке...), по сей день, естественно, являющаяся комплиментарной и нам, балто-славянской, северной ветви, - то тюрки были восточной ветвью древнеуральской расы, соответственно контактировали с монголоидной расой и частично миксировались; облик их изменился и в последующем в результате сегрегации и некоторого, с позволения назвать, "одичания" (пишу в кавычках, не имея цели оскорбить; подр. см. у Ермека Тайчибекова ("Тюрки и ислам", 2014), - как брахман, он ясно и чётко видит суть, мне ровно нечего добавить по тюркскому вопросу), возникла, хотя и не обязательно, некоторая враждебность; таким образом, отделение тюркской, восточной ветви, хотя она всё равно относится к большой Урало-Алтайской расе, можно считать некоторой утратой, потому что таким образом мы стали несколько слабее, да и не чужие нам это люди; к слову сказать, есть давняя идея о том, что с Алтая происходят в том числе маньчжуры, корейцы и японцы, правда, эту гипотезу разделяет не весь учёный мир (тем не менее, опровегнуть это тоже непросто, поскольку лингвисты находят языковые соответствия, игнорировать которые антинаучно); эпический образ Урала (сам корень "ур" означает "древность") как прародителя народов запечатлён в фольклорном русском выражении "Урал-Батюшка и Волга-Матушка"; это почти самые древние горы на планете (немного древнее только горы Памира); не исключено, что ненависть "традиционалов" и лично макаки к Уралу вызвана именно тем, что это Цивилизационный Центр (что уязвляет европоцентристов на их мелком, традиционно каннибальском полуострове (хомо троглодитус), где физически не могло быть крупных народов), а в Евразии их всего два (второй находится в Китае)