В этот день родился Майкл Паренти

один из немногих примечательных американских мыслителей современности. Американские неформалы его просто обожают, настолько своеобразно и интересно он рассматривает современность. В этом он очень схож с Ницше - при формальной дипломированности, полное отсутствие академической "ваты", живой язык и драйвовая подача.

Его взгляд очень оригинален и критически настроен по отношению как к капитализму, так и к коммунизму. Что ж, уже неплохо. Многие заблуждаются даже в отношении этих двух столь очевидных доктрин.

Wali - Yank

Неплохо, пока самка в последней части песни не начала кривляться и плямкать, вдобавок не обладая даже подобием голоса. Возможно, сделаю клип с этой песней, но тупое вяканье выпилю.

Дурачок из Манчестера)

Он оказался в нужном месте, в нужное время, при идеальных обстоятельствах...)

Чтобы сполна постичь все бездны украинской неблагодарности, хамства и безграничной тупой жадности, какая бывает только у хуторян и только на Украине) Это - плохая провинция, форменный бантустан, Тёмная Вселенная. Вот бывает хорошая провинция, как Финляндия или Австралия, где всё очень опрятно, хотя и скучно, но зато идеально для растительного существования в спокойствии и комфорте; а бывает плохая провинция, как Украина или Мексика, где тотальный уровень коррупции, беспредел, законы почти не действуют, чудовищная грязь и нищета. Вот и Манчестер такой, он сродни Украине. Так что всё закончилось так, как велят неумолимые законы Дхармы) Бесполезно препираться по этому поводу, пытаться "игнорировать" или увиливать - логика больших магнитов неумолима. Дегенераты слепливаются в большие дегенеративные комки, там и сям разбросанные по планете. А рядом могут быть цивильные страны, вроде Белоруссии возле Украины, - это соседи, но разница космическая. Чистота белорусских улиц, милая незамаранность белорусских девушек, простой и чистый быт, опрятность белорусских жилищ, их трогательная забота об историческом наследии (как древнем, так и новом), незамутнённые мозги, ясные, безмятежные глаза, - с белорусами просто приятно общаться, это трогательный островок КНДР прообраз утренней свежести прямо в Европе. Там живут такие люди, так сказать, компактно, и их не касается ничего вообще) Законы кармы, опять же - ну какая чистая душа родится в Манчестере или в какой-нибудь клоачной Одессе* на Украине? Это невозможно!)) Есть логика, её даже при желании трудно не замечать.

_________
* единственный город в Европе, в котором есть целые районы трущоб

то же некогда цивильный русский город Николаев, при полновластье Украины превратившийся в Иннсмаут

Какими помоями заливают мозги англича

Отчасти это объясняет, почему они такие полоумные и откуда их такая истеричная, животная ненависть. Однако мозги уже должны быть дефектными, чтобы подобное воспринимать.

Судите сами, элементарно спроецировав: представьте подобную картинку в каком-нибудь русском издании, где был бы изображён Борис Джонсон, а заголовок бы гласил: "Повсюду шпиона Джонсона, будьте бдительны!". Русский бы обязательно купил эту газету, ни за что не пропустил бы! Более того, на стену в красивой рамочке её повесил б, чтобы потом годами угорать)))) Это ж как загажены должны быть мозги, чтобы такое вообще всерьёз воспринимать? Я не представляю себе этого.

А в Англии - какие только помои не глотают! Чего только стоит истерика со Скрипалями - этот фарс меня настолько утомил, что я даже не знаю, чем всё закончилось. Но это была чистая психопатология - тот фон, в котором англичане живут.

PS Надо б как-нибудь на досуге пролистать все эти "Зе Сан", "Телеграф", "Дейли мейл" и прочие английские издания и выбрать наиболее патологический, самый невменяемый трешак. Просто ради научного интереса, насколько вывихнуты мозги западных европейцев, а в особенности - англичан. У немцев-то есть какие-то крупицы разума и даже дух сопротивления отчасти (была ж воля создать проект "Анти-Шпигель", чтобы вскрывать, по крайней мере, самое злостное враньё), у итальянцев вообще всё прямо-таки прилично в плане СМИ (наверное, можно даже читать, хотя я никогда не стал бы читать что-либо массовое), у поляков тоже что-то там проскальзывает (скажем, в издании "Мышль Польска"), в швейцарской ежедневке "Le Temps", возможно где-нибудь ещё есть что-то здравое (по крайней мере, не сильно невменяемое, чтоб прямо пёрла патология, как почти в любой публикации "Би-би-си" или "Дойче велле"). Трешак - это Англия с Францией и основные издания Германии (при замечании, что немцы всё-таки сопротивляются самой невменяемой чуши, которую им пытаюся впарить).

А шо такое?

Немножко обделались, да?...))))

Неплохо

Везите исчо.

Столкновение варварского мира с миром Цивилизованным

хотя и происходит в одной плоскости реальности, в иных планах - ментальном, чувственном, стратегически-мировоззренческом - никакого пересечения не наблюдается. То есть - понимания как будто бы отсутствует напрочь.

Этим дикарям ясно сказали: бросить оружие и ползти по одному. Как это вообще можно не понять?

Вместо этого с другого фланга зачем-то выдвинулась вторая группа, по которой, естественно, был открыт миномётный огонь. Первая группа в то же время зачем-то начала стрельбу и её также добили.

Вот СМЫСЛ в этом какой был? Со стороны дикарей, я имею в виду?

Представляю, как это раздражает и отвращает наших на позициях. Это ж любого выбесит такая-то бестолковщина! (А может, это и план такой уберэкзистенциального порядка: чтобы русские, глядя на бессмыслицу "мясных штурмов" - беспрерывные и абсолютно бессмысленые накаты укровойск под Пятихатками, Урожайным, Работино и Клещеевкой, начавшиеся 4-го июня и длящиеся по сей день, - забили себя фейспалмами...).

При таких колоссальных жертвах, вот всё, чего они добились -

В своём же горячечном воображени они преставляют это как-то вот так:

Всё это абсолютное безумие.

Поначалу они пытались надвигаться с помощью массированного броневого кулака, - книжек про блицкриг что-ли начитались? - и в первый же день из 120 единиц бронетехники потеряли 116 (!!) - в-основном на минных полях, мало кто доезжал до дистанции выстрела из гранатомёта, коими их и добивали, и никто так и не доехал даже до первой линии русских укрепов. Всё это происходило в "серой зоне", на ничейной территории. То есть броска не только не было, но они даже не дошли до стартовых позиций для броска, не смогли создать плацдарм в Работино (как предполагалось). Для того, чтобы дойти до линии боевого столкновения, украинцам, выдвигающимся из Орехово, приходилось преодолевать 10 км. - естественно, их видели и поражали уже на расстоянии. Скажем, ПТУР "Корнет" стреляет на дистанции в 5 км., а наши ПТУРисты были везде и соревновались друг с другом, кто первый подобьёт "Леопард", потому что за него была объявлена награда в миллион (от разных частных и губернских лиц). Попытки пробираться в ночи также не помогали ВСУшникам - тепловизоры, устанавливаемые на наблюдательные дроны, обнаруживают тушку на расстоянии в 4 км. И впереди надвигающиеся войска ждали километры минных полей... (Кстати, украинцы задавали эти вопросы НАТОвскому командованию: как, по их мнению, нужно преодолевать эти поля? НАТОвцы говорят, что их нужно обходить. - То есть как обходить? Это километры и десятки километров. - А у нас на картах, говорят НАТОвские "инструктора", минное поле - это 50 на 100 метров. - Но... - И ни - и - пёт! Обходить и точка! Плюс у вас есть минные тралы - Они подрываются на минах! - Согласно стандартам НАТО, они должны разминировать - Но они просто подрываются! - Как же трудно разговариваь с этими дикарями, а! Ни-черта они не понимают, только технику зря губят. Апропос, прекратите ломать технику! Все уже смеются с "Леопардов", а это лучшие танки, которые есть у НАТО. Вам что, мало того, что вы просадили акции "Пэтриот" на два миллиарда? Пешком идите, без техники! - Но 10 километров! - Хватит уже тут паясничать! Садитесь на джипы и едьте на позиции. Что тут неясно-то? Всё вам шуточки! Убирайтесь! О результатах доложите).



Так они перестали использовать бронетехнику, кроме лёгкой для переброски войск (это очень широкий диапазон НАТОвской техники - "Кирпи", "Страйкеры", "Брэдли", "Хамви", "Мастифы" и всякая разная удивительная экзотическая дрянь, кажется, из 70-х, - можно представить, какое у этой рухляди бронирование...), и начали вторую кошмарную фазу контрнаступа - стали гнать большие массы людей по минным полям, полагая, что кто-нибудь да доберётся и займёт позиции, а к ним уже подтянутся другие. Так и будет создан плацдарм, полагали они. Привело это только к огромному количеству смертей и увечий. Надо заметить, что эвакуация раненых во время наступа практически невозможна - их никто не спасает, потому что машины эвакуации тотчас уничтожаются и, как сообщали, они просто отказывались ехать на позиции, достоверно зная, что не только никого не спасут, но и сами не вернутся. Вообще, самой никчемной техникой - для ВСУ, я имею в виду - оказались эвакуаторы (медицинские, транспортные) и машины разминирования. Всё это элементарно уничтожается, лишь преумножая жертвы. (Трудно удержаться от смешка, читая сообщение о том, как очередной минный тральщик подорвался на мине - имеются в виду тяжёлые финнские тралы на платформе "Леопардов". Наши никогда не жалели мин для добрых соседей, устанавливая двойной, тройной заряд!) Взрыв выглядит просто потрясающе, да)).

Подрыв техники ВСУ на мине, например. Финнам (самый высокий IQ в Европе)
я бы всё же имел смелость посоветовать не залу**ться
не сильно полагаться на тральщики "разминирования", хех...)
русские любят красивые и широкие жесты - не забывайте об этом)

Наконец, третья фаза и, очевидно, последняя ввиду полнейшего провала "кiнтрнiступа": это попытки "просачивания" мелкими группами - т.н. "москитная" тактика, обширно применяемая ближневосточными проамериканскими боевиками. Что ж, их всех видят с наблюдательных дронов и методически уничтожают, вообще не напрягаясь. Для регулярной армии, находящейся в глубокоэшелонированной обороне (то, что получило широкую известность как "Линия Суровикина", первоначально шириной в 200 км. и глубиной в 30 км. и со временем увеличившаяся вдвое в ширину и глубину - от первоначальных трёх до шести линий обороны), это в самом деле лишь мушки, от которых отмахиваются. Это на 5 минут работы одному миномётному расчёту. Кое-кому из боевиков иногда удаётся забежать на руины того или иного посёлка и сфоткаться там с флагом Украины, чтобы пропагандисты показали эту картинку по ТВ, - мол, всё под контролем, - вот только не то, что закрепиться, но даже просто удрать потом почти никому не удаётся...

Это безумие, повторю ещё раз.

В качестве оправданий можно сказать, что украинское командование (Залужный) с самого начала было резко против этой авантюры, но это было требование кураторов из НАТО, угрожавших прекратить поддержку, если украинцы не начнут массированные военные действия. Тогда было выбрано направление удара по линии Работино - Токмак - Мелитополь с целью перерезать сухопутное соединение Крыма с континентальной Россией; предполгая дальнейшее вторжение в Крым (взятие которого объявили на август месяц); также на карте можно видеть два отвлекающих удара севернее и южнее основного. Командовали наступом почти наверяка офицеры НАТО, по крайней мере знающие люди говорили, что это "не почерк Залужного". Я чертовски подозреваю, что все эти безумные "мясные штурмы" - это практически наверняка результат английского командования. Именно они так всегда и атаковали - как сами, так и используя аборигенов (вроде зулусов и украинцев), наёмных солдат (из бедных ирландцев и шотландцев) и вассалов (австралийцев, американцев, канадцев). Второй признак не украинского командования: отсутствие офицеров на позициях; они всегда находятся в безопасном месте и руководят по связи. Третье: англичане обожают ночные атаки - это сразу же бросилось мне в глаза: наступают украинские войска почти исключительно ночью - не знаю, почему. но англичане всегда старались атаковать по ночам. Ночные животные, вероятно. Четвёртое: неспособность командовать подразделениями на уровне батальонов и дивизий - из-за слабого ума и плохого понимания стратегии, англичане никогда не умели проводить крупные войсковые операции (как русские или немцы), хотя подготовка солдат на уровне рот в английской армии всегда была исключительной. Как результат: англичане скапливают большое количество войск (ещё Мольтке предупреждал о пагубности "мерзости сосредоточения", по нетипичному для академической лексики экспрессивному его выражению) на небольшм участке территории, где им тесно (и куда всё время прилетает от наших - очень больно) - они совершенно не взаимодействуют, производя много ненужной суеты; единственное, что могут англичане, это истерично бросать в бой роту за ротой, которые гибнут без всякого смысла - до 400-500 человек в день, в зависимости от интенсивности боёв и количества волн (это может быть 5 и даже больше волн). Таким образом, я насчитываю, повторю, 4 признака того, чо это командуют не просто офицеры НАТО (это любому понятно), но именно англичане*: 1) ночные атаки, 2) дистанционное командование, 3) сосредоточение войск и отсутствие координации между ними, 4) "мясные" атаки волна за волной. Конечно, профессионал видит и что-то ещё, но я сужу просто как немного знающий военную историю. (Не скрываю, что мне больше интересна художественная картинка; я наштамповал уже с дюжину клипов по этим мотивам, причём 3 - специально посвящены "контрнаступу", иллюстрируя каждую фазу этого, несомненно, драматического эпизода в военной истории).

Я уверен, что если бы командовал Залужный, картина боёв была бы совершенно иной. Для начала, самого этого наступа не было б. Залужный моментально занял бы глухую оборону и не тратил бы так безумно резервы. - Это то, что можно сказать в оправдение украинскому этому безумию, на которое с изумлением смотрел весь мир.

Отсюда и фундаментальный вывод: НАТО катастрофически проиграло в стрегическом военном противостоянии с нами, показав полную неспособность к управлению широкомасштабными военными операциями. И это притом, что они обучили и вооружили лучшим, что у них было, крайне мотивированных фанатиков, не соблюдающих никаких норм и правил ведения войны. (Для укра плеснуть ведро солярки в единственный колодец из оставляемой деревни - это просто как чихнуть, нечто совершенно обыденное и - в чём жуть - само собой разумеющееся. Это моральное уродство, но для укра это - континуум бытия. Вы можете себе просто представить, чтобы так поступил русский солдат?..).

И да, у украинцев - объективно - один и самых низких IQ в Европе (ниже только у черногорцев, а также турок, если их тоже считать европейцами (таковыми безусловно, являлись анатолийцы, но в Средние века они подверглись вторжению туркоманов, навязавших им свой язык, культуру и немного внешних азиатских черт)).

Ясно, договориться с варварами Дикого Поля (как бы оно ни называлось) невозможно. То же было в войнах с туркам - как будто с инопланетянами. Конфликты с Цивилизованными народами (немцами, в-частности) происходили совсем в другом тоне, там примеров уважения к врагу, соблюдения субординации с офицерами и отдачи почестей павшим (если это были высокие чины), было сколько угодно. Здесь же этого нет и близко. Ждал я всё это время, когда будет хоть что-то достойное со стороны варваров, но они как лупили кассетами по мирным городам, где нет никаикх войск, так и лупят, как пытали и казнили пленных, так и продолжают, как врали за пределами всякой хуцпы, так и врут. Крайне низкий интеллектуальный и поведенческий уровень. И нарушили они практически все Международные правила войны. Это так, к слову.

________
* особую роль в этом грязном деле играют поляки, широко известные прозвищем "гиены"; они напрямую подчиняются англичанам и играют роль заградительных отрядов для солдат ВСУ, целя им в затылки и не позволяя отступить с передовых позиций после тяжёлых потерь; любопытно, что русские, хорошо зная обстановку, часто наносят удары не по первой линии, где сидят солдаты ВСУ (если известно, что это не идейные, а мобилизованные), а по второй, где сидят наёмники (обычно - поляки), и, если возможно, третьей, где находятся пункты управления с теми же иностранными офицерами, привыкшими командовать так; солдат же ВСУ на первой линии настоятельно призывают сдаться; к сожалению, низкий интеллект редко позволяет украинцам здраво оценить обстановку, не говоря уж о благодарности русским за благородство; украинцы категорически чужды тонкостям войны, её трепетному пульсу

Это надо запомнить:

На случай, если кто-нибудь будет хрюкать, будто Россия "закрывается Железным занавесом", тогда как на самом деле огораживается Еврозона.

Всегда западная пропаганда всё переворачивает с ног на голову. Антимир какой-то.

*Оскотинивание"

Не уверен, есть ли такое слово вообще, но я бы хотел предложить толковать это выражение в философском контексте.

"Оскотиненвание" как последовательный, принципиальный, плоский вульгаризм. Он не преследует никакой иной цели, кроме цели оскотинить что-либо культуральное, т.е. прекрасное и превосходное. (Согласно Античному определению, Искусство отражает великое и вечное, изначально и вечно пребывая в сфере идеального, в пику сиюминутному и преходящему, типа политики, коя всегда ущербна. Проецируя на персону, можно, т.о. видеть формулу: чем более человек ущербен, тем более он политизирован, и чем менее некто озабочен сим ущербным, тем более он идеалист (имея в виду культурно развитых людей, естественно) - таковыми были, например, все гениальные поэты, даже если иногда увлекались революционными процессами (Рембо) или принуждали себя вымучивать патриотические вирши (Пушкин)). Делу оскотинивания помогают нейросети, но есть и "работы вручную", так сказать.

Смыслового наполнения в этом нет никакого, подчеркну, это внутренне самодостаточное действо, продиктованное дегенеративным инстинктом - низводить всё, что попадает в поле видимости, на свой, т.е. скотский уровень. Не морально, не имморально, а функционально и предметно. Сие нужно отделять от симулякра (беспочвенной пародии на нечто культуральное, тщетных потуг изобразить культуральность) и карго-культа (рефлексии о чём-то культуральном - негативной или позитивной) и рассматривать в собственном контексте "антиискусства" или как это назвать. Естественно, оскотиниванию подвергается абсолютно всё, главное - чтобы это было узнаваемо (как в приведённом примере).

PS Подобно тому, как цифровая картинка уничтожила жанр киноискусства, нейросети, похоже, нацелены на уничтожение живописи. Не понимаю, как это может быть кому-то интересным...

Чудовищность творческих начинаний

обусловлена пониманием того, что все твои достижения и само имя твое будет оприходовано плебсом и "переварено" в какую-то похлёбку на потребу дня. Все серьёзные философемы, все далеко не всеобщие понимания - не более, чем шелуха на якобы фундаментальной основе - ты, хочешь или нет, патриот и рукоплещешь режиму.

Человек культурный - это не о вас, конечно - смотрит на эту картинку с выражением крайнего изумления, потому что он в курсе про судьбу Достоевского, про анафему, которую пели Толстому, - всего лишь за то, что оба немножко были не довольны тиранией, - и про то, как закончил Пушкин. Можно привести дюжины и других примеров - там всё и то же. Кому какое дело, что Есенин был полностью, абсолютно аполитичен и нерелигиозен, чувственно будучи, как всякий настоящий поэт, язычником, живущим в волшебном одухотворённом мире, а не в кошмаре религиозных догм?

Его оприходовали, как и прочих. Немногим удавалось ускользнуть - Набокова трудно назвать патриотом, Баратынский также удрал (под улюлюкающую травлю толпы) и затем сам переводил своим стихи на французский, презентуя просвещённой публике в надежде на признание, Андреев прозябал на финской даче, а кто-то предпочёл жить в тени, не пытаясь опубликовать свои труды, видя на других примерах, как плебейские массы дурновкусны (иначе невозможно объяснить такое распространение рэпа, т.е. олигофренических частушек деградантов больших городов - того, что в падшем Риме называли пролетариатом) и при этом всеядны и не прощают ничего прекрасного и превосходного. Поверьте, не рэперские помои обольют грязью, а какое-нибудь сочинение в духе барокко - уязвимое, потому что стремилось к совершенству, в отличие от дегенеративной московской грязи, упивающейся своей низостью (это шудры, да). Не частушки городских дурачков вызовут хохот, а прекрасные стихи. - Это очевидно, но, с другой стороны, творец не хочет этого признавть. Он тешит себя иллюзией, что "где-то там", в неведомом далёко, есть некие "понимающие", которые якобы "это оценят". Но это самозаблуждение! За десять лет я не увидел ни одного (!) сколь-нибудь осмысленного всхрюка комментария касаемо какой-либо моей работы. Не то, что нет полноценной оценки, а в принципе связных высказываний просто нет. Кроме того, два года (2016-2018-е) у меня были открыты комментарии на странице в ВК (удалена в 2018-м за ненадобностью) и возможность писать личные сообщения. И что же? За вычетом залётных дурыкинских коз с горящими пятыми точками (меня всегда это потешало и где-то даже поражало, потому что я никак не мог припомнить, всвязи с чем у них так печёт-то...) потому что я никогда не стремлюсь задеть специально, я просто говорю как есть, прямолинейно, но вежливо - всегда на "Вы" и уж конечно без матов), было два человека, с которыми возникло нечто вроде собеседований. Но один был рэпер, который собирался испоганить что-то из моих стихов, - я даже не знал, как ему бы намекнуть, что рэп это, скажем так, сурогат, - а второй, как выяснилось, просто скучал в Армии, после которой собирался вроде как заняться музыкой (б...ть, уж не рэп ли он имел в виду??) и тоже нацеливался на мои стишки. - И это ВСЁ! За два года, Карлос! Чёрт меня побери, если я могу припомнить хоть что-то более-менее осмысленное, что было прохрюкано в мою сторону, будь то ВК, ЮТ, ФБ или ещё какой помоечный ресурс. Это публика настолько низкого порядка, что я окончательно отбросил мысль о том, что родился в этой популяции для того, чтобы использовать возможности русского языка для творчества. Как бы не так... На полноценном русском языке уже давно никто не говорит. Это какой-то воляпюк (я называю его "московитским языком", имея в виду специфическую манеру хрюка жителей современных больших городов) с большим количеством американского жаргона (опять же, я называю это "янковским языком", чтобы как-то отделять от английского Британии и языка старых Штатов, т.е. до 1920-х годов*); при письме на московитском полностью отсутствует пунктуация (то есть - даже точки не ставятся). Выглядит это примерно так:

Подобным образом они могут писать простыни на многие страницы. И так же они пишут свои, вот именно что помойные стишки - это строчки без знаков препинания и, конечно, без ритмики и рифмы, но с огромным количеством жаргона и матов. Это всё подаётся на фоне неких звуков и примитивного бита и называется "песней". Невероятно, что это кто-то слушает, но вот пытался я слушать какую-то подборку патриотических песен, так там две трети "трэков" ("трэк" - это "песня" на московитском языке) - из подобного.

И я родился в этой стране, чтобы видеть, во что превратился русский язык? Это что, какая-то карма? Если меня трясти начинает только от выражения "представляет из себя", то какие сверхчеловеческие усилия мне нужны, чтобы отбиваться от всего того чудовищного вала похабства и дегенеративного мусора, который я вижу в любой соцсети московитов? Всего три слова - и обязательно жаргонное словечко, похабство или мат. Всего несколько фраз, запредельных по уродству - и такая прорва грязи:

И это обыкновенная их речь. При этом любого спроси - и окажется, что оно, это существо, или она, эта тварь, - как назвать подобную креатуру? - считает себя "культурной". Но такова их полоумная природа - каким-то образом у них стыкуется одно с другим. А это говорит о дефекте психики (то бишь психопатии).

В конечном итоге, я пришёл к выводу, что никогда не следует обнародовать культуральные артефакты (песни, новеллы, стихи) в столь низкой среде. Неважно, что когда-то, в XIX-м веке, в этом анклаве была культура, - она, во-первых, никогда не была всеобщей (это была культура знати), а во-вторых, не имела и побочного влияния на эти тёмные массы. Культура проходит мимо них стороной, никак не касаясь и не задевая. Несмотря на то, что большевики имели утопические планы "закормить" пролов этой культурой, дабы поднять с колен или как это у них называется, оные пролы наотрез отказывались воспринимать хоть что-то "великое, доброе, вечное". Интеллигентный Чехов был воспринят англичанами, Достоевский - фактически стал частью немецкой культуры, а мои работы будут читать, не знаю, какие-нибудь поляки и французы. - В этом ни в коем случае нет ничего ужасного или трагического, это просто так, как есть. И если упорствовать, то начнут уже получаться курьёзы, наподобие попыток А.Хистора что-нибудь издать в этой среде: помимо того, что за труд, на который было потрачено три года, предложили оскорбительно мизерную сумму (меньше, чем получает заводской рабочий за месяц), название самой работы без ведома автора исказили "идиотским" образом, с иллюстрациями напутали, в текст внесли несогласованные правки, вдобавок ещё и напутав строки, наконец - вишенкой на торте - книгу перепродали другому изданию (причём издали не с оригинальным, а с тем же "идиотским" названием, что и в первый раз), за что автор не получил ни копейки. После этого опыта и он понял, что пытаться издавать что-либо среди дикарей - это нонсенс и вдобавок ещё и лажа. Я просто понял это несколько раньше, т.к. старше по возрасту и раньше начал. Уже лет 20 назад я знал, что не издам ничего в хамской стране.

Поэтому инварианта два: а) не издавать ничего, б) издавать в культурной среде, пусть даже придётся переводить. Это плохо, конечно, - оба варианта плохие. Но суррогат хуже.

PS Каждый рождается там и тогда, когда это нужно, - не стану спорить, но замечу, что правило не абсолютно. Могут быть ошибки и погрешности. Многие что-ли понимали да Винчи в его времени и его среде? Так получилось, что он оказался не у себя и неуместен. Драмы в этом нет, просто досадное недоразумение. Так бывает, нужно иметь мужество и не терять достоинства. Нет ни малейшего резона препираться с хамским сбродом.

________
* выражение "Старая Америка" - это исторический термин, замечу на всякий случай, и подразумевает, как сказано, историю и быт США до 1920-х годов

В этот день родился Giovanni Lombardo Radice

В этот же день родилась и Беатрис Ринг. (Обычно я их вместе и поздравлял каждый год, причём старина Джованни однажды даже лайкос влепил в качестве благодарности. Я опупел просто с этого, конечно...) Этот лайк для меня много стоит).

Радиче умер в этом году (причину не знаю и знать не хочу), и я называю это самой существенной - на сегодняшний день (из числа 4,274 чел.) - потерей года, наряду с Хаджи-Лазарро и Маргит Карстенсен. Это вроде как личная потеря, а потому - глубоко субъективная.

Всё тот же вопрос: возможно ли оценить _объективно_ эту и любую другую утрату? Ответ прост и чёток: конечно же, нет. Только представить, какие вопли поднялись бы, если б прекратило, наконец, такое убожество, как Бред Питт, - я б это как праздник отмечал бы потом годами, да...) Ну, можно назвать цинизмом, но уж очень он неуместен в жанре. У него, чёрт побери, как у опостылевшей европейской "звезды" Бельмондо (прекратил, хвала Небесам, в 2021-м, причём, как я надеялся, он очень мучился...), начисто отсутствует типаж, про стиль вообще молчу, это в принципе крайне редкое качество (вряд ли вы навскидку назовёте хотя бы несколько известных вам стильных людей, если только вы не вращаетесь в артистической богеме, что - сожалею - очень вряд ли...)). В любом случае свечку ему заупокой господь ему судья. Такую лютую, бешеную неприязнь у меня не вызывает даже Брюс Уиллис, которого я называю не иначе, как "Уиллис-х**сос". (Может, это немножко ревность к милашке Джоли? А? Если честно? - Ну, во-первых, она уже лет 30 как не милашка, а во-вторых, я переживу...)) Шутки шутками, но всё-таки речь о неуместности в жанре; это действительно бездарь, я его возненавидел ещё за роль Александра Великого. хотя остальное, наверное, можно стерпеть, непонятно только, на кой чёрт, если он играть не умеет, только кривляется, как обезьяно, или тупо тужится - "переигрывает", по справедливому замечанию одних ценителей жанра, к чьему мнению я бы порекомендовал прислушаться всяких там).

Bon, можно, я думаю, сказать о существенной утрате в виде, как я их называю, "мастодонтов" - таких, как Ли Марвин, Макс фон Зюдов, Шон Коннери, Дэвид Уорнер и - особенно близкий мне по психотипу - Рутгер Хауэр. Только в моём представлении утрата последнего приобретает какие-то немыслимые формы. Я утверждаю, что кино с тех пор - умер он в 2019-м - понесло, как говорится праздно, "невосполнимую утрату". Только в моём представлении это так и есть, в буквальном смысле. Объективно ли это? Кто-то и согласится, но, скорее всего, для многих это покажется утрированием. Нам пока просто повезло, что ещё жива некоторая популяция этих зубров, но заметьте, они не вечны и к тому же давно списаны в Сибирь, то бишь - в сериалы. В каком фильме вы в последний раз видели Харви Кейтеля, например? Его пик прошёл в прошлом веке. (Любопытно отметить, что это один из немногих американских актёров, получивших признание от отечественных кинематографистов; Хауэра, кстати, тоже очень любили и он снимался иногда в русских фильмах; третий иностранный актёр, которого высоко ценили российские киноматегафисты, был Руперт Эверетт (звезда его закатилась также в прошлом веке, увы) - очень типажный актёр с аристократическими манерами и чертами). Попытался я однажды посмотреть какой-то сериал с Кейт Уинслет, но не смог - выглядит душераздирающе. Когда я писал заметку "Сибирь" о списанных актёрах, я думал о ней, а также об упомянутом Харви Кейтеле. Это ужасная ситуация - либо уйти вообще, либо довольствоваться этим. Я понятия не имею, как поступил бы на их месте. Для меня это было бы жёстким патом, возможно даже - критическим. Быть может, они надеятся на что-то и сами воспринимают работу в сериалах как нечто временное? Но ведь это же самообман... Если очень повезёт, они мелькнут в роли камео в каком-нибудь блокбастере, но не более того. Стинга поэтому и не пустили в большое кино, хотя он актёр первоклассный - он был нужен только как молодой. У него был своеобразный типаж, плюс - сложная личность (режиссёры это обожают, потому что даёт очень широкие варианты развития фильма; то, что у актёра стресс и он на грани срыва - режиссёрам на это космически наплевать, это сволочь абсолютная, могу заверить) эгоманьяки и диктаторы - таковы все настоящие режиссёры, - просто потому, что без этих качеств не преуспеть на данном поприще, нравится это кому-то или нет), но он абсолютно не нужен как пожилой, он слишком мелкая звезда (в кино, я имею в виду), чтобы ему уделять первые роли в хитовых лентах. Кого ещё могут пригласить на первые роли в хитовых фильмах сейчас, в 2023-м году? Ну, как всегда, парочку Пачино с Ниро, - сколько им там лет уже? - тех же Питта с Джоли, наверное ещё кого-нибудь. Но это просто исключения. Х**сос Уиллис запросил, было, сумму чуть больше предложенной - и потерял возможность в последний раз сняться в фильме первого звена, потому что на *** он никому не нужен. Ни Кейтель, ни экс-красавица Уинслет, ни прочие не тянут на звёзд первого уровня. - Такова жестокая правда, и они, естественно, это понимают. И - принимают. Артачиться - не только глупо, но и контрпродуктивно, а актёр ведь не может не играть, не так ли? Это его жизнь, его дар и... проклятие. (Интересно, есть ли статистика, сколько же умерло актёров, сгорев в своём ремесле?..)

Что касается Джованни, то скорбели, полагаю, не очень многие) Какой это уровень? Четвёртый? Пятый? Не всё ли равно? Это был узнаваемый и типажный европейский актёр, которому повезло появиться у великого маэстро Фульчи, и мы запомним его именно таким.

В рейтинге усопших в этом году деятелей кинематграфа на сегодняшний день Радиче можно видеть на 164-м месте. Что ж, не так плохо. Это лучше, чем забвение...

Маргит - на 210-м
Ньяги - на 452-м (шо ж так далече-то?..)
внезапно Пригожин - на 607-м (оказывается, он продюсировал фильм "Ржев" (2019), из-за чего и оказался в этой тусовке))

PS Кто б мне объяснил, а что делает на 27-м месте рейтинга некая Л.М. Пресли? Конечно же, не потому, что она дочь Э. Персли, а токмо потому, что она такая великая актриса, что аж в 10 раз лучше Маргит Карстенсен? Западные оценки ведь "совсем-совсем непредвзяты" и, боже упаси, не коррумпированы же? А что делает Тина Тёрнер на 44-м месте, если она просто эстрадная звезда? Она что, отличилась в каких-то фильмах? Вообще, первые дюжины персон в этом "рейтинге звёзд" просто изумляют - я совершенно никого из них не знаю... Вот что значит быть профаном!

Ага, щас!:)))

Чёрт меня побери, если из последних трёх сотен стихов, написанных мною с 2018-го года, есть хоть один на тему патриотизма)))

Да и с чего вдруг? Всегда раздражал этот чванливый шовинистский трёп в духе "русский язык - самый сложный в мире" (на самом деле это китайский, в Европе - венгерский, а из славянских самый сложный - чешский литературный), "масковские бабы - самые красивые" (на самом деле таковыми всегда считались мулатки Колумбии, Бразилии и Венесуэлы, а в Европе в разное время самыми красивыми считались француженки, шведки и польки, в том числе в Соцлагере самыми красивыми считались польки), про их "великую культуру" просто молчу (мало того, что половина словаря московитов - похабство, маты и жаргон (они, кажется, вообще не могут без этого изъяснять свои убогие мыслишки), так они ещё и внятно ничего выразить не могут, часто даже не используют пунктуацию - звучит как тарабарщина); я не знаю ни одного московского писаки, изъясняющегося на обыкновенном полноценном русском языке, это всегда какой-то жаргон, обязательно похабство и интеллектуальный уровень - кромешно низкий. Какой там словарь у москвича? Согласно исследованиям, весь словарь современного жителя большого города - две тысячи слов, то есть - менее 1 (одного) процента русского словаря. И это притом, что даже из этого убожества в 2,000 слов - две трети составляет американский жаргон. Так говорят в Москве, и это уже не русский язык, а какой-то другой (в лингвистике его называют "рунглиш").

Хочу подчеркнуть, что это - не специальные предубеждения против каких-то москвичей (вообще наплевать), я порицаю любой и всякий шовинизм, и напоминаю, что эта гнусность - одна из многих французских гнусностей (кстати, в самой Франции "шовинист" - то есть "ура-патриот" в российском новоязе - это комплимент, то есть французы даже не видят уродства в сем). Скажем, есть много шовинизмов, которые похлеще российского - вы просто не представляете себе, какими сумасшедшими шовинистами, каких и близко не встретишь в России, бывают поляки, а казахи - это просто нечто (они говорят, что в казахском языке пять-шесть миллионов слов (представьте себе!), что русский язык на 70-90% (смотря что взбредёт в голову тому или иному шовинисту) состояит из тюркских слов (до такого бреда даже шизоид Фасмер не докатывался, хотя окончательно сошёл с ума в последний год своей полоумной жизни, исполненной без остатка кромешной больной русофобии), - этот и подобный бред вы можете прочитать в комментариях, например, к этой феерии хамства); шовинизм есть англосаксонский, японский (одно из самых агрессивных в плане ксенофобии обществ), кельтский, греческий, ирландский (ущербный очень, но зато упоротый не хуже укрского), прибалтийский, скандинавский, финнский, чешский, индусский, тайский. Всё это я не одобряю, хочу подчеркнуть. Многое гораздо хлеще, чем шовинизм московитов, но это находится где-то вне моего жизненного пространства. Положим, я знаю, что японский шовинизм эдак раз в десять более больной, чем у москвичей, но я-то не живу среди японцев, мне с головой хватает шовинизма, который окружает меня и не в Японии) Вот поэтому я Телемит - у нас совершенно без разницы, кто человек - китаец, алжирец, немец из Пенсильвании или тупой швед какой-нибудь, сколько ему лет, какого он пола, расы или гражданства: "Каждый мужчина и каждая женщина - звезда!"; мы считаем себя просто гостями в этом мире, участвующими в божественной игре смыслов и знамений; и каждый путь сакрален, хотя судьбы могут и пересекаться. Смысл мы видим в творческой реализации, что довольно близко учениям Тантра-йоги и Чань-буддизма, просто адаптировано для западной культуры (вот почему такое большое значение придаётся Античной философии, хотя и она, как постепенно выясняют археологи, оказывается, находилась под сильнейшим влиянием индуизма в очень архаичные времена, за тысячелетия до Пифагора, который, возможно, обрёл знания также на Востоке, но это уже тема для шовинистских спекуляций).

В чём-то, наверное, и я сам патриот, если так подумать, хотя никак и ни в каком смысле не шовинист. У Южан есть чувство местного патриотизма, и оно - я не скрою - немного есть и у меня. Я не могу не испытывать гордости и удовольствия от того факта, что из всех русских классиков именно Южанин Чехов наиболее знаменит, что величайшим кинематографистом нашим считается Южанин Тарковский (Южанином был и его любимый актёр Кайдановский), что самым интересным русским поэтом в Европе считается Южанин Маяковский, что лучшим специалистом по Античности у нас был Южанин Лосев, что картины Южанина Константина Васильева узнаваемы мгновенно и каждая является культовой, и даже первым переводчиком Маркса на русский был Южанин, - я действительно немножко горжусь этим (кроме последнего), не могу не гордиться. Кстати, столицей Готики в 90-х и затем, с нулевых, Телемы в России была столица Юга - Ростов-на-Дону (в пику слюняво-визгливому петербургскому "сплину", коммерческому бездарнму мусору традиционалов-москвичей, вечно занудному унынию Урала и серой бесцветности Сибири). Чуть-чуть я патриот и кино - всегда радуюсь успехам европейских кинематографистов. хотя из всех они, наверное, самые слабые) Я чертовски горжусь тем, что хоть что-то удавалось Фассбиндеру и Херцогу, Бергману и Каурисмяки, Тарру и Фульчи, но понимаю, конечно, что это было очень локально по времени и не сильно мощно по коленкору. Но я патриот Европейского кино! Не шовинист. подчёркиваю, просто умеренно упоротый фанат)) Ну а если серьёзно, то смерть Рутгера Хауэра (в 2019-м) или недавний уход из жизни Дэвида Уорнера (в 2022-м) я пережил как настоящую катастрофу. Просто не понимаю, что от кино вообще осталось. Примерно в том же духе и рок-музыка, которой тоже уже почти нет. Один Бергамини для меня - половина всего рока. Никогда не умел видеть "группы"...

Дон, возвращаясь к шовинизму! Именно для того, чтобы всерьёз разобраться с проблемой, я занялся антропологией, причём специально выделил для этого время - с января 2013-го года я поставил себе задачу изучить вопрос, на что ушло года два или три. Затем просто уточнял частности. Да, действительно. не обнаружилось никаких веских доводов в пользу популяционного превосходства, просто по той причине, что интеллект по наследству не передаётся. Человек умён или неумён в той степени, в какой его воспитала таковым окружающая среда. Устройство мозга у всех одинаковое. Да, различаются языки, но это как раз играет против шовинистов, ведь самые сложные языки в мире - китайский и арабский) Ну, вы понимаете, сколько предубеждений против носителей этих языков.

А самое скверное, что шовинисты глухи к любым доводам и никогда не терпят инакомыслия. Словно какой-то мозговой дефект (олигофрения? психопатия?). То и дело сталкиваясь с ними, невольно изучил их вдоль и поперёк. Поэтому-то меня уже забанили во всех т.н. "патриотических" пабликах) Я просто захожу на такую истерическую площадку, выбираю самый подлый, самый больной, самый шовинистский комментарий (заодно глянув профиль, что за животное это написало, - само собой, чаще всего это "культурный" москвич, реже - питерец, иногда - что-то уральское, но никогда - ни-ко-гда! - не Южанин! как я могу этим не гордиться, Карлос?..) и просто пишу напрямик, что думаю по этому поводу. Без хамства, заметьте, и строго на "Вы" (московиты же вякают строго на "ты"! почти всегда - с похабством, матом или дегенеративным коверканьем слов), но - по-сути дела. Почти сразу же следует, как легко догадаться, бан)  Сейчас я просто просматриваю новости, уже никак нигде не участвуя - по той простой причине, что везде забанен)) Анекдотично, да, что человек такой культуры и манер забанен там, где только похабство, безграмотность и кромешная, беспросветная подлость. Я, конечно же, не имею никакого отношения к этому "обществу"...

Нет, патриотизм - это точно не для меня! Ну, никак. Смотри так или сяк:

*    *    *
Её глаза так много обещали,
А руки нежные так ласково вились...

- и не патриотизм это никак!)))) А значит - фтопку!

Да знаю я. Я ж не навязываю) Я **р это когда опубликую. Не в этой стране, во всяком случае, и не для этой публики.

Вот же ж незадача...

Опять кнопка воспроизведения перекрывает середину слова...

и я читаю что-то не то...)

Их культура -

не моя и не Южная вообще. Это вообще первое, что поражает, когда выезжаешь с Юга на север - это маты, которые звучат у северян, как они это называют, "в естественном разговоре". И меня это поразило, когда я впервые попал в Самару.

Причём чем дальше на север (всё же Самара сильно южнее Московии) - тем обильней и тяжелее матное, с позволенья назвать, "общение". Некоторых это прямо ошеломляет:

То есть на Юге даже в общении близких людей не принято использовать мат, а в присутствии девушек, детей, а также женщин и пожилых использовать мат считается табуированным.

Сам я первый мат услышал в возрасте 14 лет - это ни в малейшей степени меня не затронуло и не заинтерсовало. Я школу закончил, не имея в своём словаре матерных выражений. Северяне не поверят, но я абсолютно обходился без них.

Когда я стал использовать мат в своей речи - я не вспомню даже приблизительно. То есть - настолько это было чуждо мне. Не то, чтоб претило, просто не было необходимости. Я рано полюбил классический литературный слог и работал в этом направлении, пытаясь обрести собственный стиль, который, как мне казалось, где-то проклёвывался. Я писал много фантастики, - просто тонны её, - а затем перешёл на хорроры, и где там мог понадобиться мат - совершенно непонятно. Много у меня и романтических историй, где, опять-таки, мат никак неуместен. Только когда дело доходило до памфлетов или совсем уж отвязанного авангардизма, тогда появлялся мат. Да, бывало и такое, я же не пурист.

Что касается обыденной жизни, я не матерюсь никогда, за какими-то редкими исключениями в самом дурном расположении духа. Кажется, однажды я даже пнул свою кошку, но точно не уверен. Всё было как в помутнении. Нужно было просто выспаться. Не вопрос культуры.

Самая же лучшая иллюстрация культуры и вообще этики данной популяции изображена на этой "донельзя смешной" (вероятно, по задумке) картинке:

Она вызывает у меня бесконечное отвращение. И объясняет всё лучше любых слов.

Львовский треш

До "майдана" Львов был одним из самых любимых русскими туристами городов. Возможно, рекордсмен (на втором месте только Финляндия). На улицах была слышна русская, немецкая, турецкая речь - все рады, все довольны. Бтзнес процветал. С тех пор изменилось многое.

А сейчас - вот как-то так...



Но этому "добровольцу" повезло удрать.

А этому - нет:



Не думаю, что из него получится хороший солдат, но двести тысяч "добровольцев" сами не соберутся (это восполнение летних потерь т.е.). Где и из кого Зеля собирается набрать полмиллиона до следующего контрнаступа (вроде следующей весной) - совершенно непонятно.

Смотреть на это скотство - отвратительно. Мне всегда нравился Львов и вежливые манеры западных украинцев (я не рагулей имею в виду, конечно). Утончённые и в то же время страстные, с поэтической натурой и проницательым умом, львовяне мне были глубоко близки. Ближе, чем россияне, кстати. Но это тема та ещё...

Смешно, да

У китайцев самый высокий IQ в мире, самый сложный в мире язык, самый большой словарь, самый прогрессивный город (Шанхай), беспилотные такси, роботы-уборщики и много чего ещё) Тогда как украинцы - в тройке самых малоинтеллектуальных народов Европы, не говоря уж про мир.

PS Обыденность Китая: пункт приёма макулатуры - автоматизированный приём с моментальным зачислением тугриков на карту:

Вроде мелочь, но зато пенсионеры с голода не помрут, а детвора не будет клянчить у родителей денег на жвачки. Это и есть развитый коммунизм. в конечном итоге, к которому китайцы шли сколько-то там десятилетий) (Конечно, если копнуть, никакой это не коммунизм ("товарищами" в КНР называют геев), а вековечное конфуцианство, но это уже частности) Китайцы живут так, как им комфортно).

На Украине, конечно, такого никогда не будет. А если и поставят, то в первую же ночь вскроют ломиком) Вы что, укров не знаете?...)))

Женщина Античного мира

Она представлялась, конечно, именно как женщина, т.е. - мать. Прообразом женщины в её материнском аспекте была Гера, жена Зевса. Сам Зевс был известен свирепым и самодурным нравом и его вовсе не любили. Именно Геру - справедливую и сильную, часто останавливающую карающую руку яростного Зевса - любили и почитали. Это была Женщина Патриархального мира, очень удивительно выглядащая сейчас, если учесть, что с женским связываются наглость суесловье, кривлянье и телосложение какой-то тощей каракатицы. Посмотрел бы я на того, кто рискнул бы помыкать Античной женщиной, если бы, конечно, рискнул... Патриархат бы основан на благородстве и справедливости - именно поэтому женщина была гораздо более защищена в те древние времена (а речь идёт о 25-5 веках до н.э., если не углубляться сильно в архаику), нежели сейчас, когда, казалось бы, феминизм победил и матриархат постепенно поглощает, разлагая и переваривая всякие никчемные остатки патриархальности в виде философий, каких-то стишков и идеалистических представлений (уже скоро от их не остнется ни-че-го и наступит великая Эра Ням-Ням, - как, собственно, и было до уберпассионарного Античного всполоха).

Но была в женщине Антики и некая грусть. Гера всегда выглядела довольно печальной - потеря сыновей в бесконечных войнах (а в среднем в Антике жили 26 лет), заведомо определённые судьбы дочерей (которые являлись лишь способом установления родственных связей между семьями, а что они там чувствуют и кого любят - это никого не интересовало, за кого выдали, за того и нужно - отцу виднее), жестокая сословная иерархия (страшна и беспросветна была участь раба), множество обетов, которыми нельзя пренебречь (женщина обязана скорбеть по погибшим сыновьям или мужу, причём подразумевается, что она будет хорошей и верной женой и последует за своим мужем - это было не обязательно, её никто не заставлял, но как бы предполагалось, что это будет её собственный шаг), - за это и многое другое нас бесчисленное число раз попрекали и упрекали феминистки. (Кто б мне ещё заодно объяснил, что хорошего в вашем матриархате?..). И всё же женщина жила в целом в достойной среде. Она не видела ничтожеств, её окружали только настоящие мужчины - её супруг и сыновья, стадо родственников и жителей общины. До старости доживал мало кто, но седые мудрецы не забывали и о судьбе женщины и, будучи непререкаемыми авторитетами, всегда могли вступиться или постановить те или иные правила, если видели какую-то несправедливость. Поэтому не следует думать, что всё было прям кромешно деспотично. В той же древней Норвегии девушка, которую выдали замуж не пойми за кого, всегда могла прийти к старейшинам и сказать, что её этот так называемый "муж" - м**ак, и этого было достаточно, чтобы немедленно освободить её от этих уз, - торжествующе и гордо она топала в свой родной дом, будучи отныне свободной, и неважно, что там думает отец - решение старейшин непререкаемо, им виднее, они в три раза старше этого сопляка (её отца). - Всегда было кому заступиться за женщину - надо это понимать, чтобы не утрировать до степени абсурдной плоскости, как это делают феминистки. Они не учитывают тонкие моменты, которым нет числа в настоящей живой жизни. Кроме того, не следует забывать, что чужебесы ненавидели Античность, которая для них была "языческим содомом и гоморрой" и навыдумывали прорву всяких басен, дабы представить это общество крайне низким. Что, разумеется, враньё. (Ницше подробно расписал мораль шудр - какое счастье, что нам не нужно заниматься этой смердяще грязной работою...).

Да, женщина это, конечно же, в первую очередь мать - так это понимали в благословенной Античности, незамутнённой предубеждениями, мракобесием и пессимизмом вашей бесконечно унылой эпохи. И для эллинов образом этой матери с такими грустными, но такими прекрасными синими глазами была Гера, которой было тяжело видеть гибель сыновей, но она всегда была очень справедливой и сдерживала буйства Зевса, которому повода для ярости вовсе и не было нужно. Это был деспот и самодур - это правда. Поэтому и Геру любили больше. В Египте в точности то же самое связывалось, соответственно, с Изидой, и в прочих культурах, вероятно, было нечто схожее (в Античный период, понятно).

Я не пытаюсь, ясно дело, оправдываться за "перегибы" сталинизма патриархата, - клише давно сложились, Античность изолгали чужебесы столетьями, - равно как в упор не вижу, что хорошего в архипошлости феминизма, речь о том, что образ Женщины в те далёкие времена имел мало общего с современным. То есть представить себе Геру или Изиду в вульгарном виде в принципе невозможно. Всё в них было исполнено величья и достоинства - как и сама эпоха, женщины тоже были настоящими. И у них, без сомнения, была своя мудрость, своя истина, своя правота. И они могли заставить с собой считаться, не сомневайтесь в этом. Было предостаточно женщин из родовитых, в том числе королевских (Платон был из королевского рода по материнской линии, например) семейств, а у этрусков имя матери даже вписывалось в полное имя.