Природный голос

Насколько неприязненно я отношусь к поющим без голоса, настолько люблю слушать тех, у кого голос есть. Не всегда этот дар развит, он может и деградировать даже, но не исчезнет никогда. И самый худший из одарённых певцов всегда будет лучше любого с поставленным. но не природным голосом...





Так научиться петь невозможно. И трудно объяснить, что такого особенного в этом голосе. Но всегда что-то есть. И дар этот не отнять и не украсть, он будет с человеком до конца, но даже сам он не будет понимать, откуда это и почему...

Bir Kararda Durmayalım (автор неизвестен)

Ещё одна душевная турецкая песня с загадочной и собственной судьбою. Стала известна благодаря подвижничеству современного турецкого поэта Эркана Сюрмена (род. 1943 - жив или нет, неизвестно; полное имя - суфий Эркан Сюрмен (Suphi Erkan Sürmen)). Всего он собрал порядка 150 песен по всей Турции - поразительно богатый на таланты, конечно, народ.

В очень архаичном виде она звучит так (начинается долгой интродукцией, сама тема звучит с 1-й минуты)



(Это и есть тот самый искомый канон Телемитского жанра, который я так истово добывал...) С моей стороны это было, конечно, очень наивно, я был, скажем так, стихийный суфий)) К тому времени - было это 25 лет назад - я уже несколько лет был Телемитом. В сочинении музыки я использовал Телемитскую математику и Футарк (расклад рун), задействовал как мелодии Магриба с самого Юга Европейской цивилизации, так и норвежский минимализм самой северной части Европы; песни на стихи Есенина и Лермонтова на русском и Гофмана и Гёте на немецком; абстрактные дарквейв-проекты и одна полномасштабная трёхчасовая симфония (взялся за вторую, но сил хватило только на полчаса - на этом я и закончил, уж очень это тяжко; к тому же я никогда не любил повторяться, но в этом случае просто занесло)). Увлекло очень, не скрою)) Лучше, чем секс:) - так я говорил о сочинении музыки. Я был молод и полон энтузиазма, не задаваясь вопросом "зачем" - чисто стихийное Телемитское творчество. Не заработал на этом ни копейки, ясно дело))

Затем песня попадает на эстраду и подаётся, так сказать, в окультуренном виде:



Текст можно прочитать здесь. Я не сдержался и всё же воспользовался гугль-переводом (не-на-ви-жу!!). Конечно, это великолепная поэзия, это очевидно даже в таком виде. Интересно упоминание Юнуса Эмре (1240-1321), суфийского поэта и странствующего дервиша (поэтому годы жизни известны только приблизительно), чья жизнь была окутана легендами и который. наряду с султаном Веледом (1226-1312), основателем тариката Мевлеви, и ходжой* Ахмедом Ясави (1103-1166), был одним из первых поэтов, творивших на тюркском языке; до этого языками поэзии и философии были персидский и арабский.

Популярный вид исполнение - разумеется, с подачи милых дам)





Наконец, современное звучание - естественно. в собственных оригинальных аранжировках, коих столько, сколько самих исполнителей:





Качественного или какого-нибудь перевода на русский, к сожалению, не нашёл.

Как появляются такие песни? Это навсегда останется загадкою...

________
* Исламский миссионер; ходжа Ясави закончил свои дни в возрасте Пророка в степях Южного Казахстана

Трагедия

человечества заключается в том, что интеллект не передаётся по наследству, а культурные ценности не воспроизводятся, оставаясь в своём поколении. Мы даже примерно не можем представить бурные времена, в которых жили Пушкин и Дельвиг, чем они жили, чем они дышали - всё осталось в том времени, в небольшом историческом периоде, охватывая 30 лет или даже меньше (смотря что считать поколением). Сколько бы ни носились с Пушкиным и любыми другими великими мертвецами, чей культ - культ мервецов - поглощает, как считал Бласко Ибаньес, нашу жизнь, он был человеком своего времени и там и остался.

Ныне есть сколько угодно одарённых личностей, творящих шедевры



но всё это забудется, а их потомство не наследует этих дарований. Сменится поколение и - всё останется в прошлом. Если прославился, значит будешь в плеяде "великих мертвецов" и тобой - даже если бы ты счёл это чудовищным! - будут давить новые ростки самобытности. Но они прорвутся и выживут, пусть и немногие, и повторят всё ту же историю - трагичную и нелепую, странный фарс, когда ты рождаешься в мире, где царит кулльт мертвецов, и не знаешь, зачем это всё...

И что тогда остаётся? Быть эгоистом, творить для себя? Или творить в никуда? Или надеяться на то, что тебя оценят, когда тебя уж не будет? - Что из этого не фарс и не глупость? Человечество всегда одинаковое - все хотят жрать и поменьше работать (а лучше - командовать и не делать ничего, обжирая прочих). Культура? Это праздное. Интеллект? А зачем он нужен? Сколько стоят стихи? Туалетная бумага стоит дороже...

Нет, тьма беспросветная в прошлом и зыбкий муторный туман в будущем. Рождаешься и творишь в нигде, ни для кого. Какие-то рожи тупо пялятся, появляясь в твоей жизни. Ась? Чего-с? Им не нужно ничего, кроме съестного. Культура какая-то. "Ты прям как Пушкин!". Да йопнуться просто, как сильно похож. У Пушкина был самый большой русский словарь, но где вы его слышите? Лексикон современного человека в диапазоне двух тысяч слов (не говоря о специалистах в каких-то специальных областях). В уличной речи обходятся и парой сотен. Что им грандиозные кулльтуры прошлого, тысячи учёных и поэтов, неимоверные по глубине и фундаментальности философские системы? "А правда, что Диоген жил в бочке и прилюдно др**ил?", - вот всё, что их интересует из философии. Для них это мусор на обочине "настоящей жизни", суть которой - поменьше работать и побольше жрать. Музыкой они называют матерные частушки под монотонный бит и пассажи на одной-двух клавишах. "Тфаю маму ыпал", - культура обходит их стороною, но они считают, что они с ней. И поди поспорь.

Насколько было б проще, если бы интеллект передавался по наследству! Но не наблюдается подобного. Два человека высочайшего уровня развития рождают в лучшем случае нормального, но часто это как раз что-то клиническое. Просто очередная злая ирония жизни. Культура же перманетно пробуксовывает на месте. Предстаточно великолепной поэзии. живописи, музыки, - этого не просто много, этого тотальный избыток, - один одарённый музыкант сочиняет, ну, наприклад, три сотни пьес, - уже это почти непомерно для восприятия. А сколько всего было! Но мы не видим развития, наоборот - мы видим регресс, в том числе физическй (уменьшение объёма головного мозга, отмечаемое с 1970-го года). Анархисты немало потрудились для того, чтобы дискредитировать культуру: "Культура - это спам!", - объявили они. Тут же и зловонный ресентимент, который соединил культурное наследие народов с их якобы шовинистическим чванством, хотя это подлая ложь (пусть даже у кого-то в частном порядке и были некие заскоки на почте шовинизма, хотя на творчестве это не отражалось никак). Культура стала продуктом сомнительным, замещаясь "толерантным" и бесцветным, лишённым национального колорита, суррогатом. Если бы Пушкину предложили почитать какого-нибудь Пилявина или Мамляева - что бы он на это, интересно, сказал? Зная его лёгкий аристократический характер, а также отменное чувство юмора, я б предположил, что он не сказал бы ничего, а вот посмеялся бы много. "Какой зашибленный конюх это понаписал-с? Пусть проспится!". Но это то, что называют литературой! Ничего лучше просто нет. Есть даже и похуже.

Рождённый летать, ползает с трудом и конкурировать с "местными" не может. Если ты говоришь всем "Вы" - об тебя вытрет ботинки всякий. Если бьёшь ботнком всякому в рыло, стараясь как можно сильней, - каждый будет лебезить на "Вы". - Простая логика. Культура - это зыбкий момент вдали от всего. Только животные инстинкты, поведенческие реакции, "задень ранимого, заклюй слабого". Гротескная философия чего-то, что никогда не относилось к культуре, даже слова такого не слышало. "Интылэкт" - тут всё понятно. "Алё, это с хаспрома". Дабулачада, пёс. Тут интеллектом и не пахло. Интеллект - выдумка буржуазии, не положняк. Культура, интеллект - аспекты не "настоящей жизни". Они не учитывают швабр. Культура рждается в праздности и с нею же исчезает без всякого следа. Интеллект - это просто иллюзия, испарения мозга. Ещё чуток объём мозгов поубавится, речь деградирует ещё сильней, письменность постепенно исчезнет за ненадобностью, ещё шаг - и выживание в первобытном обществе. Оно никогда и не исчезало на самом деле! Просто всё приобрело некую систему, а также нечто вроде регламента для видимости. Кто-то всерьёз поверил в "окультуривание народов", в то, что примат может воспринять, как там это, "великое, доброе, вечное". Ну да, с минуты на минуту. "Красота спасёт мир" - ой ли? Где она вообще есть, эта красота? Только в мечтах или во сне. А мир - такой, каким был всегда, в нём правят голод и похоть. И нет в этом никакой морали, лишь набор примитивнейших инстинктов. И ты ползёшь в этой грязи, уже не обманываясь о цели и не задаваясь пустыми вопросами о "смысле жизни", погружаясь без остатка в пониманье, что смысла-то и нет и не было никогда...

Некий английский дурачок

представляет нам на этот раз скверный турецкий...)



Я, конечно, могу судить о том, как ужасно - хуже говорят только американцы - говорят по-русски англичане, а также слышу как скверно они говорят по-украински (я не могу разобрать ни слова!), но касаемо турецкого - я просто сравниваю с тем, как турецкий звучит нормально. Кроме того, я некоторые слова уже просто знаю, хотя и сознательно избегаю переводить тексты (это хорошая поэзия и я не хочу её осквернять гугль-переводами), и уж точно представляю себе, как турки говорят. Но у англичанина я слышу только невнятную мямлю и, опять-таки, не могу разобрать ни одного слова! Могу предположить, хотя точно и не знаю, что и на немецком англичане выдают какие-то неблагозвучные помои. (Как вообще можно говорить одними междометиями? Это даже не смешно. А какой психотип формируется при таком-то убожестве склада мысли? Вот поэтому у островных германцев, к коим некоторые относят в том числе американцев (действительно. при некотором приближени США можно считать большим островом), либо нездоровый позитивизм, либо хоррорная муть). Это легко предположить, учитывая особенности немецкого языка и ряд принципиальных отличий от английского: например, "ль" в немецком всегда мягкая, вне зависимости от того, где располагается, - химмель, кляйне, либе, фольк, алле, прелестнейшее фройляйн (это вообще одно из моих любимейших слов, которые я охотно употребляю в своей речи*)) и т.п., - а в английском всегда "л" твёрдая, к чему я, как "немец", категорически не могу и уже никогда не смогу привыкнуть (отсюда хроническое Уайльд, Даль, Чарльз, хотя правильно на английском - Уайлд, Дал, Чарлз, но у меня язык ломается так говорить))): по-немецки - "вилькоммен", в инглише - "уэлкам"; простое hallo англичанин произнесёт как "хэллоу", немец - или, скажем, немецкая милашка) - "халё"; also по-немецки - "альзо", у англичан - "алсо", и т.д. и т.п. ("вилле" - "уилл", "мильх" - "милк", "вельт" - "уорлд"). Есть и другие особенности, но мягкая "ль" - то, что всегда выдаёт немецкий акцент (интересно, что и у молдован также - они просто не могут произносить "л" твёрдо, что звучит довольно свежо, если вам доводилось слышать)). В русском, понятно, "л" может быть как мягкое, так и твёрдое: можно сказать "милашка", а можно сказать "миленькая")) Правда, древнее носовое "л", как это сохранилось у поляков (обозначается как "л" с перекладиной - "ł", звучит примерно как "слуоньце" (słońce), ср.: рус. совр. "солнце"), у нас утрачено, как и другие носовые дифтонги, которые были в словенском языке (языке ильменских словен - как говорили в Новгородской Руси).

Лично я считаю оскорбительным неспособность полноценно изъясняться на языке, который ты презентуешь, но англичане, как нация плебейская. об этом не морочатся)

_________
* в свой собственный лексикон я ввёл, наряду с прочими, выражение "гемютный", от "гемют" - "уют" по-немецки; нечто "гемютное" - т.е. "прелестное, милое"); мне очень нравится это слово) у немцев также есть расхожее выражение "Дойчланд Гемютлихкайт", что означает примерно "(Моя) любимая, милая Германия", как бы бурно ни протестовали против этого тезиса любезные соседи, слегка на своей шкуре познавшие эту "гемютлихность"))) вообще, немецкий язык прелестен, если его рассматривать как язык поэзии, и он идеально подходит для баллад, если речь заходит о музыкальных формах исполнения:



ну, можете представить, как это звучало б на английском, хотя это та же языковая группа; если английский когда-то относился к Континентальным германским языкам, это было очень давно и образцов сего не знаю (то, что пытался изображать Стинг в виде баллад - отстой)

Ну, так и я спою))

Обычно псевдомузыканты, которых можно наблюдать на сцене, это дети очень богатых родителей, которые это оплатили, наняв огромную ораву всяких арт-менеджеров, клипмейкеров, промоутеров и т.п.. Песни же просто покупаются - благо, настоящие творцы вечно нищие)) Ни таланта, ни голоса, ни каких-лбо вообще дарований у дутых "звёзд" нет и обычно слава их недолга. Впрочем, некоторые по политическим причинам могут быть всё время на виду, не обладая ни намёком на какие-либо способности. У них совсем другая роль в этом дешёвом шоу...)

PS Возникает вопрос: а почему это вообще работает? Почему я всё это прозрачно вижу, а другие клюют? Ну, потому что они сами бездари. во-первых, а во-вторых, чувство вкуса - это в принципе редкая вещь, а редкостно хороший вкус (как у меня) - это просто нечто уникальное. Естественно, это вовсе не моя заслуга, а просто данность (или "сверхспособность", как я это в шутку называю): это не нарабатывается, это либо есть, либо нет (у одарённых людей это что-то своё и это может быть что угодно - чтение мыслей, способность перевоплощаться, умение летать во сне и наяву)). Отсюда вся бездна отвращения к шансону, рэпу, поп-року и, конечно, джазу как вершине безвкусицы, шедевру французского бесплодия. Наконец, интеллектуальный критерий - "музыка для масс" просто неинтересна. Не думаю, что есть многие, слушающие то же, что и я, да и вряд ли это было бы им интересно ввиду сложности и прихотливости, что не для их жалких умишек и мелких душонок, - тонкоту и уж тем более "умничанье" москвичи порицают:)) На моей памяти было огромное количество всякого модного суррогата, о котором сейчас никто и не вспомнит, а если даже и возьмётся прослушать, уши свернутся в трубочку вмиг))) Только истинные шедевры, вроде работ Павла Кашина, звучат.

Художник и мир

Как видит мир художник - поистине, удивительная штука...

А ведь странно, почему можно обидеться на то, что художник выделил именно эти черты? С какого ляда он их вообще выделил? Он так поглумился или что у него там в трубке дымилось?:) На самом деле - нет. Он _в самом деле_ видит именно так. А морали тут нет никакой! Эти усики на верхней губе - вы их увидите у любой брюнетки вблизи, просто у кого-то это заметней) Почему бы это не изобразить художественно, собственно говоря? Лобик узковат, носик широковат, взгляд глуповат - ну так артист изобразил именно суть! Его косметикой и ужимками не проведёшь))

Но почему человек оскорбляется? Даже пусть это немножко глум (ну, есть такое подозрение...)). Всё же это Искусство? Да! Поэтому и забудьте про "реальность" и воспринимайте это как артефакт Искусства. В этом смысле работа вполне так ничего)

- Дорогой Альфредо, вы ведь изобразите меня художественно?
- Это моё ремесло, да.
- Вы обещаете?
- Хм.
- Не нужно ничего преувеличивать! Просто изобразите меня такой, какая я есть.
- Попробуем.
- Я так волнуюсь!
- Это же просто лицо.
- На что вы намекаете?
- Да так, разные бывают заказы. Самые разные...
- Вы меня вгоняете в краску!
- Это карандашный эскиз.
- Ну, то есть это... так неудобно.
- Это будет недолго, часа два.
- Вы опять это о чём?
- Я уже начал. Сейчас всё сделаем, хех.
- Гспди!
- Отзывы вы что - не читали?
- Сказали, что вы хороший!
- Мораль - не про меня.
- То есть? Вы?..
- Вы не поймёте. Да я и сам этого не понимаю...
- Альфредо, вы немного странный.
- Это я-то странный?))
- Ну конечно!
- Рука руку моет.
- Вот что вы опять такое говорите? Мне не по-себе!
- Я закурю, не возражаете?
- Да тут всё в дыму!
- Могу вам плеснуть чего-нибудь.
- Воды, если можно!
- Воды нет. Есть виски и, кажется, молоко осталось со вторника. Для кошки покупаю.
- Ничего не надо!
- Ха ра шо.
- Альфредо, почему вы так ухмыляетесь?
- Разве?
- Да, о боже! Вы что там рисуете?
- Спокойно. Не надо вскакивать. Я сам покажу. Это скоро.
- Дайте же сюда!
- Фюнф минутн, битте.
(Начинает плакать)
- Вуаля!
(Не хочет смотреть)
- Уберите же ручки. Вот он - ваш портрет!
(Взвизг, сопли, брань)
- Забирайте и проваливайте! В жизни не рисовал такую дрянь! Прочь, подите прочь!
- ЧУДОВИЩЕ! НЕГОДЯЙ!
- На помойку несите сразу! Наплодлось уродов! Покажите мне хоть одно красивое лицо! Дегенераты!

PS Интересно, как художник изобразил бы вот такую милашку?..

Мне кажется, красивая.

И вот это лицо тоже:

Но на самом деле в-основном - да, сплошь уроды. За редчайшими исключениями. Постыдились бы ещё с такими фейсами к художникам приходить. Смотреть противно.

PS Опять же, невозможно не видеть парадокса: богиней любви и красоты считается Афродита иже Венера, но красивые аристократические люди со страстным темпераментом являются людьми Ареса иже Марса. Безупречно правильные черты лица - это именно Арес. Афродита наделяет чувством вкуса - это её главный дар, тонкими переживаниями, любовью к всякому великолепию (храмы, дворцы), чуткостью вообще к любым красивым проявлениям, а во внешних чертах наделяет скорее миловидностью, чем яркой эффектной красотою. Известные своей жестокостью, люди Марса также невероятно романтичны и зачастую необычайно сентиментальны. Их легко затронуть) Отношения с людьми Марса могут складываться очень красивые. Венерианцы же просто созерцатели, они в любом треше умудряются находить "эстетизм". Я даже это люблю:) Война, катастрофы - всё это исполнено умопомрачительной красоты и насквозь божественно. - То, что постигают апологеты Агхора-йоги. Уродство возникает с привнесением моральных критериев. В строгом смысле уродливых людей не бывает - их "уродство" это их своеобразие. Да, оно может быть гротескным, даже трешевым, но за этим скрывается некая прихотливость. Это то, что должно обнадёживать некрасивых людей. Им просто нужно быть собою. Усики на верхней губе - прелестно! Пусть и будут. Не нужно стремиться к канонам, всё равно не получится. Разменивать свою самобытность на кем-то выдуманнные идиотские шаблоны - это худшее. что можно сделать. Красивым людям, конечно, проще - легко и приятно быть собой. Но некрасивые ровно ничем не отличаются, кроме каких-то специфических, иногда даже свежих моментов. Главное, повторю, быть собой и стараться понять себя, свою истину. Она ведь у каждого своя...

Turkish Rock и Anatolian Rock

в музыкальных каталогах обозначаются как два разных стиля, а в чём разница - не пойму.



Рок как рок.

А вот это называют "Анатолийским роком":



Вообще не вижу разницы, кроме некоторой архаичности (ну, как Nazareth слушается сейчас).

Но его и сейчас играют, звучит вполне современно)



Вообще, турки, конечно, гениальные музыканты. И настолько яркая самобытность (попробуйте-ка найти хоть что-то колоритно англйиское в англороке!), которая раз в десять превосходит самобытность всех европейцев вместе взятых (ну, может, кроме венгров, у которых тоже в каждой черте мощный национальный характер, что выражается, безусловно, и в политике). Всё, что исполняют турки (например. в жанре Арабески - турецкая трактовка арабской музыки), резко аутентично, не похоже ни на что, даже если это стилизация, скажем, под западную психоделику или арабские мотивы. Понятно, что народ с такой историей выработал колоссальный иммунитет - тот же султан Эрдоган ведёт себя так, будто является не главой нищей, отсталой, аграрной страны, а Империи, с которой все должны считаться и которая диктует свои правила. И все это принимают, что самое поразительное! По этой же причине турки принципиально не держат слова - не потому, что они бесчестны, а потому что считают себя выше этого. Осман не считает себя "обязанным" что-то там выполнять, какие-то там договора. Это трудно понять с точки зрения западной морали, но это такая особенность. Необычайно сильный народ.

Bon, сама по-себе Анатолия - это историческое название полуострова, где было множество великолепных цивилизаций, начиная эдак с 9-го тысячелетия до н.э. (собственно, это и были анатолийцы, от которых происходит название местности; у русских, кстати, Анатолий - распространённое имя, занесённое, понятно, из Византии), на котором сейчас располагается Турция. Как понять, почему анатолийский и турецкий рок - это разное? Почему? Это как сказать "испанский рок" и "иберийскй рок" (по названию полуострова и, в свою очередь, иберийской народности). Не понятно.

По-турецки "Анатолийский рок" называется Anadolu Rock. Кстати, "Anadolu" - мощнейший и новейший боевой линкор Турции. Символично.