Снова момент честной журналистики в Еврозоне

или что-то типа того

Я уже упоминал, что из абсолютно клоачной немецкой журналистики (даже трудно сказать, кто у них там наиболее гнусный - "Шпигель", "Дойче велле" или "Бильд") издание "Зюддойче цайтунг" клоачно в меньшей степени. Конечно, это просто поза, - они позицируют себя как консервативный голос, то есть они используют всё, что годится против демократов, - но именно там можно встретить крупицы правды. Естественно - только той правды, которая им выгодна. Про то, что немецкими противотанковыми (!!) минами забрасываются города Донбасса - об этом вы не прочтёте ни слова, ни там, ни в какой-либо другой немецкой жёлтой газетёнке.

Также ещё раз упомяну о тех, кто пытаются делать честные репортажи - я имею в виду британскую "Скай ньюс", - уж не знаю, что с ними не так, но они почти открыто троллят полоумных укров, а заодно и своих маньяков во власти (моментами почти Оруэлл), - старейшее американское новостное агенство "Ассошиэйтед пресс", которое просто старается держать марку, поскольку шумиха вокруг событий пройдёт без следа, а вот репутация - это навсегда (и это, что ж, главный капитал), и издательства менее солидные, но также влиятельные и стремящиеся к респектабельности, вроде "The American Conservative", - они просто не могут допустить дешёвых спекуляций, им репутация важнее, к тому же это именно издательство претендует на передовую интеллектуальность, поскольку первоначально это была площадка для размышлений Патрика Бьюкэнана, то есть обращение было к лучшей читательской публике, которую в принципе невозможно одурачить (там у всех IQ пробивает потолок), но которая идеально подходит для восприятия сложных, часто неоднозначных и нередко полемических и всегда очень концептуальных положений*. Кое-что там можно прочесть вполне разумное. А вот Франция - самая несвободная в плане высказывания мнений страна Еврозоны и, вполне возможно, всего западного мира, что бы это ни было. Честной журналистики во Франции просто-напросто нет, даже в единичных проявлениях или прецедентах. (Странно предположить, что французы сильно от этого страдают...) Мне кажется, им сгодятся любые помои).

_________
* лично мне наиболее милым в этих апокалиптических бреднях проповедях кажется тон некоего тотального катастрофизма; при всём уважении, новая история или даже обозримая история - это практически нисколько в судьбе человечества и уж тем более Земли; мой взгляд - чисто антропологический и минимальным временнЫм интервалом для меня является десятитысячелетие, но уж никак не десятилетие...) скажем, Античную культуру, так изумительнуо вспыхнувшую где-то эдак 25 веков назад, я с реднековской прямотою называю "чертовски хорошей попыткой!":)

Увидеть Париж и умереть от вони

мамма мия! как же ж это летом-то будет смердить!

Сиртаки

Балетная версия древнего воинского танца Хасапико, исполняемого византийской гвардией, однако базировался он на древнем фракийско-македонском танце, который первоначально был простым и представлял собой - цитата - "бесшумное приближение к врагу, визуальный контакт и схватку с ним, и победу. Его танцевали для того, чтобы подготовить солдат к битве, обучая их двигаться бесшумно, сигналы к движениям передавались посредством прикасаний", - это касание и называлось по-гречески Сиртаки. У воинов была особая обувь, позволявшая передвигаться бесшумно.



Разумеется, в новой эпохе танец был перверсирован и опошлен, потеряв всякий смысл:



Я хорошо знаю Античную историю, но не в курсе про каких-либо Фракийских или Македонских "воитессах", готовившихся к бесшумной атаке на врага. Были фессалийские наездницы, а также были амазонки (это уж вне Ойкумены). В чём смысл этого бабьего выступления - я не в курсе. Ещё бы в нижнем белье "выступили" со своими этими неуклюжиыми топтаниями. (В современности опошляется абсолютно всё - во что превратилась "музыка", например (рэп и джаз) - и, само собой. в сути своей бессмысленно).

PS Подобные воинские танцы были также у турок (после Византии) и казаков (считают себя потомками скифов). Легко предположить, что и у других народов быо нечто подобное, хотя и не приобрело формат Искусства, как в Цивилизации. 

нормально

При этом то ли 12, то ли 14 стран (что-то их много уже очень) хотели бы присоединиться. К нам, естественно. Помню, упоминались Иран и Аргентина. Вообще неплохо! Совершенно великолепные культуры, одни из лучших в мире. Может, в 10-ке лучших культур. Что касается шкурного, так сказать, аспекта - это вопрос техники) А вот если у Англии никакой культуры нет и никогда не было, так она и исчезнет без следа))

Хит 1984-го года

Они и тогда уже были не в первой свежести, что уж тут говоить про год 2015-й...



А в 2021-м оно уже на ногах едва стоит, качаясь в полном штиле...)



И, как обычно, какие-нибудь гнилые русофобчики "по убеждениям", как все эти стинки с бжорк, гнилой ирландский сброд, чью вечно терпильскую страну и на карте-то не найдёшь, монструозные клинические психопатки, сбежавшие из ГДР на нью-йоркские помойки, и плешивые "мадонны", к искусству имеющие такое же отношение, как и мелкоарбатская шушера к геополитике (смешно!). Это уже вроде как стандарт. Не в этом суть.

Вспомните себя в 20 лет, какие у вас былит мечты, какие идеалы... И что осталось от них к 40 годам? А к 50? Я пока этого не знаю, могу лишь сказать, что уже перевалив за 30, я почти не испытывал тех феерических представлений, которые были у меня в юности. Не то, чтобы я сильно был разочарован, - я всегда был очень увлечённым, поэтому житейские неурядицы встречал безразлично и быстро о них забывал, - но, конечно, это был уже совсем иной мир представлений. После 40 наступили признаки некоторой усталости. Слух стал несколько болезненным, - многое из музыки стало восприниматься как раздражающий шум, - именно по этой причине я пристрастился к нежнейшим и тончайшим обертонам старинной музыки барокко, я стал слушать романсы (русские, польские и венгерские), а также внезапно для себя полюбил эмбиент, который раньше казался скучным (о, это совершенно не так!). Трудно сказать, является ли это целиком на счету болезненного слуха и некоторой старческой нервичности, но вкус явно изменился. Почти вся музыка стала раздражать. Раньше такого, конечно, не бывало... Нечто подобное и с книгами - от одного выражения "представляет из себя" начинает трясти. Так что - только Гёльдерлин и Баратынский! По крайней мере, у них был грамотный слог. Пытался читать Лема и Стругацких, чтобы воскресить впечатления детства. но ничего, кроме отвращения и раздражения, не испытал. Как такой мусор вообще можно читать?.. Однако Ницше по-преженему хорош! Ну и, конечно, старик Хайям гремит всё ещё как метал))

Так с возрастом обнаруживаешь нечто похожее на твёрдые ценности - это уже не литература вообще, а пара книжек, это не музыка как явление, а крайне узкие направления - то, что кажется приемлемым. Опять же, тут трудно выяснить. "объективно" ли это или просто личная причуда. Я никогда не интересовался "общими тенденциями", так что для меня это даже и не принципиально. Плевать мне на то, кто и что слушает или читает. Я ещё не встречал человека, чьё чувство вкуса было бы на достаточном уровне. (Раньше это вроде как потешало, а сейчас просто наплевать. Я не верю ни в человечество, ни в отдельные популяции, а потому не являюсь ни гуманистом, ни патриотом. Идеальная Антика, которую я себе вообразил, является конечно же моей фантазией, весьма произвольно истолковывающей реальность...) Это были бедные неразвитые люди, закукленные в своём мирке, который разлетелся в прах от первых же столкновений с крупными цивилизациями).

Bon, я никогда не поверю в искренность рокеров, переваливших за боксёрский возраст 34-х лет. Что уж тут говорить о том мертвелом, что выражают "рокеры" в возрасте за 40, 50 или вообще в каком-то там старушечьем возрасте, вроде Оззи. Брезгливость - что ещё может быть ирреакцией на подобное? Я только не могу понять, зачем они это делают?.. Я всегда выступал с резкой негативностью в их адрес, а ведь это может быть и действительно что-то старушечье - они просто хотят чьего-то общества, как дементики, тоскуют по вниманию, им тоскливо и одиноко. Как сорная трава, как сломанная погремушка, как засохшая обоссанная калоша обсыпанная ёлка - никому они не нужны, но так хотели бы заботы, какой-то там значимости. А поскольку они - кумиры (правда, о-о-очень стародавних времён...)), то их любят или даже боготворят - вот они и лезут на публику. То есть - не обязательно предполагать худшее, пусть даже это и так в 90% случаев. Есть ведь и неплохие люди, которым даже как-то и неудобно поддать пинка под зад, выпровождая со сцены. Да чёрт с ними, пусть будут. Кто-то же это выслушивает и даже готов заплатить пару монет. Они не так уж и много получают, кстати...

Как вы думаете, сколько тугриков получил Байафра за этот убогий перформанс?



Думаю, баксов 300, максимум 500. Выглядит, конечно, всё ужасно... А ведь на этой музыке в конце 70-х - начале 80-х выросли поколения и влияние Байафры было огромно. Чего только стоят концерты, на которых впервые в истории рок-музыки применялись заграждения, потому что с публикой творилось нечто невообразимое. Так с подачи одного лишь человека началась волна, по меньшей мере, в масштабах Калифорнии. Каждое слово воспринмалось как откровение, от посыла взрывались пуканы и бошки, концерты отменяли, группу пытались запрещать, а колоссальное влияние позволило Байфаре выдвигаться на пост губернатора штата (не прошёл, конечно). Да, это был харизматический чувак...)



Сама песня шедевр (где-то в сотне лучших песен в истории рока), абсолютно инновационный авангард в свои годы, от которого выли от восторга. Подобное сейчас совершенно невозможно ввиду деградации жанра в престарелости и маразме (сейчас на 90% "музыка" замещена рэпом - мусорной продукцией больших городов, слабоумными частушками дефектных мозгов). Пожилой Байафра это хорошо показывает сам...)

чёртова Фукусима...

Я не понимаю, почему до сих пор Японию мир не посадил на бутылку за их чёртову Фукусиму. Они же убили Тихий океан...

Зачем они это делают?..

Обрюзгшие, плешивые, без намёка на энтузиазм - зачем они продолжают эксплуатировать материал, созданный в юности? Они вообще видят себя со стороны? Как они сами оценивают подобный продукт своей жизнедеятельности? Неужели это только ради денег?.. Я этого никогда не пойму.

А песня была неплохой, да.



PS Как ницшеанец, я могу воспринимать всё только с точки зрения личных амбиций, а лично для меня подобные проявления - это просто позор. Если тебе нечего сказать и ты уже перестал быть творцом - так скройся с глаз, не марай этот мир своим мразотным присутствием. Но нет, всюду эти обрюзгшие рожи, куда ни плюнь. Осточертели - не то слово. Одна из самых весомых причин не смотреть ТВ. Талантов там нет и быть не может, а гениев - уж подавно (это уникальные явления мирового значения). Деньги, деньги - неужели всё дело только лишь в этих чёртовых деньгах? Или в нарциссическом самолюбовании, как у психопатов? Положим, психопатические черты у многих действительно есть (откуда все их дебоши и поразительная наглость - типичное поведение психопатов), но это тоже объяснение - такое себе. Может, это энергетический вампиризм, когда пожилой сосун на сцене впитывает энергию масс? Но это чудовищно грязная энергия, она скорее убить может, чем что-то хорошее принести. Нормальный волшебник черпает чистую энергию прямо с Небес, а людская грязь его только марает, с ней он старается не соприкасаться (вот поэтому для настоящего творца сцена невозможна; "Общение опошляет" (Ницше)). - Тоже объяснение сомнительное, хотя они и в самом деле больные все (это просто видно). В-общем, я не понимаю этого. Это мерзость, уродство и пошлость. Холопам самое то)