или что-то типа того
Я уже упоминал, что из абсолютно клоачной немецкой журналистики (даже трудно сказать, кто у них там наиболее гнусный - "Шпигель", "Дойче велле" или "Бильд") издание "Зюддойче цайтунг" клоачно в меньшей степени. Конечно, это просто поза, - они позицируют себя как консервативный голос, то есть они используют всё, что годится против демократов, - но именно там можно встретить крупицы правды. Естественно - только той правды, которая им выгодна. Про то, что немецкими противотанковыми (!!) минами забрасываются города Донбасса - об этом вы не прочтёте ни слова, ни там, ни в какой-либо другой немецкой жёлтой газетёнке.
Также ещё раз упомяну о тех, кто пытаются делать честные репортажи - я имею в виду британскую "Скай ньюс", - уж не знаю, что с ними не так, но они почти открыто троллят полоумных укров, а заодно и своих маньяков во власти (моментами почти Оруэлл), - старейшее американское новостное агенство "Ассошиэйтед пресс", которое просто старается держать марку, поскольку шумиха вокруг событий пройдёт без следа, а вот репутация - это навсегда (и это, что ж, главный капитал), и издательства менее солидные, но также влиятельные и стремящиеся к респектабельности, вроде "The American Conservative", - они просто не могут допустить дешёвых спекуляций, им репутация важнее, к тому же это именно издательство претендует на передовую интеллектуальность, поскольку первоначально это была площадка для размышлений Патрика Бьюкэнана, то есть обращение было к лучшей читательской публике, которую в принципе невозможно одурачить (там у всех IQ пробивает потолок), но которая идеально подходит для восприятия сложных, часто неоднозначных и нередко полемических и всегда очень концептуальных положений*. Кое-что там можно прочесть вполне разумное. А вот Франция - самая несвободная в плане высказывания мнений страна Еврозоны и, вполне возможно, всего западного мира, что бы это ни было. Честной журналистики во Франции просто-напросто нет, даже в единичных проявлениях или прецедентах. (Странно предположить, что французы сильно от этого страдают...) Мне кажется, им сгодятся любые помои).
_________
* лично мне наиболее милым в этих апокалиптических бреднях проповедях кажется тон некоего тотального катастрофизма; при всём уважении, новая история или даже обозримая история - это практически нисколько в судьбе человечества и уж тем более Земли; мой взгляд - чисто антропологический и минимальным временнЫм интервалом для меня является десятитысячелетие, но уж никак не десятилетие...) скажем, Античную культуру, так изумительнуо вспыхнувшую где-то эдак 25 веков назад, я с реднековской прямотою называю "чертовски хорошей попыткой!":)
Комментариев нет:
Отправить комментарий