вполне усвоили римский тип правления, разделив свою популяцию на плебс (пролетарское большинство), нобилей (средний класс, иногда относительно богатый) и патрициев (власть имущих) и, дабы утолить низшие базовые инстинкты, предоставив массам "хлеб и зрелища".
Как можно воспринимать это всерьёз?..)
PS А как у нас, в Европе? Ну, какая-то культура, наверное, есть даже и сейчас) В любом случае даже маленькие культуры, вроде румынской или латышской, являются колоссами относительно "культуры" США, которой, собственно говоря, нет и - никогда не было. У них была только дворняжья эрзац-"культура" - у их деятелей даже не Имена, вроде Достоевского или Ницше, которые интересны уже просто как культурные феномены (грубо говоря: сами по-себе), как и имена рангом поменьше и значением более вторичные, вроде Стриндберга и Гамсуна, а собачьи клички по типу "Марк Твен", "Джек Лондон" и т.п.; у тех же дурачков "Лавкрафтов" фамилия писалась то "Ловкруфт", то "Лавкрофт" - они сами толком не знали, из какого они рода-племени:))) Да и нет такого рода в природе. - Дворняжки, причём весьма больные на голову. Храни нас бог...
Комментариев нет:
Отправить комментарий