Ситуация известна ему получше, чем мне, поэтому для него тёмных пятен, вероятно, в принципе нет, разве что о чём-то нельзя рассказывать, пока не закончились боевые действия (а о чём-то мы не узнаем вообще никогда). Ну так вот, он объясняет - и для него это очевидно (а мне скажем, не очень) - причину, по которой режиму Зеленского важен каждый день войны и почему он до последнего будет держаться за власть, нелегитимную уже с 20-го мая сего года, - война приносит баснословную прибыль ему и его окружению. То есть украинцы, как бы чудовищно это ни звучало, гибнут и будут гибнуть "до последнего" только для того, чтобы Зелебобик богател. - Поистине, вершина утилитаризма в современности, не оставляющего человечности и надежде ни малейшего шанса...
Я не знаю, как украинцы вообще могут выносить подобное положение дел, но у них, во-первых, один из самых низких IQ в Европе (ниже только в Черногории, а также в Турции, если её считать также за Европу), во-вторых, они крайне упрямы (упрямей их только буры из числа европейской расы), а в-третьих, выбора у них нет, вообще никаких альтернатив. Естественно, лучший вариант - сдаться к нам. Дезертировать бесполезно, потому что рано или поздно поймают и снова отправят на фронт и шанса снова сбежать может и не представиться. Бывали случаи, когда сдавались целые подразделения вместе с офицерами, т.е. это зависит от командования. Если повезло с командиром - он спасёт всех. В данной ситуации, которая сложилась на Украине, когда кучка прохиндеев узурпировала всласть и наживается на распродаже всего, что ещё осталось в этом несчастном и вечном Диком Поле, где в принципе не очень понимают, что такое государство и как оно работает (мышление украинца глубоко и тотально местечковое - уровня хутора максимум), самым лучшим вариантом может быть только сдача в плен к культурному и благородному народу с великой государственностью мирового масштаба. Важно не пролить кровь.
Индия и Бразилия не хотят отказываться от ориентации на доллар. Флаг в руки. Есть другие и более значимые.
"Быть частью запада - это привилегия, как считает кто-то", - тезис, который можно было бы обсуждать долго. Постараюсь изложить своё понимание покороче: на западе великая культура некогда была - это факт, но это было двести лет назад; нынешний запад неинтересен, там нет ни великой мысли, ни великих дел, ни богооткровенности (от которой протестанты отказались, а Германия на Ближнем западе и США на Дальнем как флагманы - это протестанты), ни поэтики, ни Искусства, ни элитарного творчества (есть только ширпотреб), ни культуры в плане этики общения (Сколько дикого хамства я, как русский, наслушался от западных свиней за последние пару лет!). - Для меня т.о. западная культура это нечто прошлое. Я ценю эту утраченную культуру, но быть частью нынешнего запада может делать только тот, для которого аспект культуры в принципе несущественен. Если это животное, которым управляет брюхо - ну, миску помоев за пару ойро или баксов он получит) Продав свою душу. (Я не говорю, что в РФ культура прямо-таки фонтанирует, - вы практически не встретите образцов полноценного литературного языка, только похабство и жаргон (причём с каждым годом русский язык всё более замусоривается чужебесными словечками и уже иногда трудно понять, о чём вообще речь - какой-то "пул", какой-то "мерч", какой-то "кейс", - чтобы понимать болтовню москвичей нужно обязательно знать английский язык, а на кой ляд он сдался культурному человеку? это язык дворняжек без рода-племени, именно поэтому москвичи его так любят как "язык вообще", т.е. - вульгарный, подлый язык), - в этом смысле РФ это часть запада, - но у нас читают Достоевского, причём массово, а кто в Германии читает Манна (как обезьяны Достоевского)? Кто читает Гарди в Англии? Кому сдался Андерсон (это уже американская пародия на Достоевского) в Штатах? А в Норвегии вообще многие ли слыхали про Гамсуна (с этим вообще приключился психоз после прочтения Достоевского...))? В этом и разница. У американцев Андерсона знают кучка специалистов, пишущих диссертации, а в России Достоевского читают все. Правда, мне ближе Южная школа русской литературы (жёсткая и лаконичная, в отличие от малахольной орнаменталистики северян, - то, что называют "пьяными соплями") - Чехов и Бунин, чьё творчество я знаю досконально, но ведь есть и те, кто читает даже Толстого, который для меня невозможен! Из современных авторов, конечно, приличных нет - это беда, да...).
Является ли Россия частью Европы? Ну, в отличие от венгров, финнов и эстонцев, русские являются европеоидами и говорят на европейском языке. Это не вопрос прений. Русская культура, естественно, европейская. А вот эстонцы жили в чумах по типу индейских вигвамов ещё сто лет назад и в русско-шведско-немецком Таллине - столице Эстонии - их можно было встретить только в качестве прислуги. О чём тут говорить вообще. Их снедает жесточайший ресентимент. Такие дешёвки. Ничтожества, за всю историю не породившие ни одной выдающийся личности (вы, к примеру, можете припомнить хоть одного великого или хоть какого-нибудь эстонца? я, кроме Пярта - заурядного композитора, не великого ни в каком смысле - не знаю из эстонцев никого вообще) - им доставляет какое-то сатанинское удовольствие глумиться над великим народом. В городе, построенном русскими и где их свыше 90%, нет ни одной русской школы. Русский язык в Эстонии в принципе запрещён. Все следы русского присутствия - памятники, мемориалы павшим - уничтожены, зато показушно проводятся парады нацистов. - Это чтобы была понятна степень эстонского свинства. Казалось бы, раз такая ситуация - почему бы не выучить эстонский? Так в том-то и дело, что чтобы освоить этот идиотский язык, нужно быть азиатом и полностью вывихнуть свои мозги! Эстонский не имеет абсолютно ничего общего с европейскими языками, т.к. эстонцы являются этно-лингвистическими родственниками эскимосов и нганасан. Попробуйте освоить их язык, если полагаете, что это просто дело техники) Для белого человека это почти невозможно. Глубочайше азиаты, эстонцы, я думаю, не только русских ненавидят, но Европу вообще, потому что для них это иной мир. Завывать в чуме, слушая биенье бубна - для них это родное и своё. Европейскую же культуру они не знают, не понимают и- боятся. Единственное, что они понимают, это анархия - естественно, в самом вульгарном смысле. Они, конечно, наворовали генов чуть ли не на 45% и примерно 10% словаря у славян, но остались глубоко азиатами. Можете убедиться сами в этом, просто побывав там. Вы не найдёте в них ничего европейского. В виде "тонкости" попробуйте пообщаться с эстонцами по-русски - вы столкнётесь с такой дикой азиатской злобой, - всякая личина псевдокультурности слетит вмиг, - что опупеете) Для контраста побывайте в России - вас удивят впечатления и покажется, что это лучшая часть Европы!) Что ж, так оно и есть!:)
БРИКС - я определённо ожидал большего. Ничего значимого не заметил. Возможно, пропустил, а возможно, это была просто публичная часть встречи. Мы не знаем, о чём была речь за закрытыми дверями. Установить мировые цены на зерно? Ну, предположим. Что-то ещё? Без понятия.
Противостояние с Британией - это стратегический аспект, хотя надо понимать, что Англия вторична относительно Франции (это как бы мировое зло, порождающее всё дьявольское: коммунизм, капитализм, феминизм, педерастизм, глобализм, расизм, ксенофобию, шовинизм, постмодернизм, традиционализм и т.д. и т.п.). США. понятно, третичны. Изгои с Континента, невменяемые по своей природе, порабощённые дьявольскими отродьями из Франции, англичане принесли неисчислимые бедствия всюду, куда проникали. Вот почему в некоторых Латинских странах даже нет английского посольства и - никаких дипломатических отношений, иначе всё мигом затопит шпионами, будут куплены кто нужно и быстро установится режим криптоколонии, как это бывало много раз. Например, Эстония, Швеция и Польша, а теперь уже и Финляндия (четверично через Швецию) - криптоколонии англичан, откуда их резко враждебная позиция относительно России. Это нужно понимать - французская русофобия вторично репродуцируется англичанами и навязывается всяким недалёким, которые русских скорее боятся и уважают, чем ненавидят. В ответ слыша, понятно, только хохот) Когда нас ненавидит аж сама Эсто-о-о-о-о-ния... - это, конечно, конечно смешно!))))) Впрочем, русофобия бодрит и даже позитивна с философской точки зрения, потому что выявляет всегда низкую природу - я не знаю ни одного приличного человека, который был бы русофобом. Это всегда только сброд.
"Языковая шизофрения" - якобы двуязычие "порождает шизофрению". - Это что за чушь? Шизофрения это органическое заболевание. Есть огромное количество двуязычных народов - и никак они в плане шизофрении не выделяются. В Гонконге, Сингапуре, Норвегии, Нидерландах и др., помимо родного языка, практически все знают английский - и что? Даже такого термина - "языковая шизофрения" - не существует. Не нужно принимать всякое наукообразие за факт. Двуязычие не делает шизофреником. Разумеется.
Кстати, да - армяны это шестёрки атлантистов. Конечно. 100% криптоколония, причём, что любопытно - первичная (т.е. французская). Вся Европа разделена на сферы влияния, и по Украине в ситуации острого конфликта это особенно чётко видно: противоборство четырёх анклавов - Еврозоны во главе с Германией, отдельно Франции, отдельно Англии и, наконец, отдельно США. Все они, разумеется, против России, но иногда возникают частные ситуации, когда они могут быть чуть ли не "прорусскими", как, например, американская шестёрка Орбан. Все они очень жалкие.
Роботизация - я наследовал от Лема глубочайший скептицизм в этом вопросе. Уверен, от роботов будут одни только неприятности. Сначала они заменяют человека в вопросах физического труда, потом - в труде умственном, а в итоге заменяют человека.
В Европу могут вернуться холода из-за коллапса тёплых течений, убитых в Мексиканском заливе американцами. Это одна из грандиозных экологических проблем наряду с Фукусимой. При этом иронично, что климат в Европе стал теплеть менее ста лет назад - в 1930-е годы, а до этого был довольно прохладным, а пару веков - с лютыми зимами. Вот тогда сброд из Континента убрался в Британию, иначе они не выжили бы. Континентальные германцы - голландцы, немцы, датчане - представляют народы стойкие, сильные, волевые, с прекрасными аристократическими родами, лица которых представляют поистине шедевры благородной красоты, чем резко отличаются от островных германцев - англичан, американцев, канадцев и прочие англосаксонские мелочи, гнилые физически и психически. Германский язык в виде английского является выродочным настолько, насколько нечто вообще бывает выродочным. Именно поэтому я резко против того, чтобы этот мерзкий языке преподавался в школах.
В Еврозоне из всех мигрантов менее всего работают не африканцы или сирийцы, а украинцы, лол. Они слишком дорого обходятся, при этом не принося существенного вклада. Из беженцев с Украины не работают 60%, а из Афганистана - 14%. Порезали им пособия на 100 ойро (было 563), что вдвое меньше, чем требуется для жизни (нужно 800 хотя бы), по крайней мере в Германии. Этих денег хватит только на еду; жильё, как я понимаю, им предоставляют бесплатное. В Польше их вроде даже кормят какими-то помоями. Не знаю, не интересно)
Вот как-то так! Благодарю Лебедева за этот обзор. Не знаю, зачем ему это (мне было бы это ужасно скучно), но, очевидно, что он не поэт и не музыкант, иначе не стал бы тратить время на такую-то дрянь...)
Комментариев нет:
Отправить комментарий