Мозг проскрипел

но вроде осилил...)

А вообще, я поверхностный и легкомысленный. В любой книжонке про астролохию так пишут про Весов) Зато вот Скорпион - то ума палата))) Хотя с чего бы бабьему знаку быть умным-то?) Это не его стезя. Вода - это эмоции и только. Привязываются, как собачонки. Всегда терпеть не мог.

PS Если серьёзно, то интеллект - это знаки Воздуха. По-своему, но все интеллектуальны. Весы всегда новаторы - им интересно заниматься чем-то, пока есть ощущение новизны; часто просто бросают дело, если становится скучно (у меня 90% проектов никогда не было реализовано - планы лекций, наброски очерков (вряд ли когда-нибудь будут написаны), две трети стихов обрываются на полуслове, половина рассказов и повестей недописано, общение всегда обрывалось, когда пассажир становился неинтересным), но часто "врываются" и ошеломляют шквалом новых идей; это - кардинальный тип Воздуха. Водолеи, как фиксированные (вторичный аспект стихии), не оригинальны и, в отличие от Весов, занимаются чем-то систематически, но - всегда на вторых ролях; часто чему-то определённому посвящают всю жизнь и достигают серьёзнейших результатов; это конечно, нельзя не уважать (как правило, это также интеллектуальные штудии - например, языкознание или литературоведение, что-то в таком роде). Близнецы - это деконструкторы, они ломат шаблоны, позволяя появиться чему-то новому, а это стезя Весов - так замыкается круг, так "это работает", фигурально говоря; часто  ошибочно дураки пишут, что "мутабельный" значит "изменчивый"; на самом деле он - регрессивный или падающий, в том смысле, что стихия Воздуха проявляется агрессивно, то есть как нечто деконструктивное. При этом все нуждаются в Воздухе, а Воздух не нуждается ни в ком. Это единственная полностью самодостаточная стихия. Если говорить о воздействии на личность, то Весы помогают увидеть нечто с неожиданной и в чём-то ошеломительной стороны (это может быть и драматично в том числе, потому что Весы очень прямолинейны, хотя никогда (я ручаюсь за это) не стремятся специально как-то ранить), увидеть перспективы для себя, для собственного понимания, но для тупых это не годится, нужно думать самим (Весы не любят "разжёвывать", обходясь лаконичными тезисами, к которым были так падки, например, Ницше и Кроули); Водолеи просто объясняют что-то, причём основательно, с каким-то неисчерпаемым терпением ввиду полнейшего отсутствия конфликтности, - хорошие, часто интересные учителя, обладающие особым свойством находить общий язык с сумасшедшими); Близнецы - в чём-то самые интересные, потому что они в принципе - у них это вроде как бес противоречия - не приемлют любые сложившиеся представления, для них это как вызов, как брошенная перчатка, им обязательно нужно нечто, что позволило бы подвергнуть это сомнению; чего только стоят вдохновенные манифесты де Сада) При этом и они тоже - милейшие люди сами по-себе (излишне говорить, что писанина де Сада - плод его буйной фантазии)), с аристократическими манерами, с которыми просто рождаются. (Среди Воздушных вообще очень трудно найти быдло). Им комфортно в богеме, в светских кругах, в аристократическом классе, поэтому хамскую современность Воздушные не очень любят. Это всё-таки эпоха торгашей (каналий) и рабов (шудр). Огненные (кшатрии) ещё туда-сюда, жандармы из них хорошие, а Воздушные с их шуточками-прибауточками, со стишками какими-то, с "хфилософией" (это просто ничего не стоит, в буквальном смысле - самая низшая, почти незаметная прослойка в книгопечатной пирамиде, где на вершине, как самое лучшее и успешное - бабьи "сентиментальные" романы, - последнее, что я стал бы читать хотя бы страницу) - вообще ни к чему) Маргиналы)) В этом заключается смысл стихии Воздуха - естественно, мужской. Женщины этой стихии, как правило, остроумны, интеллектуальны и не терпят ограничения своей независимости, потому что для знаков Воздуха это вообще первое и ключевое свойство. В ином случае они быстро гибнут или деградируют (это прям очень быстро). Прямо сказать, Воздушные люди не очень патриоты и рабы идей, но вот ценители культуры - культуры вообще и родной культуры (для меня это Славянство) - очень; чем более развит человек Воздуха, тем приятней и интересней его слушать, просто из-за грамотной речи; бывают и пуристы (я тоже немножко), которые не переносят жаргон, пошлость, мат. Речь - это в первую очередь отображение твоей сути; ты - то, что и как ты говоришь. - Так считают Воздушные. Если у персонажа анально-фекальное мышление, - самый низший тип мышления, - то он и выражает что-то про ж**ы и г**но, т.к. это его суть, - т.н. "клоачный язык" или, иначе, "сортирная лексика" ("жаргон подонков" у Шопенгауэра). Таковых большинство и они это считают нормой (к вопросу о "психозе нормальности"), - почитайте любые соцсети, через 5 минут начнёт мутить, - и с ними, ясно дело, не о чем говорить. Поэтому проблески ума в ком-то и подобие грамотной речи тотчас интригует Воздушных) Причём страна вовсе не имеет значения. Если вы думаете, что часто в Германии, Англии или какой-нибудь Швеции вы услышите грамотную литературную речь, то очень ошибётесь (мне кажется, вообще будет сложно найти немца, у которого в речи каждым вторым словом не было бы "шайзе" и "мисст", а часто это и первое слово, с которого немец начинает нахрюк, либо просто единствнное, что он имеет выразить; все немецкие анекдоты (самые похабные в Европе) про ж**ы и г**но; совокупляются со своими самками они соответствующим образом, - нагляднейший пример тщетности культурных потуг, потому что никто в Германии не говорит языком Гёте, Шопенгауэра и Ницше (создатели общенемецкого литературного языка), кроме каких-нибудь пуристов по частной инициативе или вынужденных придерживаться регламента). В России всё же чаще. Мстя за это, низшие любят называть Воздушных "болтунами", "поверхностными", "никчемными", "некомпетентными" (надо ж такое всхрюкнуть - это ж как прикипело-то у ресентиментной канальи))), хотя не отрицают наше "вроде как остроумие", пусть оно и "совершернно никчемно". Лично меня более всего умиляют нахрюки "про Весов" в духе "абстрактной мудрости" - я испытываю даже что-то вроде брезгливого сочувствия к глупой овце Гудмэн, которой и невдомёк, что _абстрактное_ мышление - это вообще-то высший (!) тип мышления)) Откуда ж глупой баранине знать об этом? Для неё камю - это "глубокая мудрость" - нет слов. У насекомых вообще-то мозгов нет, если что. Только нервные центры, поэтому они нервные)))

М-да... К чему это я? От жары опупеваю. Трудно собраться с мыслями. С трудом соображаю:) Пока хватит. Обсасывайте, глупыши.