Вот только внимают ли они?.. Недавно было сообщение, что какое-то количество мяса французы в Одессу уже завезли. Кроме того, они есть и на других направлениях (видимо, были раньше).
Вот допрос какого-то дегенерата:
Говорит, "Французский легион" это что-то типа личной армии Макрона. Все они - действующие солдаты французской армии. Ясно дело, те ещё "воины". Одни из худших в Европе, наряду с румынами (их тоже много) и итальянцами (эти боятся лезть). Поляки воюют неплохо, но они очень горячные и лезут на рожон, а после потерь истерят и дисморализуются, а солдаты не должны вести себя как истерички, ни при какой ситуации. Полякам же только дай повод подраматизировать) Соответственно - жалкие результаты. Говорят о том, что злобствуют очень грузины, т.е. воюют по сути так себе (скорее палачи, чем воины), но вот злобы в них очень много, а вот интеллекта - не очень. Т.о. тоже - слабый результат. Ресентимент не может быть хорошим солдатом, но карателем - пожалуй, да.
Кто ещё из наёмников там могилизируются? Есть много латиносов, но по ВСУшной иерархии они - самое низшее звено, что-то вроде вспомогательных войск. Они одеты хуже всех, оружие у них хуже всех, к ним относятся как к "низшей расе", их плохо кормят, ничего не платят и не эвакуируют. Выглядят они всегда очень жалкими. Я не знаю, зачем латиносы в это вообще лезут. Они же с англосаксами - как вода с кислотой, не соединяются. Вроде как это какие-то преступники, которые скрываются от правосудия Колумбии и других нецивильных Латинских стран (там нет аргентинцев или мексиканцев), но всё равно - это ж какой интеллект нужен, чтобы лезть в такое пекло? Их это вообще никак, ну совершенно не касается! Не понимаю и ирландцев; точнее, с ними как раз я всё уже понял)) Это просто долбо**ы, и это единственная мотивация их бездарных поползновений. Не показали они себя никак, хуже поляков.
Финнов немного, но они держат марку!:) Это ж только финн мог влипнуть во что-то подобное...)))
Браво! Браво! Один из лучших эпизодов))
Возвращаясь к французам - ни намёка на воинские качества! Вообще отстойные солдаты. Поляки и грузины чуть получше, но у одних душок слабый, а у других - голова. Уж точно нельзя назвать достойными противниками для нас. Что касается англосаксов, то они пытаются воевать грамотно, но у них НАТОвская школа, а она слабее русской (читай - прусской). НАТО наследовало "французскую школу войны" - это когда большими силами нужно захватывать территории, репрессиями и поблажками усмирять местное население, принуждая его к лояльности, и побеждать, т.о., географически, в конечном итоге захватив намеченные территории (в случае Украины - это захват территорий в рамках границ 1991-го года; контрнаступ в июне 2023-го года должен был перерезать коридор, связующий Крым с материковой Россией, к августу планировалось захватить Крым, а к исходу 2023-го года - полностью занять намеченные территории; план провалился благодаря Линии Суровикина). Тогда как "прусская школа войны", которую наследовал Советский Союз и затем современная Россия, не стремится к захвату территорий - именно поэтому мы и не открываем десять фронтов, чтобы захватить побольше земли с нелояльным, часто просто враждебным населением, с большими потерями и с разрушенной инфраструктурой в условиях, близких гуманитарной катастрофе; нет, задача совсем в другом - в уничтожении, в перемалывании войск врага, конечным итогом чего является его капитуляция ввиду невозможности продолжать вести боевые действия (склады уничтожены, мостов нет, авиации нет, топлива нет, снарядов нет, в стране жуткая инфляция, боеспособного населения нет - остались одни пенсионеры и инвалиды и т.п.); в таком случае можно просто стоять на месте и планомерно разрушать тылы врага и уничтожать скопления войск. Это как две стратегии победы в Сумо - можно либо вытолкать противника за пределы ринга ("убрать с территории"), - это считается лёгкой победой, но часто это признак излишней самоуверенности, - либо навязать силовую борьбу и грамотными действиями победить ("заставить капитулировать"). Мы ведём силовой тип войны, когда всё решает характер - как долго наш противник сможет выдержать это противоборство? То, что мы видим - это абсолютно, на все 125% наша игра, просто кто-то инфантильно полагает, что если мы не двигаемся, значит "проигрываем". Это полнейшая чушь! Мы можем хоть на следующей неделе вынудить Украину капитулировать, уничтожив вообще всю инфраструктуру, сделав ведение войны физически невозможным, но мы же их жалеем и пока этого не делаем. Хотя можем. С-400 "Триумф" и С-500 "Сармат", которые могут нести в том числе ядерный боезапас, пока не применялись, ФАБ-3000 и ОДАБ-1500, кажется, тоже, ТОС-3 и "Терминатор" только начали работу, новые системы РЭБ, роботизированные системы и тяжёлые беспилотники пока себя ещё не показали значительно, но всё это не имеет аналогов и противостоять этому НАТО не может. Пока они научатся делать гиперзвуковые ракеты, мы уже будем уметь их сбивать, а они наши ракеты сбивать не могут. В принципе, всю нашу мощь можно было бы применять против настоящего врага, вроде французов и англичан, но украинцев на самом деле берегут (нетрудно заметить, что наши ракеты неизменно бьют по базам наёмников, - обычно это французы, англосаксы и поляки, иногда в больших количествах (сотни), - а не по казармам украинских солдат). Неважно, что они этого не ценят, их просто медленно склоняют к капитуляции, не стремясь уничтожить, за исключением, разумеется, идейных (ну, "бандеровцев", "укронацистов"). Постепенно до кого-то даже доходит, по крайней мере мобилизованные просто бегут с поднятыми руками к нам и затем просят не выдавать их. Политбеженцы, получается) Как я думаю - скорее всего, в этом году и закончится всё. Это было бы просто логично.
Вот Апты говорит:
Точно так же думаю! У нас одинаковый психотип)
Вот примерно так. А с французами вообще не о чем разговаривать. Они невменяемы.
Комментариев нет:
Отправить комментарий