Кроманьонец

Альбом - звуковой мусор, ничего примечательного, но вот пример антропологической внешности кроманьонца (игнорируя, разумеется, гипертрофированную мускулатуру, коей неоткуда было взяться):

Кроманьонец появился внезапно, вероятно на Юге Сибири, и сразу же столкнулся с различными видами, коих было множество. Это не был в нашем понимании человек, но, конечно, это никоим образом не была обезьяна. Некоторые европейцы сохранили по сей день кроманидные черты - такие, как скуластость, например. Нрав, несомненно, был воинственным у этого вида. Но это не человек, подчеркну. Человек современного типа появился не ранее 11 тысяч лет назад (начало Патриархальной культуры). Тогда же появились первичные науки и искусства, что было совершенно неинтересно кроманьонцу, который жил весьма примитивно. Появление его при этом загадочно и, как говорят биологи, было полной неожиданностью для неандертальцев, остаточных питекантропов, эректусов, синантропов и многочисленных помесей среди них, над коими всеми доминировали неандертальцы как самые высокоразвитые. Это было кромешное и рабское общество, надо сказать, нормою коего был каннибализм. Прошу прощения, если кого-то от этого покоробило. Такие уж были нравы! Конечно, в биологическом смысле это были скорее высокоразвитые приматы, чем первичный чоловек в виде кроманьонца (который ни в коем случае не был людоедом, могу успокоить!). Кроманьонцы нагрянули совершенно неожиданно, действовали очень организованно и ввели другие виды в ошеломление, сразу же устновив СВОю доминацию. Постепенно неандертальцы вытеснялись в горы и на острова, потому что только там могли спастись от воинственных кроманьонцев. Все эти обезьяньи виды и видики объединились против общего врага, все 50 или сколько их там было разновидностей. При этом неандертальцы не были глупы как обезьяны в прямом значении, как ошибочно считали учёные ранее, напротив, у них был большой объём головного мозга, однако - затылочные области, и мыслили они очень медленно и были склонны к мечтательности, хотя они всё понимали на каких-то животных уровнях; кроманьонцы же вовсе не отличались великим умом, зато они очень быстро соображали по ситуации - у них были развиты лобные доли мозга, отвечающие за логику (и агрессию, кстати), - именно за счёт этого они побеждали. Касаемо физической силы, неандертальцы тоже были сильнее, но кроманьонцы, как было сказано, были гораздо быстрее - у них были копья против дубин. Войны эти были тяжёлыми и длились столетьями. Кроманьоцы двигались, вне всякого сомнения, с востока на запад (привет европоцентристским дурачкам), и, как на севере Европы, так и на юге, происходили колоссальные побоища, два из которых локализованы - одно на Юге Балтики, занимавшее чуть ли не всю территорию Латвии как одно сплошное поле битвы, другое - на обширных полях Болгарии на Балканах; и там и там большие площади были усеяны павшими воинами, вероятно, каких-то неандертальских подвидов. По какой-то необъяснимой причине кроманьонцы не тронули пресловутых трипiльцев. живших на территории современной Украины, а также умудрились обойти густые леса Шварцвальда (вероятно, забредать туда было просто смертельно опасно), где выжили очень древние виды, вероятно ещё питекантропоидные, судя по ультрамонголоидным черепам (и снова привет европоцентристам, ищущим древних монголоидов в Азии, а не у себя под носом), у которых, похоже, вовсе не было речи и они могли только что-то мычать (из-за чего их так и назвали "немцами"). Во всех же остальных случаях это была война на уничтожение. Мы не ищем в этом мораль, разумеется. Закончилось всё полновластным триумфом кроманьонцев во всей Евразии.

Ныне генетика обнаруживает значительные неандертальские примеси у современных популяций, что, в свою очередь, развенчивает ошибочный миф о том, что неандертальцы были полностью уничтожены и не скрещивались с кроманьонцами ввиду значительной биологической разницы. Оказывается, скрещивания были, причём достаточно массовые (как пример - скрещивание кельтов и иберов в единый конгломерат), и неандертальцы вовсе не исчезли - некоторые нынешние популяции попросту являются прямыми потомками неандертальцев, что выражается, например, в повышенной волосатости (неандертальцы были практически полностью в шерсти). У гуронов, если не ошибаюсь, волосы по густоте и крепкости соответствуют шерстяному покрытию у животных. То есть мы говорим о сегодняшних днях. Равно как и среди европейцев можно найти довольно близких по антротипу кроманьонцам. Среди русских есть такие тоже. Самый высокий черепной свод, как известно всем, кроме немецких лжеантропологов, отмечается у восточных нордидов (откуда русское выражение "семь пядей во лбу") - это до 70% современных (sic!) русских, латышей и поляков; у других - в примесях (у западных финнов, например) или практически отсутствует (как у немцев).

Сравнение высоты черепного свода у русского и неандертальца француза:

Думаю, более чем вопиюще...))

Высота лба у русского (балто-славянина) и испанца (кельто-ибера):

Сравнение их картин:

Мда...

Я не делаю из этого никаких моральных выводов, если что)) Нет, нет.