в качестве примера больной английской прессы. Рейтинг этих инфопомоек составить невозможно, потому что они невменяемы все. Единественно могу сказать, что "Скай ньюс" будут на последнем месте...)
PS Однако есть определённая иерархия - заметно, что "Би-би-си" у них вроде как главные, что-то вроде Вельзевула) Хотя чёрт их знает, никогда не интересовался журналистикой. Всё это претит человеку с хорошим вкусом - мне кажется, в журналисты идут те, кто не способны преуспеть как литераторы ввиду отсутствия способностей и достаточного для сочинительства интеллекта, своеобразия натуры и жизненного опыта (всегда ведь итересно послушать интересного человека, даже если он несколько тупит, как Конрад, - всё равно он был оличным рассказчиком). Вынужденные случаи подельной работы не в счёт, это скорее жизненная драма, тут посочувствовать надо... (Как, например, поэт Кроули страдал, когда был вынужден заниматься журналистикой - всей его сути претил сам этот суррогатный журналистский тон, а шо поделать? он бедствовал в США).
Комментариев нет:
Отправить комментарий