Всё то, что происходит во Франции? Мигрантов селили в лучших кварталах, согласно французскому гуманизму, и часто в ущерб местным (это французский альтруизм, от которого уже полшага до французского этномазохизма). Французы выдумали "негритюд" (фр. négritude) - нечто квазифилософское, основываясь на бреднях Сартра и Фуко, и полагали, будто бы поняли африканскую душу. Коммунисты, социалисты, мютюэлисты, анархисты и прочие французские поборники социального равенства в лёгком ошеломлении от происходящего. Но тут как тут и французские расисты, ксенофобы, европоцентристы и нордицисты (кто б мне показал хоть одного "нордического француза", лол), у которых всё перекошено в правую сторону и, разумеется, так же не работает, а точнее - работает только во вред. Вот всё у французов так: что ни делает дурак - всё у него выходит не так...)
Лично я понятия не имею, каким может быть консенсус во Франции по этому вопросу, потому что я в совершенно равной мере не разделяю ни левых французских идей, ни правых французских идей. Я пруссак в вопросах общественного строя (политических же предпочтений у меня нет вообще, как и религиозных), моё кредо - волюнтаризм, аристократизм и милитаризм. В этом смысле нужно просто ввести военное положение и дать спецподразделениям приказ на уничтожение ВСЕХ, кто окажется на улице в качестве бунтаря. Естественно, у французов нет яиц для подобного. Это не венгры, которые во время кризиса выставили на границе войска с приказом уничтожать любого, кто попытается пересечь границу Венгрии незаконно. Вот поэтому мы видим на улицах Франции много суеты и слышим много шума, но мало действий, для которых нужны яйца, а их у традиционалистов никогда не было. Они вечно кривляются и без умолку болтают, но это всё пустое, как пуста сама Франция. И продолжаться это может очень долго, но это всё бесплодно, как бесплодно всё французское. Честно говоря, мне это ужасно скучно...
Я не злорадствую, естественно, просто мне, как и всему миру, плевать на Францию. Хотя грустные выражения Ираном "озабоченности по поводу брутального разгона мирных манифестаций", конечно, прелестны) Но сказать, что это меня как-то касается - смешно, конечно. Я слишком разумен, чтобы окунаться с головой в эмоции, хотя, наверное, по душевному направлению я на стороне мигрантов, потому что они в-основном из Алжира, которому французы сделали немало гадостей; а если говорить об эмоциях, так французы это вообще военные преступники - я прекрасно помню, как из французских САУ "цезарь" всё лето 2022-го года бомбили Донецк, да ещё вдобавок и запрещёнными кассетными снарядами, чтобы хотя бы покалечить, уж если не убить, как можно больше людей; поэтому целили они по скоплениям - по рынкам, автобусным стоянкам, больницам и т.п. Я крайне далёк от истерик по этому поводу и, скорее всего, в принципе никогда до такого не дойду, но что-то типа эмоций есть. Пока ещё никто из европейцев не замарался так скотски на Донбассе, как французы, хотя к этому времени напакостили уже, наверное, все, включая даже совсем сявок, типа норвежцев (снаряды для обстрела мирных городов Донбасса поставлялись из Норвегии - у стран НАТО стандартизованный калибр орудий). Нет претензий к грекам и итальянцам, а Венгрия и Австрия вообще официально объявили о нейтралитете. (Неожиданным оказался отказ от нейтралитета Швейцарии - интересный момент, о котором много толковали в России; отказалась от нейтралитета и Япония, причём начинает вести себя откровенно нагло - вероятно, хочет вернуть нам Хоккайдо и вернуться в пещерный век, из которого вылезла на неполные два века по какому-то недоразумению; - вот сколько раз говорил, что русофобы ни-черта ничему не учатся...).
PS Два слова о Прусском обществе. Этот порядок крайне неудачно ещё называют "прусским социализмом", но я никогда не употребляю это выражение; "социализм" (и его производные, вроде социальных льгот, пособий и прочего идиотизма, а также культ "равенства" и пресловутый феминизм) - это бесплодная и вредная французская идейка, которая не может даже рассматриваться в теории. Всё зло начинается с таких вот мелочей. Bon, я упомянул о стержневых прусских идеях: волюнтаризме, аристократизме и милитаризме. - Что это значит на практике? На практике это означает, что все и любые начальники, начиная от самых мелких до высших чиновников, должны быть только из родовой знати, согласно её собственной иерархии (от незнатных дворян - честных идальго, как я люблю называть это доброе и славное племя - до титулованных земельных аристократов); глубокая, заложенная в генах порядочность, а также обязательность и всегда более высокий интеллект в сравнении со всеми прочими, обеспечивают уж если не искоренение коррупции вовсе, то хотя бы минимальных её проявлений; в случае провинности дворянин не только теряет место службы, но он, как и всё его потомство, лишается дворянского звания, оказываясь по-сути в чандале. Более никуда, нежели чем на грязную работу, он не сможет устроиться, и детей его ждёт то же самое - такова высокая цена за нечистоплотность. Второе: самый привилегированный класс в Прусском обществе - унтер-офицеры. Посторонний не может войти в это сословие - подобно дворянам (хотя офицеры это, конечно, не брахманы, на чьих плечах лежит груз ответственности той или иной меры тяжести), а кшатрии, добродетель которых - доблесть и верность), офицеры - то есть кшатрии - являются таковыми только по рождению. Лишь в очень редких случаях старые солдаты из простонародья, проявившие достойные черты после многих-многих лет службы, могут стать фельдфебелями (что формально относится к младшему офицерству). Офицерство замкнуто в своём собственном кругу, который хотя и не является аристократическим, - аристократия гораздо выше, - но это, несомнено, высокий класс. Наконец, волюнтаризм - ну, это подразумевает просто волевое решение в каждом и любом случае - как частном, так и обширном. Есть и многие другие аспекты, касающиеся Пруссачества, но тема это масштабная, к современности имеющая мало отношения (бо глубокая архаика), а для понимания достаточно и этого. Это развитое светское общество, довольно трудно представимое сейчас. Два высших сословия - аристократия (она же - всё начальство, а также люди, имеющие право голоса - в основном, поэты и философы, потому что у знати вплоть до середины XIX-го века литература (а особенно журналистика) считалась шудрианской мерзостью) и офицерство (только потомственные воины); и два - работяги: ремесленники и крестьяне, лучшие из которых вполне могут ступить на формальный уровень более высоких сословий; у них, как и у прочих, есть право голоса - если это взрослые люди, здравые в уме, и, естественно, они защищены законом. Интересно, что не к простонародью, а как раз к высшим сословиям закон горадо более категоричен, придирчив и безжалостен; простак же может на суде сказать, что не знал, что совершает преступление - и суд может счесть, что он невиновен по незнанию; сейчас это было бы юридическим анекдотом. За малейший же проступок дворянина или кшатрия следовало разжалование и исключение из высоких слоёв общества; в отличие от простака, он не мог сказать, что чего-то там якобы "не знал", - что простительно быку, не дозволено Юпитеру, - это лишь ухудшило бы его ситуацию, потому что лгут только шудры, - ни при каких услових после уличения во лжи он не мог бы носить благородную фамилию. Как говорят в Китае: "Быть простым - это благословение"; а вот быть знатным - это никакая не привилегия, это огромный груз ответственности, - планку держать очень тяжело (вспомним о Дамокловом мече). - Естественно, всё это архаика, сейчас ничего подобного и близко нет. Да и не может быть.
PS2 Не следует думать, будто унтер-офицер - это какой-то "погонщик" для простых солдат. Ничего подобного! В Прусских армейских кругах всегда крайне низко оценивали боеспособность войск из ландскнехтов (рекрутов), которых притом муштровали вовсе не офицеры, а фельдфебели из такого же простонародья, решившие остаться в армии (естественно, без намёка подняться когда-либо выше фельдфебеля - то есть просто старшего солдата). Поэтому и создавались гвардейские части только из прирождённых воинов - обычно имевших звание младшего лейтенанта. Крестьян призывали на самом деле крайне неохотно - к гуманизму это не имело никакого отношения, конечно, просто эффективность этих войск была крайне низкой. В фильме "Чапаев" можно видеть, например, знаменитую "психическую атаку", когда впереди идут офицеры-корниловцы, а уже следом за ними - простые солдаты. Да, сейчас это архаично, но в прежние времена было совершенно типично. Вот что действительно перепадало на плечи простых солдат, так это муштра. Такова была идея - чтобы сделать хорошего солдата, его нужно было якобы муштровать. Эта концепция перекочевала и в США, где как янки, так и Дикси упирали на муштру. Уже позже выяснилось, что это всё же ошибка. Муштра вовсе не делает крестьянина хорошим солдатом. Он как был трусом, так им и остаётся на поле боя, вымуштрован он или нет. Настоящим воином может быть только кшатрий, то есть - прирождённый солдат, потомственный воин, способный по умолчанию занимать должность младшего лейтенанта, то есть командовать взводом (три отделения - тридцать солдат), а дальше - только расти согласно проявленным качествам, вполне возможно даже - выдающимся, что подразумевает, помимо почестей и званий, в том числе и восхождение в дворянское сословие, где уже совсем другой уровень масонства благословенного порядка. Известно, что самые достойные из женщин - дочери военных. Даже в них есть эти превосходные качества. И с ними только рождаются. Муштра никак не добавляет храбрости, если человек - не воин, но Пруссаки привнесли в армию эту идею муштры, что стало каноном как в Европе, так и в США. Уже в новом времени наука установила, что идея "мышечного автоматизма" - квазинаучна. Иначе говоря, строй не распадается только благодаря воле каждого солдата (собсно волюнтаризм), а не потому, что так намуштровали на учениях. Бесчисленные примеры, когда самые вымуштрованные войска показывали крайне низкую боеспособность. В Советской армии, устав которой был фактически списан с Прусского (не из скудоумия, а потому, что в военной науке Прусский устав считался лучшим в мире и его принимали все), проблема недостатка боеспособности решалась идеологическим настроем - так появились политруки. В принципе, это работало.
Комментариев нет:
Отправить комментарий