Сентиментальный Павел Кашин)

Рассказывал, помню, в одном интервью, что его первая песня - та самая "вирусная" 1992-го года: "Ты не достроил на песке // Безумно дивный, чудный город..." - была на самом деле парафразом какой-то украинской песни (он её напел даже на вполне родном украинском)). Говорит, мама любила её петь и ему запомнилось с ранних лет жизни. А когда друзья предложили сделать клип на какую-нибудь песню, он сходу и сочинил "Город". Так началась его феноменальная известность в цивилизованной европейской стране. Я не знаю, почему пишут, что он чуть ли не "казах", вероятно для "критиков" его собственное замечание о том, что Кустанай, каким Павел его знал, был русско-немецко-корейским городом, но уж никак не "казахским" (в крайнем случае - казахстанским, но казахи к нему не имеют никакого отношения), ну да пусть это будет на их совести. Так нагло врать и передёргивать - это уж совсем дно по всем меркам интеллектуальной честности (которая единственно и важна!).

Фактически, шесть альбомов Павла Петровича 1992-1996-го года (до отъезда в США на учёбу, где он прожил два года, в сущности, зря потраченных) до сих пор представляют вершину современного русского песенного Искусства. Очень близко и другие, что поразительно, люди архетипа Рыб - Инна Желанная с её удивительными мотивами в духе Русского Средневековья (атмосфера допетровской Руси) и "отец русского дарк-фолька" Андрей Мисин. Эти трое были представителями корневой русской культуры в конце минувшего века. Остаются, естественно, таковыми и по сей день, вот уже более трёх десятков лет. Говоря о вершине, я имею в виду, что выше просто ничего нет, а имея в виду корни, то и глубже ничего нет. При этом собственно происхождение роли не играет, да и дело это семейное (всегда испытывал крайнюю неловкость в таких случаях, бо это не имеет ровным счётом никакого отношения к посторонним). Когда говорят о Пушкине-негре, прям усомнишься, здоровы ли эти люди в голове. У человека и дождевого червя общий геном, т.к. белковая структура одна и та же. Мы - белковая форма жизни на этой планете, понимаете ли) Что уж там говорить о людишках - разница в генах на уровне погрешностей. Иные биологические виды - это, например, кремневая форма жизни (т.е. жизнь камней и минералов), жизнь стихий (ветра, огня и др.), жизнь флоры (растения, цветы, деревья). Вся же фауна - по сути один вид. Расистские же спекуляции, как я это много раз подчёркивал, имели смысл оправдания геноцида в отношении других народов, преследуя сугубо подлые, шкурные цели. Никто никогда не доказал, что азиаты или африканцы чем-то "хуже" белых, - глядя на рожи французов, вообще даже намёка на такие мысли и не возникает, вообще говоря) Всё дело лишь только в условиях образования. Африканцы и азиаты, рождающиеся в рамках "белых" культур, никак и ничем не отличаются от прочих, в хорошем и плохом - тот же лексикон, те же дурные (очень редко - хорошие) манеры, представления о жизни, выпестованные или, как обычно, незрелые, ну и, разумеется, многое от личности, чего предостаточно и в биологическом смысле (скажем, линии на ладонях уникальны, как и отпечатки пальцев и сетчатка глаза, уникален, ясно дело, геном (уже у отца и сына гены разнятся), запах (его прекрасно различают собаки, скажем), всегда уникален голос, ну и много чего ещё, что есть у всякого по-настоящему своего, говоря о биологии, а уж психика у двух случайных людей может разниться космически, с чем вы лично, безусловно, неоднократно сталкивались). Естественно, это никак не исключает любовь к родной корневой культуре, о чём и речь. То, что создали Кашин, Мисин и Желанная в рамках модернового песенного Искусства (то бишь в рок-музыке), является отражением русской культуры, фактически, но это также образец и вообще славянской, а точнее балто-славянской культуральности как этно-лингвистической общности, в конечном итоге, обширного пространства Северной Европы (я думаю, без труда можно найти много общего в мотивах всех северных европейцев, по крайней мере я слышу много родного в нидерландских и норвежских дарк-фольковых и неофольковых мотивах*). Удивительное ностальгическое чувство возникает, когда слушаешь эти песни. Вершина, повторю, и - глубина. К такому я в своём творчестве даже не приближался никогда. Какой я всё-таки поверхностный... Что мне остаётся, кроме как любить творчество людей архетипа Рыб) Любить, восхищаться. Я не представляю себе, как вообще можно сочинить хоть одну песню из репертуара раннего Кашина. Я, правда, старался выразить что-то вроде драматизма, но всё равно это была субтильная и весьма неглубокая стихия Воздуха (говоря про астрологию). Люди Воды, когда дело касается музыки, просто феноменальны, а особенно Рыбы (из-за экстатирующей в этом знаке Венеры, где ей наиболее комфортно, плюс 3-я деканада Скорпиона - это тоже один из её любимых аспектов; они очень красивые и известны своим артистизмом; именно эта деканада курирует наш Татарстан, регион артистичных прелестных милашек)). Раки тоже прекрасные мелодисты, но они стерильны и пусты, как будто внутренность Луны; что касается Скорпионов, то дико утомляет их надрывный драматизм - три минуты можно выслушать максимум (почеркну: я не говорю, что песни плохие, песни иногда даже сносные, просто для меня они несносны)).

Ну, можно представить, как это звучит, уж если речь зашла об этом:

вот Рыбы, самый музыкальный знак -



а вот это мелос Рака - на втором месте по музыкальности -



ну а это Скорпион (выбивается из Водных и не входит в топ-5 лучших музыкантов) -



Как бы общий мелос для стихии Воды, но есть разница.

Стихия женская, понятно, так что выражает эмоциональный фон. Они ранимы и обидчивы, как капризные барышни, так что нужно их беречь и не обижать) Как человеку Воздуха, мне трудно сдержаться от иронии, но я пытаюсь, пытаюсь быть серьёзным...:) И да, я поверхностный! Разве отрицаю? Никогда ни к чему не привязываться - это важно для моей мужской стихии.

Прекрасные, лирические песни рождает эта стихия, в случае Павла Петровича - выразительно доминирующая:

62% одной стихии и буквально ноль какой-то другой - это в принципе большая редкость и весьма интригующе) Я такое видел ещё у Цветаевой, у которой было 0% стихии Земли и 59% Воздуха. Во всех остальных гороскопах, которые я составлял чтобы представить примерно картину (и да, она совпала с субъективным предположением о том, что Поэзия это Воздушная стихия, Вода - область Музыки (мне кажется, это очевидно как мало что и без всяких гороскопов), а Огонь в принципе ответственен за экспрессию (скажем, у Ницше или у меня стихия Огня буквально на йоту уступает стихии Воздуха, а Майнлендер или Аксель Хистор просто Огненные), ну а у шудр-земных полнейшая бездарность, это само собой (максимум их уровень - помёт литературы, но обычно это мертвечина публицистики)), наблюдается комбинация стихий в их конкурентности, когда две стихии идут впритык, но одной сути (скажем, Воздух и Огонь как мужские стихии и Вода и жадно поглощающая её Земля - женские), противоборстве (редко, но бывает)

интереснейшая ситуация невероятного Юхана Эдлунда,
у которого почти вровень противоположные по сути
стихии Огня и Воды, хотя первая по итогу превалирует
и получается не Рыбы (мутабельная Вода), а Стрелец
(мутабельный Огонь), - это просто изумительно!

или даже гармоничности (это ещё реже). В 9 случаях из 10 чётко доминирует какая-то определённая стихия (скажем, Воздух у Рембо, из-за чего, похоже, он не мог ни за что зацепиться, даже прилагая усилия).

Лючио Фульчи родился в Близнецах (Воздух),
но его доминирующая стихия - Огонь
и по совокупности характеристик выходил Овен,
откуда напористость и экспрессия его работ
(Днём Телемы, напомню, является 2-е апреля,
а Телемитский Новый Год (он же НГ у славян,
кельтов и зороастрийцев) отмечается 20-го марта
в старте Зодиака, т.е. в 0-м градусе Овна)

Милашки этой стихии, конечно, фееричны до невозможности, в диапазоне от бесшумных интровертивных фройляйн, погруженных в свои мечты и ведущих непременный "тайный дневник" (к сожалению, они имеют склонность публиковать эти невыносимейшие помои)), до истеричных стерв, не замолкающих ни на минуту и несущих такое, что у закоренелых матросов уши начинают слегка вянуть. А всё из-аз эмоций, бамбино) Они очень эмоциональные и иногда это даже занятно:)) Отношения мужских и женских стихий - о, это как кошки с собакой, да) Поэтому браки часто заключаются внутри стихий, образовывая что-то вроде сословий. Воздух и Вода - это сложные отношения, а Воздух и Земля - в принципе невозможные, просто нонсенс (это как "творческий союз" вдохновенного поэта и шудры-публициста - ну никак это не стыкуется). Разумна просто дистанция, т.к. бесполезно всё время твердить про "поверхностность" Воздушных (просто потому, что стихия такая) или упрекать Водных в эмоциональности, если, чёрт побери, это их естественное состояние! Просто дистанция и хоть какое-то понимание. "Отношения" - это всегда такой отстой, вообще говоря) Малоинтересно. (Что, чёрт побери, "изучать" в биологическом примате, в его повадках и сущности? Все люди биологически одинаковы, причём в поведенческом смысле неотличимы от приматов. Интересно только творчество, мировоззрение, а это категории уже выше. Всё, что отличает человека от животного, и составляет Искусство).

________
* невозможно объяснить постоянные русские мотивы в английском роке случайностью или намеренной стилизацией (хотя англичане те ещё тролли), а только естественным (sic!) органическим выражением, каким-то поразительным венедским реликтом (то же я заметил и в балтийской музыке, исполняемой на латышских гуслях, в сравнении с Античной эллинской музыкой, исполняемой на лире)







скажем, у немцев это отсутствует начисто, не говоря об откровенных топорных пародиях



ужасно

Русские

И тем не менее. Если говорить фактически, помимо "негра Пушкина", "грузина Маяковского" (разве он был грузин, апропос? в автобиографии он говорит, что из русских столбовых дворян) и кого ещё там, как жужжат неугомонно посторонние, были ли собственно русские?

Странный вопрос, конечно, но давайте вспомним, например, русских по-происхождению поэтов:

Иван Никитин, именно он, а не "негр" Пушкин, был самым читаемым и любимым русским поэтом в XIX-м веке - он русский, происходил из духовного сословия, Иван Елагин - русский, был поэтом, а также сенатором, Аполлон Майков - русский, из дворян (мать - из угасшего к 1761-му году княжеского рода Телепневых), Алексей Плещеев - русский, из старинного дворянского рода, который к 1625-му году уже обеднел и клонился к закату, Иван Ларионов - русский, из дворян, был очень разносторонним человеком, сочинял стихи, романсы, изучал русский фольклор (сочинил в том числе знаменитую песню "Калинка" (1860), сразу ставшую русской народною, т.к. это изначально была стилизация), Александр Тиняков - русский, из зажиточных крестьян, Юрий Верховский - русский, из дворян, писал стихи на русском и латыни, Пётр Вяземский - русский, из древнего княжеского рода (Дом Рюриковчией), Иннокентий Анненский - русский, из преуспевающей буржуазной семьи (отец - крупный начальник в Сибири), Сергей Городецкий - русский, из образованной буржуазной семьи, сын этнографа Митрофана Ивановича Городецкого, Константин Фофанов - русский, из купеческой семьи, что редкость (торговое сословие представлено в Искусстве весьма скупо; то ли дело военные, честь им и хвала!), Фёдор Сологуб (нас. фам. Тетерников) - русский, из простолюдин, Андрей Белый (Борис Бугаев) - русский, из московских буржуа, Георгий Чулков - русский, из старинного дворянского рода Тамбовской губернии, отец - крупный военный чиновник (статский советник (устар.) - ранг между полковником и генерал-майором)), Валериан Бородаевский - русский, из старинного дворянского рода, прославившегося множеством людей Искусства в том числе (здесь нужно уточнить, что дворяне - это люди служилые, поэтому творчество для них было не на первом месте и не считалось занятием серьёзным (уж если не постыдным), чем-то вроде блажи на досуге, а литература считалась вообще грязью, по меньшей мере, до середины XIX-го века, в лучших семьях - до середины XX-го века), Вячеслав Иванов - русский, из странной какой-то полусектантской семейки, так что символизм бил через край

в Италии его знали как Venceslao Ivanov,
вид у него был то ли блаженный, то ли экзальтированный,
ведь имя он получил в честь святого Вацлава Чешского,
однако он был дионисиец, а Дионис - это бог
чистой экзальтации и - чистой логики (именно это
доставляет), поэтому поэтика Иванова, при всей туманности,
обладает поразительной внутренней логичностью...

Павел Сухотин - русский, сын незнатного дворянина, офицера, Фёдор Тютчев - русский, из старинного дворянства, интересен архаичным поэтическим ладом (так же писали Державин и Ломоносов, который был, между прочим, одним из сильнейших русских поэтов), Дмитрий Мережковский - русский, из незнатных дворян, Пётр Перцов - русский, из знатного и отличившегося многими представителями дворянского рода, Иван Рукавишников - русский, из очень богатых купцов, что позволило ему учиться вместе с дворянами (впрочем, был он скромен и в своём творчестве воспевал неземную любовь и красоту, коих в мире земном не встретить и не отыскать...), Николай Некрасов - русский*, из обедневшей дворянской фамилии Ярославщины (внешностью напоминал бедного идальго Дон Кихота и жил примерно в таком же стиле), Аполлон Григорьев - русский, сын судебного служащего среднего ранга и дочери кучера из крепостных, получил благодаря отцу юридическое образование, был поэтом, театральным деятелем, русским патриотом и автором многочисленных популярных песен и романсов, Николай Недоброво - русский, из старинного дворянского рода Тамбовской губернии, сын гвардии ротмистра Владимира Дмитриевича Недоброво, Всеволод Курдюмов - русский, из старинного и богатого Царскосельского дворянского рода (отец - статский советник, важный инженер (логистика железных дорог) и преподаватель), Иван Козлов - русский, из дворян, Пимен Карпов - русский, из крестьян, Алексей Ганин - русский, из крестьян, Сергей Клычков - русский, деревенский из старообрядцев**, Павел Радимов - русский, из духовенства, Алексей Лозина-Лозинский (полная фамилия: Любич-Ярмолович-Лозина-Лозинский) - русский, из старинного дворянского рода Подольской губернии, Александр Добролюбов - русский, отец дослужился до статского советника и получил дворянство, Иван Ермолаев - русский, из крестьян, Константин Батюшков - русский, из старинного и очень знатного рода, отличившегося множеством крупных военных и учёных, Дмитрий Горчаков - русский, из княжеского рода (Дом Рюриковичей), Александр Сумароков - русский, из возвысившегося дворянского рода, Виктор Дьяченко - русский, из потомственных дворян русского города Харькова, Кондратий Рылеев - русский, из столбовых (древних) дворян, Сергей Есенин, любимый русский поэт XX-го века и поныне - русский, из крестьян.

Заметьте: я упомянул только русских русских, чтоб не придраться. Я не упомянул ни Бунина, потому что у него за 500 (!!) лет до рождения был польский предок, от которого осталась разве что редуцированная фамилия (предка звали Симеон Буньковски, титула графского), ни Дельвига, хотя у него от немцев была только фамилия, ни Цветаеву, у которой прабабка была полькой, ни Волошина, у которого, кажется, были немецкие предки, ни Ивнева (он был другом Есенина), потому что по материнской линии он был из голландских графов Принц, не говоря уж про Георгия Иванова, сына потомственного военного, героя войны 1877-го года (Русско-турецкой очередной), и баронессы Бир-Брау-Браурер фон Бренштейн из древнего рода голландских крестоносцев (вот бывает же такое...)

Рюрик Ивнев (1891-1981, жил в СССР)
и Георгий Иванов (1894-1958, эмигрант с 1922-го,
стихи его представляли "страшный памятник
нашей эпохи", - хмм... надо б взглянуть)

не упомянул и Ахматову, потому что фамилия Горенко вроде нерусская (хотя любой одессит возмутился бы - полным-полно русских с фамилиями на "ко", как и украинцев с фамилиями на "ов"; но в данном случае, повторю, включен режим максимального пуризма). Хотя это были, естественно, русские люди, включая Пушкина, Лермонтова и прочих "грузин" и "шотландцев". Наверное, русским нельзя назвать Жуковского, чья мама была турчанкою, но справедливо ли это?.. Как бы то ни было - на вопрос "а русские вообще были?", ответить более чем легко. Все перечисленные поэты - русские и родились в России, хотя Империя включала и Польшу, и Украину, и другие края, где волею судеб проживали русские и, конечно, рождались среди них и блестящие натуры (и много таких!). Единственный из перечисленных, кто родился не в корневой России, это Лозина-Лозинский, но он был русский и было б наглостью это отрицать. Очень прославленный русский род, который проигнорировать я не могу. Также Дьяченко (ну никак он не украинец, совсем). Есть, естественно, и русско-украинские поэты (к примеру, Александр Афанасьев-Чужбинский), а Гоголь вообще не разделял Россию и Украину и называл себя "малорусом" (звучит как будто что-то среднее между малороссом и русским). Лично меня этот вопрос никогда не волновал и уж подавно не был принципиальным. Что нам, славянам, делить друг с другом? Кровь? Язык? Но это бред. То чужебесов зловоленье, их подлый дьявольский навет. (Пардон, нахлынуло). Однако если говорить, повторю в третий раз, о том, были ли собственно русские, то - естественно. Кто, по-вашему, создал русскую культуру? Негры с грузинами что-ли? Смешно!

Но неважно.

Таким же образом можно перечислить русских композиторов (их очень много!), живописцев, скульпторов, архитекторов, философов, в конце-концов - литераторов (хотя это не Искусство в массе, да и в сути своей), но делать этого не стану, т.к. крайним образом претит. Ницше был единственным, в чьи семейные обстоятельства я вникал, но это исключительный случай. Лезть в вью-то родословную - неприятно и ни разу не интересно. Достаточно и поэтов для ответа на вопрос "а русские-то были"?

Это также показывает примерный вклад сословий, которые существовали до "восстания масс" на рубеже XIX-XX-х веков. Купцов (торговцев, предпринимателей) - мало-мало, не так уж много и крестьян; в основном Русская Культура - это родовая знать очень различного коленкора: от только получивших дворянство и полукровок до знатнейших и титульнейших фамилий, вроде Батюшковых и Вяземских. Учёные, крупные чиновники и офицерские чины, люди Искусства (обычно живописцы), мыслители, иногда отошедшие от мира в монашество - это всё дворяне. Структура Русской Империи повторяла структуру Прусской Империи, но не следует забывать, что история России куда как старше какой-то Пруссии, возвысившейся лишь в XVII-м веке как какое-то Герцогство, тогда как история Русского Государства уходит в XI-XIV-е века, т.е. значительно старше, а значит опыт государственности больше и прочнее. Да и где теперь эта Пруссия? А Русь Святая - первое государство Европы и надежда вообще всего человечества, уж если на то пошло) В чём-то мы - тоже Пруссия, в той мере, насколько мы балты (т.е. на треть), мы склонны мыслить конструктивно и очень хорошо мыслим стратегически, хотя что-то порой теряя в тактике. Мы можем долго обдумывать, уступая в чём-то, но, приняв решение, действуем жёстко и всегда добиваемся своих целей - это общая черта для всех североевропеоидов, из которых мы, безусловно, наиболее успешны. Так мы относимся в каком-то смысле и к поэзии, благо русский язык так прекрасен для свободного и лёгкого выражения, которого и близко нет в мерзком французском или слабоумном английском. Полагаю, что чего-то мы в этом мире достигли! А чего достигла, скажем, Канада? Ась? А что такое Норвегия, скажем. в космоиндустрии? А сколько атомных теплоходов у какой-нибудь Англии или Германии? А сколько АЭС построили Финляндия, Дания, Швеция и вся Северная Америка вместе взятые? И какого поколения? Мы строим две станции IV-го поколения - насколько я знаю, первые в мире. И так далее и тому подобное. И у нас колоссальный авторитет во всём мире, все приезжают к нам на поклон, а какие-нибудь Нидерланды никто на карте не найдёт, потому что это пустое место, хотя на этом крохотном пятачке их наплодилось 18 миллионов (боже мой!)*** непонятно зачем. Вот так-то. Иерархия, однако!

PS Не собирался этого делать даже, но бегло глянул американских дворняжек. Вот как выглядит сонм их поэтишек (даже если предположить, что на их ублюдском обезьяньем языке что-то возможно полноценно выразить): Блох (ну и фамилия. б...ть...) или Лёб по-матери (мда) - типа немцы, в США даже не родились, Гинзберг - считается "мощнейшим" американским поэтом своего времени, чего стоит только его поэма "Визг" (1956), Крейн - какая-то безродная дворняжка без рода-племени, считается "супер-поэтом" в США, однако лишь через полвека после его позорной смерти случайно обнаружилось, что он сплагиатил вирши у некоего Гринберга из Австрии, которого называли "американском Рембо" (хотя он даже не родился в США), Картер - какой-то сумасшедший дегенерат, убивавший детей в Корее, Смит - из "семьи с английскими и новоанглийскими корнями" (я не знаю, что бы это могло значить, физиономия дворянжки обыкновенной), у американцев считается вундеркиндом, потому что начал писать уже в 11 лет! (супер), Лонг - безродная дворняжка откуда-то с подворотни, Лавкрафт - очень похоже на искусственную фамилию, злобный дурачок, воспитанный полоумной мамашей и кропавший всякую бессмысленную больную чушь, Вайс по кличке Гудини - приехал из Венгрии стричь тупые и плоские американские головы) Галпин - никаких идей о его происхождении, янки-пустышка

Alfred Galpin (1901-1983), как обычно у американских
дворняжек: невозможно определить ни этническое
происхождение, ни антротип, потому что помесь,
генетика же показывает какие-то причудливые результаты
(например, геном шкельгрюбера - кумира Лавкрафта -
был идентифицирован как эфиопский (!!!) маркер E1b1b1)

Рэндольф - типичный "белый американец" с очень странными чертами, напоминающими негроидные (что, впрочем, стандартно для этих кадавров), Делани - просто негр, Кук - дворняжка, даже не знавшая своего отца, Кастро - "родился Абрамом Данцигером в Польше", ясно, Лавмен - то же, что Лавкрафт, Грин - пассия Лавкрафта, "родилась как Соня Хафт Шафиркин или Соня Шаферкин Хафт на Украине" (как интересно), Берсенбрюгге - "родилась в Пекине в семье китайцев и голландцев-американцев" (фризам привет), Авад - "его отец был ливанским иммигрантом в первом поколении, а мать - ирландской иммигранткой в ​​первом поколении" (даже не сомневаюсь, что он входит в статистику в числе типа белых американцев, бгггг, там через одного что-то в таком роде), Дикинсон - американский фетиш, наряду с чудовищным графоманом По, "родилась в знатной (prominent), но небогатой семье", - звучит так, как будто эта дворняжка имела благородное происхождение, однако если взглянуть в Кембриджский словарь -

то слово "prominent" никоим образом не означает и даже не подразумевает знатность: "известный, выдающийся" - это может относиться к кому угодно, не говоря о том даже, что скромность является хорошим тоном настоящих дворян, которые и так знают себе цену и не стремятся к дешёвой славе, столь манящей выскочек из посредственностей (и кому они интересны, кроме таких же дешёвок?), далее: Торо - написано, что он был француз, что вполне возможно (утопическая бредятина, в лучшем случае бесплодная), Клер - француженка-социалистка, Ив - "её предки были древнеанглийскими (English ancestry)" (как это? разве в Античности уже были англичане?), По Пьяное Рыло - алгонкин, Табб - "член одной из старейших и богатейших семей штата" - и что? а титул какой-нибудь у этой "супер-семейки" был? может, графы какие-нибудь или герцоги? какого рода-племени они, какой престол им даровал дворянство? просто ссаные дворняжки с каким-нибудь потомственным гешефтиком - к знатности это не имеет никакого отношения (более того, до XVII-го века дворянам было запрещено заниматься торгашеством, хотя запрет потихоньку обходили, это правда, ввиду общего упадка теологической эры, катастрофического для подвижников веры и родового дворянства), Элиот - вот ещё способ изобразить дворняжку якобы в благородном свете: "из элитной фамилии (elite family)" - что, чёрт побери, может значить выражение "элитная фамилия"? как дворняжки могут быть элитариями? по какой логике? совершенно точно не конструктивной североевропейской) это что-то на животном уровне.

Ладно, достаточно на этом. Моя мера отвращения исчерпана. Какая же грязь всё американское! Полоумные безродные дворняжки. Не касаться этой мерзости никак. Пусть сдохнут там в своём больном мирке дегенеративного англоязычного континуума (ах, если б эта мерзость ещё не проникала к нам!..).

________
* Шубарт с чего-то называет Некрасова "поляком", но только лишь он; как полонофил, я провёл целое расследование, пытаясь выяснить этот вопрос, но не встретил ни одного указания на то, что у Некрасова хоть кто-то в роду был из поляков (маму его звали Елена Андреевна Закревская, а это знатный род Владимирской, Екатеринославской, Полтавской, Санкт-Петербургской, Саратовской, Симбирской и Черниговской губерний, хотя и в Польше есть Закржевские (Zakrzewski) - род знатный, княжеский,, но это всё ж таки другая ветвь, а все дворяне, так или иначе, родственники - от Поволжья до Атлантики (покуда Сибирь ещё не была освоена, а Америка не стала рассадником всех мерзостей мира - благо, все эти секты запрещены у нас в России), православные или католики - в теологической эпохе это не играло особенной роли, важна была только вера в Христа, поскольку изначально предполагалось, что Святая Вера нивелирует животные (биологические) аспекты, - глубоко трагическая идея, если вдуматься...); с чего это взял Шубарт - совершенно неясно (женская интуиция германца, вероятно - эти кельто-альпинидные метисы никогда не были способны к конструктивному мышлению и если б не влияние благородных семейств славянских (о магдебургских дворянах Ницше восклицает: "вот люди моей породы!") и балтской Пруссии, так и скакали бы в своём Шварцвальде в звериных шкурах)

** при "савецких" русское почвенничество было запрещено, Клычков, Орешин, Клюев, Ганин были расстреляны, Есенин, как выяснено уже практически наверняка. был убит Блюмкиным по личному приказу Троцкого; эти поэты стали известны в России только после "перестройки" (1985-1991 гг.)

*** это больше, чем всё население Юга России, включая Крым и 4 новых региона

Испанский Сталинград - ровно 10 лет назад

состоялось знаменитое сражение с участием добровольцев из Испании, откуда название...



Им нужно было продержаться до прибытия подкрепления, и они держались.

Жалкий наброс...

Такое хрюканье звучит постоянно:

Вот у Шубарта типичный пассаж: "Среди ближайших предков Пушкина был негр, у Лермонтова - шотландцы, у Жуковского - турки, у Некрасова - поляки; Достоевский по линии отца был литовцем; Л. Толстой - потомок немцев-переселенцев".

Пфф! За две минуты набросал:

Ницше - поляк
Гёльдерлин - шваб
Шопенгауэр - прусс (швабы и пруссы - не субэтносы немцев, как, например, старообрядцы и казаки у русских, а отдельные народы, у которых в документах записано, что они - швабы и пруссы)
Кант - семит
Шиллер - швейцарец
Гёте - шотландец
Гегель - прусс
Гейне - семит
Парацельс - швейцарец
Лейбниц - лужичанин
Кеплер - шваб
Хайдеггер - семит (кличка - "милый мавр")
Гофман - венгр
Ремарк - француз
Букстехуде - датчанин
Пахельбель - шваб
Бах - венгр
братья Веберы, Шмидты, Манны, Юнгеры - все семиты, как и типа "немецкие учёные" (Эйнштейн, Планк, Минковский)
распространённые семитские фамилии, помимо упомянутых, в Германии (соответственно, все их представители) - Адлер, Майер, Берг, Маркс, Вагнер, Штайн, Гартман и мног. др.; говорят на идише - вот это как раз немецкий диалект (идиш и хохдойч (стандартный немецкий) взаимопонятны)
единственный "немецкий" чемпион мира по боксу в XX-м веке Шмелинг - француз

Это не всё, конечно, но что вспомнил сходу. Там любого копни - не пойми кто. Вроде как немцами были Шеллинг и Эверс, но я бы не поручился. Ницше пишет, что все выдающиеся "немцы" - по-происхождению славяне, италики или семиты. Он был в этом убеждён и это был очень важный тезис для него (в борьбе против немецкого шовинизма). "Французов" вообще не существует в природе, потому что "француз" - это любой родившийся во Франции; точно так же - "американец". Даже выражение "белый американец" бессмысленно, т.к. при ближайшем рассмотрении это оказывается метис, нередко и с индейскими корнями. Скажем, Трамп - помесь немца и шотландца, а это разные расы, соответственно - метис.

А вот русский - это национальность, одна из многих в России. Гражданство - это россиянин (то же, что "француз" или "американец"). То же самое "британец" - это может быть кто угодно с английским гражданством, а вот англичанин - это национальность и она даже относится к другой расе, нежели шотландцы или валлийцы. Конечно, если смотреть с точки зрения этнографии, "англичанин" может иметь совершенно разное происхождение - скандинавское, ютландское, фризское, венедское, кельтское, иберийское или переднеазиатское, и обладать динарским, альпинидным и другим антротипом (собственно английским считается кельто-саксонский антротип, см. напр. Майлькольм Макдауэлл, который особенно замечателен множеством русских ролей ввиду схожести английской и русской наружности, хотя я бы уточнил, что русские похожи больше всё-таки на шотландцев, чем на англичан, зато чуваши просто от них в восторге)), но это уже всё-таки не столь существенно, т.к. существует английский фенотип, как и русский или польский. Фенотип есть только у национальности, его нет и быть не может у "политической нации". Кто такой, например, "француз", интересно бы знать? А "американец" - это в принципе кто? Помесь англосакса с голландским мараном и индейцем чероки? Что, например, значит "белая американка"? У неё есть фенотип, как если б это была национальность? Анджелина Джоли, "благодаря" которой появилась эта мерзкая мода на раздутые губы - это что за фенотип или хотя бы антротип?

Помесь индианки, немки (видно по характерному для всех германцев узкому лбу), голландки, франко-канадки и словачки - это по итогу "белая американка"? А с чего белая-то, лол?) Я, например, вижу приятную на вид индианку. Монстром она станет чуть позже.

А французы? Я легко различаю русских, поляков, чехов, латышей, литовцев - вообще без затруднений, поскольку у всех характерный аутентичный фенотип. Но вы можете, например, отличить алжирца от француза или марокканца от испанца? Для меня все они - на одну физиономию:

Может быть, это моя предвзятость или "некорректная выборка"? Но вот подряд французы (эти уже нейтрализованы и не смогут наплодить своих подобий) - те же рожи:

Если и есть "французский фенотип", как если б это была действительно нация, а не "что-то среднее между немцами и испанцами", то я его не различаю. Неважно, как лично я отношусь к французам, - я к ним, слава богу, не отношусь никак, - вопрос в том, что это за нация такая и, собственно, каков её облик? Он вообще есть или Афросредиземноморье это просто некое болото, к Европе вовсе не имеющее никакого отношения (для меня лично Африка начинается с Парижа).

Как бы то и было, суть в том, что независимо от происхождения важно то, что, в отличие от французской или американской, существует русская национальность, которая формировалась в процессе этногенеза, длящегося 700 лет. В этом периоде формируется фенотип, общая культура, общие ценности. В случае русских было так: древние русские оформились из общего балто-славянского этноса (уже разделившегося на две ветви) в IV-м веке нашей эры - назывались они словенами (не путаем со словенцами и словаками, хотя народ, ясно дело, один); через 700 лет появляются уже русские - это ряд княжеств XI-XII-х веков, которые вкупе так и называются Русским Государством (именование Русь через греческую транскрипцию получает имя Ро(у)ссия, хотя у других народов остаётся под именем Русия, и под этим именем появляется на картах в XIV-м веке (северная часть России обозначена как Московия, а Южная - как Скифия, земли за Уралом же обозначены как Тартария)); через 700 лет Пётр Великий создаёт уже Российскую Империю (говоря о точной датировке - формально с 21 октября 1721-го года) и русские становятся великороссами - политическая идея, объединяющая русских, малороссов (украинцев) и белорусов (караимо-ятвяжский микс, довольно малогармоничный); естественно, при всём при этом антротип никак не меняется, - он не меняется тысячелетия: уже 5,5 тысяч лет назад на территории Европейской России жили люди, чьи черепа были абсолютно идентичны современным русским; естественно, мы не называем их "русскими", да и вряд ли поняли бы хоть слово из их речи (это был ещё индоевропейский язык древности, от которого у нас остались только корни), суть в том, что русские вовсе не являются никакой "смесью финнов с тюрками", как о том истошно верещат традиционалы (у них это прямо какой-то пунктик); генетика показывает, что русские являются весьма гомогенной (то бишь однородной) нацией, а в антропологическом смысле русские также представляют весьма немногообразные типы - это либо северный понтид (микс нордидов с аланцами - один из самых красивых антротипов белой расы, особенно красивый для девушки, потому что парни этого типа выглядят несколько смазливо), либо восточный нордид (при этом "западный" нордид вовсе не означает какую-нибудь гермашку - родина как западного нордида (брюнна), так и ультранордида (трёндера) является Чехия, т.е. та же славянская земля), либо балтид (интересно, что среди русских остбалты, особенно выделенные немецкими пропагандистами (это единственный антротип, носящий не латинское, а немецкое название, т.е. какая-то явная пакость и подлость, как вся ресентиментная "наука" немцев), весьма редки, чаще это остбалт/борребю (ну, Зюганов, скажем) - откуда взялась эта редкая порода, если учесть, что родина борребю это очень локализованная область в... неких местах - совершенно непонятно), ну, и ЦВЕТ (центрально-востоевропейский тип иже депигментированный альпинид - это русские, в том числе часто можно видеть среди жителей Донбасса, латыши и поляки), - вот и всё, вот и всё антропологическое разнообразие русской популяции. Для сравнения: немцы представляют собой дикую солянку из восьми (!) совершенно разных рас, говорящих на 36 диалектах, в том числе взаимонепонятных (типа немец из Гамбурга и типа немец из Аугсбурга в буквальном смысле говорят на абсолютно разных языках, стоящих друг от друга гораздо дальше, чем русский от болгарского, хотя формально называются "немецкими диалектами", что, как обычно у немцев, наглое враньё).

Основных русских антротипа 4, но добавил ввиду его чрезвычайной любопытности, редкий тип остбалта/борребю:

Какие-то другие типы, если встречаются, то очень редко. Скажем, динарцев среди русских нет вообще, то есть нисколько. Не бывает среди русских ни туранидов, ни горидов. Все подобные типы - выходцы из корневой Украины (Донбасс, понятно, всегда был русским). Политика-политикой, но если вы усадите за один стол нордида и туранида - они никогда ни о чём не договорятся. Именно поэтому мы, как северные европеоиды, со стороны половецких дикарей слышим только хамство и ноль конструктивности - нам это неинтересно. Мы не любим хамство и наказываем за него больно и жестоко - это наша принципиальная позиция. Но дураки не понимают этого из-за огромной разницы в интеллекте, не говоря уже о культуре (по новейшим данным, русские находятся на 6-м месте в мире по среднему уровню IQ, тогда как украинцы - на 76-м, - колоссальная разница, являющаяся помехой для конструктивности, если дикари вообще способны к ней, что сомнительно весьма; когда блогеры несут что-то там - это одно, а когда высшие госдеятели пишут имя России с маленькой буквы или что там вякает туранидный зелебобик про русских - это дно ниже самых неразвитых африканских стран).

Что касается западнобалтийского антротипа, который можно видеть, например, по драгоценному Павлу Кашину или много(правда, теперь уже не особо)уважаемому Акселю Хистору, то он свойственен людям польского происхождения, ведь поляки сыграли весьма заметную и значительную роль в русской культуре (от Пушкина до Бунина) и общественной жизни, если вспомнить выдающихся учёных, вроде Грум-Гржимайло и князя Пржевальского. Поляки поступали на службу Русскому престолу ещё в XIII-м веке и в последующем также были заметны, в том числе относившиеся к роду Радван (роду, к которому относились фамилии Достоевских и Ницких (нем. Ницше)) - Немцовы, Пашковы и др.. Это могли быть как выходцы из самого Великопольского Королевства, так и оказавшиеся в России, так сказать, транзитом - например, Достоевский был из литовских поляков, а Чайковский - из украинских. Многие рода являются общими - например, Боратынские (с XIV-го в., также Баратынские с XVII-го) и Савицкие - незнатные, но благородные и старинные рода, обширно представленные как в Польше, так и на Украине и в России.

Пардон, тема слишком обширна, эдак в двух словах и не расскажешь.

Далее. В данном историческом периоде русские находятся где-то в середине формирования или преобразования новой народности - после великорусов, словен и венедов (живших до IV-го века н.э.). Менялся, соответственно, и язык - праславянский у венедов, древнерусский у словен (его так и называют словенским языком - он, кстати, звучит скорее как польский благодаря носовым и другим дифтонгам: не "солнце", а "слуоньце", не "небо", а "ниебо" с сильным акцентом на "и", - так примерно это звучало; падежей в словенском было 8 (в нынешнем русском, весьма грубом и сильно потерявшем с древних пор - осталось 6, причём деградация происходит стремительно)), старорусский в Русском Государстве (именно от него сохранились слова вроде "нежели" и "ежели", "абы", "кабы" и "дабы", "человече" и "боже", "вестимо" и "далече", "буде" и "токмо" и многия, многия другие, делающие русский словарь столь обширным и благозвучным при полноценном выражении) и, наконец, нынешний русский, созданный такими столпами, как Татищев, Сумароков, Ломоносов, Державин, Радищев и другие; классическую литературную форму он обрёл благодаря Пушкину, Гоголю и Достоевскому, ну а современный уже вид русского языка - это Чехов, Максим Горький и Иван Алексеевич Бунин. А потом культура закончилась. Не только в России, а вообще. (Это напрямую связано с Первой Мировой войной, но тема эта поистине гигантская). Для культурного человека жить в современности, конечно, неприятно.

Соответственно, с каждым 700-летним циклом этногенеза, - он, заметим, общий для любого народа (именно этот цикл упадка и возрождения народа ФН ошибочно приняли за "дубликаты истории"), - менялась столица нашего народа. Во времена венедов это была Венета (там сейчас стоит Петербург), затем был Новгород Великий со своей столицей, затем началась эпоха Русского Государства со столицей на Москве-реке (само слово "москва", скорее всего, балтское - в Чехии есть две реки под названием Москава, что характерно для названия рек на балтийском наречии (Даугава, Лекава и др.); отсюда же - Полтава, Варшава и др.), затем специально для столицы Империи был создан Петербург, хотя и не на случайном месте и уж точно не на чухонском) Откуда они взялись вообще, если родина их генов - Енисей, а родственными языками являются эскимосский и нганасанский, но уж никак не индоевропйеские. Ну да неважно. (Можно было б вообще не упоминать, если бы не дикая русофобия этих мопсиков, прикормленных дурной старушкой Англией).

Альзо!

Таким образом, татарское, немецкое или польское происхождение некоторых русских авторов весьма несущественно. Взять Дельвига - что в нём было от немца, кроме фамилии? Практически ничего. Он даже не знал немецкого языка - ему это было неинтересно, а вот писать стихи на русском он очень любил и достиг, как я считаю, мыслимого, насколько это возможно, совершенства в русской грамматике - ни единой запинки не возникает при чтении Дельвига, у него был просто сказочный слог, подобного которому я не припомню. Тургеневы и Аксаковыми были такими же татарами, как и папуасами. Татарами были их далёкие предки, жившие за двести лет до их рождения и получившие дворянство от Русского престола, коему присягнули, став весьма выдающимися деятелями зарождающейся Империи - как правило, это были старшие офицерские чины, которые были обязаны воевать, пока указ от, дай бог памяти, 1726-го года не отменил обязательную военную службу для всех дворян, кроме духовенства (а так "пушечным мясом" были именно они). Но дело даже не в этом - всякий выдающийся человек стремится постигать другие культуры, ибо в рамках только собственной ему тесно. Поэтому расширение, так сказать, жизненного пространства является естественной средой бытия творческого человека, его естественной эволюцией (иначе он коллапсирует в безумную шовинистскую дыру). Так, например, Чернышевский был признанным полиглотом и знал 16 языков, включая персидский и арабский (вот уж к кому исполнишься светлой зависти...)); на втором месте граф Толстой, знавший 9 языков, хотя и неравномерно (английский, французский, немецкий и итальянский - свободно, читал на польском, чешском и сербском, знал и классическое языки - древнегреческий и латынь; также с интересом изучал голландский, болгарский, турецкий, татарский и украинский языки в рамках собственных штудий). Грибоедов рано проявил способности к языкам, что определило его дипломатическую карьеру, помимо славы литератора - он знал, помимо классических (то бишь древнегреческого и латыни), немецкий, французский и английский, свободно говорил и на новогреческом и итальянском, а уже как дипломат освоил турецкий, персидский, арабский и грузинский языки. Тургенев и Крылов знали 5 языков (последний переводил с древнегреческого). Лермонтов уже в детстве читал в оригинале немецких и английских поэтов, - в аристократической среде это воспринималось совершенно нормально (т.е. - как естественное развитие ребёнка, что позволяет представить колоссальнейшую культурную разницу, хотя минуло, казалось бы, всего двести лет), - затем выучил латынь, но двинулся не в этом направлении, а, пользуясь рождением в России, которая неумолимо двигалась на юг, расширяя свои пределы по заветам Петра Великого, живо заинтересовался тюркскими и кавказскими языками, из которых выучил азербайджанский, кумыкский, калмыцкий, ногайский, карачаевский, балкарский, а последней его работой были переводы с грузинского; напомню, что прожил Лермонтов всего 26 лет, - нет ни малейших сомнений, что его жизнь была в 10 раз интересней и интенсивней, чем типа жизнь десятка каких-нибудь московских престарелых типа "мыслителей". Очень интересен случай Гоголя, которого считают "метеорологическим" феноменом сродни Ницше - тот и другой скитались по Европе в поисках пригодного климата, причём следуя какой-то крайне прихотливой и неосознанной потребе) Ницше, наконец, осел в Зильс-Марии в Швейцарии, а Гоголь - в Риме, благодаря чему освоил не только классическую латынь и книжный итальянский, поскольку для этого не обязательно жить в Италии, но ещё и римский диалект) Да, есть такой, в интервью это даже подчеркнула дочь Фульчи (та, которая была бедняжка-калека): "Я говорю на римском диалекте". - Интересно, чёрт побери! Помимо италийских наречий, прихотливый Гоголь знал древнегреческий и церковнославянский, ну а также стандартные для дворян немецкий и французский (иногда также английский, итальянский - по желанию*, довольно часто русская родовая знать говорила и на польском, что уходило корнями ещё в годы правления Михаила Фёдоровича (годы 1613-е - 1645-е)). В отличие от Гоголя, другой мистический русский писатель Булгаков не интересовался латинской культурой, но знал и древнегреческий, и церковнославянский (причём на очень глубоком уровне), а также "праздные" языки закатившейся европейской культуры - немецкий, французский, английский; Булгаков умер в 1940-м году в состоянии крайней неврастении в ощущении какого-то непреходящего кошмара, что, возможно, было следствием изучения всяких сомнительных свитков ("чёрных грамот", как их называли в Средневековой Руси, куда они попадали из Софии - переводы с халдейского и арабского). Пушкин, несмотря на раздутость имени и крайне сомнительного достоинства виршей, в действительности неплохо знал только французский, на котором писал дневники; единственный прямой потомок Пушкина живёт в Бельгии и смеётся с предложений "вернуться в Москву" (надеюсь, это доставило попоболь местечковым шовинистам)). (С чего вообще взяли, что он был супер-гений, когда тот же Дельвиг на две головы выше его? Ох уж это стадо - как блейкнул хромой вожак, так и блеют все). Достоевский по гимназии знал латынь и французский, но Европу не любил в принципе, поэтому рвения не проявил. Чехов знал немецкий, итальянский, английский и французский. Ну а братья Стругацкие были известными переводчиками с японского, благодаря чьему энтузиазму в России так широко известны Акутагава Рюноске и Абэ Кобо. Особый случай - Бунин, который обладал удивительной способностью проникаться другими культурами, которые все обожал и которые открывались ему, благодаря чему ему так удавались адаптации на русском языке. Он прекрасно знал и русскую культуру - лучше, чем любой из вас. Фамилия Бунина, хотя и кажется вроде как русской, на самом деле является редуцированной польской фамилией Бунковский, но назвать Бунина поляком - это, конечно, смешно; французской же крови у него не было ни капли, хвала Всевышнему) Прекрасный человек был.

Вполне высокой культурой обладали не только русские творцы, - многие из которых были, заметим, в том числе офицерами (в том числе воевавшими, как Лермонтов и граф Толстой), чиновниками весьма крупного ранга (Радищев, Грибоедов) и учёными (Ломоносов), - но и правители, и речь не только о Павле I-м. Пётр Великий свободно говорил на немецком, испанском и французском, как и Ленин (плюс классические языки и церковнославянский); кроме того, Ленин читал на шведском, английском, польском, чешском, а от жены Крупской освоил и простой итальянский на бытовом уровне. Сталин знал, ясно дело, грузинский и осетинский языки, а также в какой-то мере понимал все кавказские языки (ну, говорят, что кавказцы более-менее могут понимать друг-друга, вот только чеченцев никто не понимает); в годы учёбы в семинарии выучил, понятно, русский, церковнославянский и классические языки; но это было только начало - помимо прекрасного музыкального слуха, Сталин обладал пытливым умом и многое для себя почерпнул в поездках в Финляндию (в 1905-м), Швецию (1906), Англию (1907, как участник V-го съезда РСДРП), нелегально - в Швейцарию (в 1912-м).; естественно, осваивал и языки, читая огромное количество литературы (пять тысяч книг, говорят, было в библиотеке Сталина - это только то, что он читал дотошно, делая пометки; это особенно забавно на фоне того, что до сих пор никто не может с точностью сказать, читал ли шикельгрюбер Ницше и вообще хоть что-нибудь; знал ли немецкий дурак хотя бы латынь, как католик? даже это сомнительно) - он читал и свободно говорил на английском, немецком, французском, финском и шведском языках (ещё раз - Сталин свободно говорил на финском и шведском); изучал языки Средней Азии, - всего в рукописях Сталина после его смерти были обнаружены записи на 12 языках. Путин говорит на превосходном немецком и стандартном английском. На каких там языках говорит Трамп? Буш, кажется, мог ввернуть словечко на испанском. Супер.

Вот как-то так.

Я не знаю, достаточно ли я ясно объяснил ситуацию, но вообще этот скотский всхрюк про "нерусских русских деятелей" обрыдл ещё в незапамятные времена. А уж когда об этом начинают хрюкать немцы с французами, так меня просто распирает хохот. Боже, какие ж клоуны...) Национальность: "австро-чех" - п...ц, б...дь.

А из каких племён происходят американские дворняжки, я даже и гадать не берусь)

Заметьте: все они - а это принципиально - названы белыми, хотя тут явно есть и африканские, и индейские, и океанические, и азиатские черты, очевидные даже для несведущего в антропологии, но просто обладающего художественным вкусом. (Чёрт меня побери, если среди американских кадавров можно отыскать хоть одно лицо, соответствующее Античному канону Красоты!).

Впрочем, это и не удивительно, если у них товарищи типа этого -

официально значатся как "белые американцы". Бхахахахахах!!

_________
* интересно, что никто из русских дворян не знал испанского и, кажется, даже не интересовался им, то есть - вообще; с чем связано - загадка, но надо запомнить)

И ещё раз с Новым Годом!:)

Смешно, да)

Нечасто встретишь почти тонкую, а не топорно-быдлянскую иронию. Без мата хотя бы и вечных анально-фекальных мотивов (и они в этом живут ведь...) - уже редкость для москвичей)

А вообще, минувший год был просто уроком демократии для меня! Я мог бы часами перечислять, чего только я не узнал про эту демократию))) В Финляндии прост отжали всю собственность, которая принадлежала россиянам, - об этом - это просто сказочно! - сообщила газета "Демократия" (уж не знаменитый ли это финский юмор?..))), - а в Чехии не просто реквизировали всё российское, но даже всю дипломатическую собственность, которую я с чего-то вдруг считал типа неприкосновенной; в Германии просто отжали все автомашины с российскими номерами; на каком основании - без понятия. Флаг России, не говоря уж флаге Победы, в Германии запрещён, при этом укронацистские флаги реют преспокойно - таких флагов три: бандеровский флаг (чёрно-красный с тамгой), флаг нацистов в годы войны (с "волчьим крюком") и флаг современного карательного батальона как наследника их, - эта символика и сами организации запрещены в России, разумеется. Ничего удивительного в такой ситуации нет, ведь на голосовании в ООН по предложению России, Китая и Сербии (три основные страны, сражавшихся с нацистами) о запрете героизации нацизма против выступили всё те же:

Германия, Австрия, Болгария, Италия и Япония - как страны Оси, а также их стеллиты и пособники - Финляндия, Эстония, Хорватия, Албания, США, Канада, Англия, Франция, Испания, Украина, Швеция, Польша, Нидерланды, Норвегия, Португалия, Литва, Латвия, Грузия, Люксембург, Греция, Чехия, Дания, Бельгия, Босния, Черногория, Македония, Румыния, Австралия, Новая Зеландия, Южная Корея, Словения, Кипр и, упс, "пацифистские" "братушки" Венгрия и Словакия. На этом фоне очень странно выглядят помпезные кривлянья Фицо с его рекламой приезда в Россию на 9-е Мая - он что, дурак? Он прямо голосует за нацизм и собирается отмечать праздник Победы. - Это либо больной на голову шиз, либо просто лицемер самой последней степени. Гнать эту крысу ссаными тряпками! Пусть сдохнет там без газа, фашист недобитый.

Bon, под запретом в Европе даже не обязательно русский флаг - в Норвегии, например, арестовали русских моряков, предъявив им обвинение в том, что у них были шевроны с российскими флагами (мне кажется, у всех моряков так), а это оказывается запрещено - демократия! В Германии дали реальные сроки (по три года) тем, кто пытался что-то там рассуждать про СВО - не прорусски. а просто объективно, но это, конечно, очень наивно; в Чехии какой-то молодой человек - уж не знаю почему - вышел на улицу с флагом России, тотчас был арестован и получил три года реального срока. - Безумство храбрых, да. В Америке чернокожая милашка не сдержалась и высказала пару слов в адрес Зеленского в прямом эфире и тотчас была уволена - эй-эй, полегче там с демократической свободой слова! В Англии любят троллить, но делают это тонко, однако это не избавило от массовых арестов тех, кто пытался противостоять разгулу мигрантских бунтов, которые прошли по всей стране. Любопытно, как работает демократия в Британии: там выпустили пять тысяч реальных преступников (в том числе сидевших по тяжёлым статьям), чтобы освободить места для граждан, которые пытались там противостоять разгулу преступности на улицах. Помню, была такая чудесная формулировка, - я даже видео покажу, - в духе: "вы арестовываетесь по подозрению в планировании участия (уот??) в митинге за поддержку законности (уот??!!!)". О, Демократия, как много в твоём слове!:)))



Пардон, я не могу сдержаться от этого хохота. Уж очень это выглядит гротескно. Выпустить из тюрем настоящих преступников, чтобы заточить туда лучших людей страны - это же просто эпик. Я не знаю, как кажется вам, сэр, а для меня это просто титульная глумливая издёвка демиурга, "князя мира сего".

Ну и, конечно, пресловутый "запрет русской культуры" везде в Европе. На Рождество обычно звучали мелодии "Лебединого озера" Чайковского. но теперь это запрещено, причём население в целом сильно недовольно (ну, люди по природе своей консервативны и не любят ничего менять). Запрет коснулся и русской литературы как якобы "имперской", хотя я вот перечитал Бунина и Чехова - моих любимых классических авторов из числа русских (из прочих, конечно, Диккенс, а также де Квинси, сэр Уайльд, Гарди, Конрад, сэр Кроули (как писатель), Роальд Даль, как, вероятно, поздний английский классик, хотя я встречал упоминания о том, что якобы сочинения Баркера, написанные в 1980-х годах, были последними работами классической английской литературы; в таком случае Баркер тоже считается) - и ни-черта там ничего "имперского" не было, кроме некоторого, естественного для любого автора, особо трепетного отношения к родной культуре и переживание за неё; это вообще абсолютно нормально. Если же творец не любит культуру своего народа, не ценит её, так это уже "вырусь", как это называют русские (ну, для Германии такой "вырусью" были бы Гейне и Ремарк). Ни малейшей "русской пропаганды" или "имперского шовинизма" нет ни в намёках и у двух моих любимейших русских после-классических авторов - Зощенко (1894-1958) и Якубовского (1927-1983). (Из современных никого не называю, т.к. не люблю их мерзкий слог; мне кажется, они вообще ничего классического не читали, кроме "Камасутры" в плохом переводе; взять, например, Порханова - решил как-то почитать какую-то его книжку типа "про войну", так там на двух страницах описано три совокупления, - типичная московская проза; берусь читать Перлепина, тоже типа "про войну", а там про женские чулочки - это к чему и о чём вообще? открываю Пилявина, кажется тоже "про войну", а там про вонь луком изо-рта - боже мой! т.е. Москва вообще ничего даже чуть повыше не видит? и это, повторю, сплошь в таком ключе - ничего повыше, сплошь в примитивнейшем московском русле, ничего другого из русскоязычной современной литературы просто нет, поэтому не рекомендую ничего; да и смешно полагать, что кто-то может писать хотя бы на уровне Достоевского, а не то, что "ещё и получше"; я сомневаюсь, что это возможно - именно поэтому я Достоевского и не читал, уж очень он хорош, как я это понял по первой его книге, которую я прочёл) влияние было бы неизбежно, но я этого избежал методом сознательного игнорирования) Кроули тоже игнорировал долго. но в конце концов плюхнулся с головой в Телему - всё равно ничего лучше не придумать) это прямое и последовательное продолжение идей Ницше - всё та же борьба с духом уныния и упадка, с невежеством и предубеждениями, с "измами" и фальшивыми кумирами; только прямой оппозицией являются уже не Шопенгауэр и Вагнер, а контртелемит Генон и антиницшеанец Эвола - наиболее мерзкие бесы ресентимента XX-го века с их конченой "Традицией" и патологической русофобией, не говоря уж про квазинаучную бредятину про "вылыкый норт", "тоже как рим", "хроники ура линде", "суши и моар" и т.п.).

В Испании зачем-то блюда русской кухни в ресторанах переименовали в украинские - с чего бы? У нас разные кухни совершенно (у русских и в помине нет той помешанности на свином жире, который так обожают украинцы и который играет ключевую роль в их меню, - вероятно, половецкое наследие; у русских большую роль играет мёд, который придаёт аромат - с мёдом едят блинчики, запивая сие чаем, а также обязательно добавляют в пряники - в Европе в том числе могут знать тульские пряники, легендарные в России). Не менее гротескно переименование русского балета в украинский в Германии - странная идея вообще, да и неточно, ведь Нижинский был поляк. Поляками были и запрещённые в том числе в Польше (ирония, да) Чайковский и Достоевский, равно как и Бунин и даже Пушкин (по материнский линии он был литовский поляк, как Достоевский); я не знаю, запрещены ли в Польше Стравинский, Шостакович и Глинка из герба Trzaska, но можете запретить и этих поляков заодно, если вам от этого легче спится) А если серьёзно, то я не думаю, что кто-то в Европе сильно вникает, в том числе в Польше, они как бы исключают русскую культуру вообще - будь то сказки Пушкина (трудно представить что-то более далёкое от политики) или русские балалайки, русский балет (что, тоже шовинизм что-ли?) или русская кухня (она что, прям очень имперская?). Молодцы, браво.

Некоторые тихонько вздыхают, мол, это была ошибка, но нет, всё правильно! Для вас это слишком жирно, свиноты) Вон читайте там своего Ремарка - вот уж ума палата. Я этим подтирался, пока не закончились все тома.

Русская культура слишком хороша для современной Европы - это точно, да. Однако она и для современной России тоже слишком хороша. Я не думаю, что многие читают русскую классику и слушают русскую музыку, по крайней мере в масс-медиа транслируется исключительно рэп с шансоном. - Это практически весь эфир. Ну, ещё мерзкий рокапопс американского пошиба. Вообще, москвичи - это просто копия янки, поэтому они пытаются говорить в янковской манере. считая это "кульным". Мерзость такая... Я не имею никакого отношения к культуре Москвы, хочу это подчеркнуть для ясности. Я родился в СССР и мне повезло читать классические книги на русском и - с 9 лет - немецком языках; закончив школу, я мог продекламировать две дюжины стихов на немецком и это было абсолютно не про коммунизм))) Нет, нам преподавали лучшее. Моё поколение было последним, которому повезло получить отличное образование. Кстати, советское образование - калька прусского, если кто не знает; про воинский устав уж молчу - все в мире его списали с прусского. Та система школьного образования, которая была введена вместо прусско-советской, является английской (шире - атлантистской); она очень неудачная и многие требуют отменить её к чертям собачьим. Ну да не моё это дело.

Так, что ещё сказать про демократию? Ну, остаётся только вспомнить эпическое шведское: "Свободные выборы - это угроза демократии!"...)

Супер. Швеция - самая скучная страна в мире, но как же было б скучно без неё!:)

На этом я и закончу. Приятных Новогодних праздников)

Из ВК

Действительно, работы Ивана Карпова были открытием - нечасто встретишь образчик настоящего драматического голоса, ну а песня "На передовой" просто очень хорошая. Я ему написал на "Ютьюбе" (отключили его в сентябре лишь этого года, хотя, конечно, нужно было сразу вырубать, когда СВО началось, т.к. дикая там началась вражеская пропаганда), он лайк поставил, то бишь прочитал.



Сам Иван - военный фельдшер из Крыма. (Крым и Донбасс, я думаю, уже вписаны в общерусский контекст рок-музыки).

Ну, Кашин - понятно. Не знаю, почему не указана Лайма Янсоне, я много её слушал (она играет на латышских гуслях - кокле называются), да и других тоже (Sona Jobarteh, Zhou Yu, Le Memorie Di Er, Mohama Saz и, конечно, Бах на гуслях в исполнении Кирилла Богомилова).

Кстати, вот ещё Алексей Индриков! Он тоже почему-то не указан, а я его слушал.





Отличные вообще песни.

В общем, как-то так. С годами слушаешь что-то поспокойней) А раньше, конечно, я ничего легче и медленней The Misfits на дух не переносил:))