В этот день родился Giovanni Lombardo Radice

В этот же день родилась и Беатрис Ринг. (Обычно я их вместе и поздравлял каждый год, причём старина Джованни однажды даже лайкос влепил в качестве благодарности. Я опупел просто с этого, конечно...) Этот лайк для меня много стоит).

Радиче умер в этом году (причину не знаю и знать не хочу), и я называю это самой существенной - на сегодняшний день (из числа 4,274 чел.) - потерей года, наряду с Хаджи-Лазарро и Маргит Карстенсен. Это вроде как личная потеря, а потому - глубоко субъективная.

Всё тот же вопрос: возможно ли оценить _объективно_ эту и любую другую утрату? Ответ прост и чёток: конечно же, нет. Только представить, какие вопли поднялись бы, если б прекратило, наконец, такое убожество, как Бред Питт, - я б это как праздник отмечал бы потом годами, да...) Ну, можно назвать цинизмом, но уж очень он неуместен в жанре. У него, чёрт побери, как у опостылевшей европейской "звезды" Бельмондо (прекратил, хвала Небесам, в 2021-м, причём, как я надеялся, он очень мучился...), начисто отсутствует типаж, про стиль вообще молчу, это в принципе крайне редкое качество (вряд ли вы навскидку назовёте хотя бы несколько известных вам стильных людей, если только вы не вращаетесь в артистической богеме, что - сожалею - очень вряд ли...)). В любом случае свечку ему заупокой господь ему судья. Такую лютую, бешеную неприязнь у меня не вызывает даже Брюс Уиллис, которого я называю не иначе, как "Уиллис-х**сос". (Может, это немножко ревность к милашке Джоли? А? Если честно? - Ну, во-первых, она уже лет 30 как не милашка, а во-вторых, я переживу...)) Шутки шутками, но всё-таки речь о неуместности в жанре; это действительно бездарь, я его возненавидел ещё за роль Александра Великого. хотя остальное, наверное, можно стерпеть, непонятно только, на кой чёрт, если он играть не умеет, только кривляется, как обезьяно, или тупо тужится - "переигрывает", по справедливому замечанию одних ценителей жанра, к чьему мнению я бы порекомендовал прислушаться всяких там).

Bon, можно, я думаю, сказать о существенной утрате в виде, как я их называю, "мастодонтов" - таких, как Ли Марвин, Макс фон Зюдов, Шон Коннери, Дэвид Уорнер и - особенно близкий мне по психотипу - Рутгер Хауэр. Только в моём представлении утрата последнего приобретает какие-то немыслимые формы. Я утверждаю, что кино с тех пор - умер он в 2019-м - понесло, как говорится праздно, "невосполнимую утрату". Только в моём представлении это так и есть, в буквальном смысле. Объективно ли это? Кто-то и согласится, но, скорее всего, для многих это покажется утрированием. Нам пока просто повезло, что ещё жива некоторая популяция этих зубров, но заметьте, они не вечны и к тому же давно списаны в Сибирь, то бишь - в сериалы. В каком фильме вы в последний раз видели Харви Кейтеля, например? Его пик прошёл в прошлом веке. (Любопытно отметить, что это один из немногих американских актёров, получивших признание от отечественных кинематографистов; Хауэра, кстати, тоже очень любили и он снимался иногда в русских фильмах; третий иностранный актёр, которого высоко ценили российские киноматегафисты, был Руперт Эверетт (звезда его закатилась также в прошлом веке, увы) - очень типажный актёр с аристократическими манерами и чертами). Попытался я однажды посмотреть какой-то сериал с Кейт Уинслет, но не смог - выглядит душераздирающе. Когда я писал заметку "Сибирь" о списанных актёрах, я думал о ней, а также об упомянутом Харви Кейтеле. Это ужасная ситуация - либо уйти вообще, либо довольствоваться этим. Я понятия не имею, как поступил бы на их месте. Для меня это было бы жёстким патом, возможно даже - критическим. Быть может, они надеятся на что-то и сами воспринимают работу в сериалах как нечто временное? Но ведь это же самообман... Если очень повезёт, они мелькнут в роли камео в каком-нибудь блокбастере, но не более того. Стинга поэтому и не пустили в большое кино, хотя он актёр первоклассный - он был нужен только как молодой. У него был своеобразный типаж, плюс - сложная личность (режиссёры это обожают, потому что даёт очень широкие варианты развития фильма; то, что у актёра стресс и он на грани срыва - режиссёрам на это космически наплевать, это сволочь абсолютная, могу заверить) эгоманьяки и диктаторы - таковы все настоящие режиссёры, - просто потому, что без этих качеств не преуспеть на данном поприще, нравится это кому-то или нет), но он абсолютно не нужен как пожилой, он слишком мелкая звезда (в кино, я имею в виду), чтобы ему уделять первые роли в хитовых лентах. Кого ещё могут пригласить на первые роли в хитовых фильмах сейчас, в 2023-м году? Ну, как всегда, парочку Пачино с Ниро, - сколько им там лет уже? - тех же Питта с Джоли, наверное ещё кого-нибудь. Но это просто исключения. Х**сос Уиллис запросил, было, сумму чуть больше предложенной - и потерял возможность в последний раз сняться в фильме первого звена, потому что на *** он никому не нужен. Ни Кейтель, ни экс-красавица Уинслет, ни прочие не тянут на звёзд первого уровня. - Такова жестокая правда, и они, естественно, это понимают. И - принимают. Артачиться - не только глупо, но и контрпродуктивно, а актёр ведь не может не играть, не так ли? Это его жизнь, его дар и... проклятие. (Интересно, есть ли статистика, сколько же умерло актёров, сгорев в своём ремесле?..)

Что касается Джованни, то скорбели, полагаю, не очень многие) Какой это уровень? Четвёртый? Пятый? Не всё ли равно? Это был узнаваемый и типажный европейский актёр, которому повезло появиться у великого маэстро Фульчи, и мы запомним его именно таким.

В рейтинге усопших в этом году деятелей кинематграфа на сегодняшний день Радиче можно видеть на 164-м месте. Что ж, не так плохо. Это лучше, чем забвение...

Маргит - на 210-м
Ньяги - на 452-м (шо ж так далече-то?..)
внезапно Пригожин - на 607-м (оказывается, он продюсировал фильм "Ржев" (2019), из-за чего и оказался в этой тусовке))

PS Кто б мне объяснил, а что делает на 27-м месте рейтинга некая Л.М. Пресли? Конечно же, не потому, что она дочь Э. Персли, а токмо потому, что она такая великая актриса, что аж в 10 раз лучше Маргит Карстенсен? Западные оценки ведь "совсем-совсем непредвзяты" и, боже упаси, не коррумпированы же? А что делает Тина Тёрнер на 44-м месте, если она просто эстрадная звезда? Она что, отличилась в каких-то фильмах? Вообще, первые дюжины персон в этом "рейтинге звёзд" просто изумляют - я совершенно никого из них не знаю... Вот что значит быть профаном!

Ага, щас!:)))

Чёрт меня побери, если из последних трёх сотен стихов, написанных мною с 2018-го года, есть хоть один на тему патриотизма)))

Да и с чего вдруг? Всегда раздражал этот чванливый шовинистский трёп в духе "русский язык - самый сложный в мире" (на самом деле это китайский, в Европе - венгерский, а из славянских самый сложный - чешский литературный), "масковские бабы - самые красивые" (на самом деле таковыми всегда считались мулатки Колумбии, Бразилии и Венесуэлы, а в Европе в разное время самыми красивыми считались француженки, шведки и польки, в том числе в Соцлагере самыми красивыми считались польки), про их "великую культуру" просто молчу (мало того, что половина словаря московитов - похабство, маты и жаргон (они, кажется, вообще не могут без этого изъяснять свои убогие мыслишки), так они ещё и внятно ничего выразить не могут, часто даже не используют пунктуацию - звучит как тарабарщина); я не знаю ни одного московского писаки, изъясняющегося на обыкновенном полноценном русском языке, это всегда какой-то жаргон, обязательно похабство и интеллектуальный уровень - кромешно низкий. Какой там словарь у москвича? Согласно исследованиям, весь словарь современного жителя большого города - две тысячи слов, то есть - менее 1 (одного) процента русского словаря. И это притом, что даже из этого убожества в 2,000 слов - две трети составляет американский жаргон. Так говорят в Москве, и это уже не русский язык, а какой-то другой (в лингвистике его называют "рунглиш").

Хочу подчеркнуть, что это - не специальные предубеждения против каких-то москвичей (вообще наплевать), я порицаю любой и всякий шовинизм, и напоминаю, что эта гнусность - одна из многих французских гнусностей (кстати, в самой Франции "шовинист" - то есть "ура-патриот" в российском новоязе - это комплимент, то есть французы даже не видят уродства в сем). Скажем, есть много шовинизмов, которые похлеще российского - вы просто не представляете себе, какими сумасшедшими шовинистами, каких и близко не встретишь в России, бывают поляки, а казахи - это просто нечто (они говорят, что в казахском языке пять-шесть миллионов слов (представьте себе!), что русский язык на 70-90% (смотря что взбредёт в голову тому или иному шовинисту) состояит из тюркских слов (до такого бреда даже шизоид Фасмер не докатывался, хотя окончательно сошёл с ума в последний год своей полоумной жизни, исполненной без остатка кромешной больной русофобии), - этот и подобный бред вы можете прочитать в комментариях, например, к этой феерии хамства); шовинизм есть англосаксонский, японский (одно из самых агрессивных в плане ксенофобии обществ), кельтский, греческий, ирландский (ущербный очень, но зато упоротый не хуже укрского), прибалтийский, скандинавский, финнский, чешский, индусский, тайский. Всё это я не одобряю, хочу подчеркнуть. Многое гораздо хлеще, чем шовинизм московитов, но это находится где-то вне моего жизненного пространства. Положим, я знаю, что японский шовинизм эдак раз в десять более больной, чем у москвичей, но я-то не живу среди японцев, мне с головой хватает шовинизма, который окружает меня и не в Японии) Вот поэтому я Телемит - у нас совершенно без разницы, кто человек - китаец, алжирец, немец из Пенсильвании или тупой швед какой-нибудь, сколько ему лет, какого он пола, расы или гражданства: "Каждый мужчина и каждая женщина - звезда!"; мы считаем себя просто гостями в этом мире, участвующими в божественной игре смыслов и знамений; и каждый путь сакрален, хотя судьбы могут и пересекаться. Смысл мы видим в творческой реализации, что довольно близко учениям Тантра-йоги и Чань-буддизма, просто адаптировано для западной культуры (вот почему такое большое значение придаётся Античной философии, хотя и она, как постепенно выясняют археологи, оказывается, находилась под сильнейшим влиянием индуизма в очень архаичные времена, за тысячелетия до Пифагора, который, возможно, обрёл знания также на Востоке, но это уже тема для шовинистских спекуляций).

В чём-то, наверное, и я сам патриот, если так подумать, хотя никак и ни в каком смысле не шовинист. У Южан есть чувство местного патриотизма, и оно - я не скрою - немного есть и у меня. Я не могу не испытывать гордости и удовольствия от того факта, что из всех русских классиков именно Южанин Чехов наиболее знаменит, что величайшим кинематографистом нашим считается Южанин Тарковский (Южанином был и его любимый актёр Кайдановский), что самым интересным русским поэтом в Европе считается Южанин Маяковский, что лучшим специалистом по Античности у нас был Южанин Лосев, что картины Южанина Константина Васильева узнаваемы мгновенно и каждая является культовой, и даже первым переводчиком Маркса на русский был Южанин, - я действительно немножко горжусь этим (кроме последнего), не могу не гордиться. Кстати, столицей Готики в 90-х и затем, с нулевых, Телемы в России была столица Юга - Ростов-на-Дону (в пику слюняво-визгливому петербургскому "сплину", коммерческому бездарнму мусору традиционалов-москвичей, вечно занудному унынию Урала и серой бесцветности Сибири). Чуть-чуть я патриот и кино - всегда радуюсь успехам европейских кинематографистов. хотя из всех они, наверное, самые слабые) Я чертовски горжусь тем, что хоть что-то удавалось Фассбиндеру и Херцогу, Бергману и Каурисмяки, Тарру и Фульчи, но понимаю, конечно, что это было очень локально по времени и не сильно мощно по коленкору. Но я патриот Европейского кино! Не шовинист. подчёркиваю, просто умеренно упоротый фанат)) Ну а если серьёзно, то смерть Рутгера Хауэра (в 2019-м) или недавний уход из жизни Дэвида Уорнера (в 2022-м) я пережил как настоящую катастрофу. Просто не понимаю, что от кино вообще осталось. Примерно в том же духе и рок-музыка, которой тоже уже почти нет. Один Бергамини для меня - половина всего рока. Никогда не умел видеть "группы"...

Дон, возвращаясь к шовинизму! Именно для того, чтобы всерьёз разобраться с проблемой, я занялся антропологией, причём специально выделил для этого время - с января 2013-го года я поставил себе задачу изучить вопрос, на что ушло года два или три. Затем просто уточнял частности. Да, действительно. не обнаружилось никаких веских доводов в пользу популяционного превосходства, просто по той причине, что интеллект по наследству не передаётся. Человек умён или неумён в той степени, в какой его воспитала таковым окружающая среда. Устройство мозга у всех одинаковое. Да, различаются языки, но это как раз играет против шовинистов, ведь самые сложные языки в мире - китайский и арабский) Ну, вы понимаете, сколько предубеждений против носителей этих языков.

А самое скверное, что шовинисты глухи к любым доводам и никогда не терпят инакомыслия. Словно какой-то мозговой дефект (олигофрения? психопатия?). То и дело сталкиваясь с ними, невольно изучил их вдоль и поперёк. Поэтому-то меня уже забанили во всех т.н. "патриотических" пабликах) Я просто захожу на такую истерическую площадку, выбираю самый подлый, самый больной, самый шовинистский комментарий (заодно глянув профиль, что за животное это написало, - само собой, чаще всего это "культурный" москвич, реже - питерец, иногда - что-то уральское, но никогда - ни-ко-гда! - не Южанин! как я могу этим не гордиться, Карлос?..) и просто пишу напрямик, что думаю по этому поводу. Без хамства, заметьте, и строго на "Вы" (московиты же вякают строго на "ты"! почти всегда - с похабством, матом или дегенеративным коверканьем слов), но - по-сути дела. Почти сразу же следует, как легко догадаться, бан)  Сейчас я просто просматриваю новости, уже никак нигде не участвуя - по той простой причине, что везде забанен)) Анекдотично, да, что человек такой культуры и манер забанен там, где только похабство, безграмотность и кромешная, беспросветная подлость. Я, конечно же, не имею никакого отношения к этому "обществу"...

Нет, патриотизм - это точно не для меня! Ну, никак. Смотри так или сяк:

*    *    *
Её глаза так много обещали,
А руки нежные так ласково вились...

- и не патриотизм это никак!)))) А значит - фтопку!

Да знаю я. Я ж не навязываю) Я **р это когда опубликую. Не в этой стране, во всяком случае, и не для этой публики.

Вот же ж незадача...

Опять кнопка воспроизведения перекрывает середину слова...

и я читаю что-то не то...)

Их культура -

не моя и не Южная вообще. Это вообще первое, что поражает, когда выезжаешь с Юга на север - это маты, которые звучат у северян, как они это называют, "в естественном разговоре". И меня это поразило, когда я впервые попал в Самару.

Причём чем дальше на север (всё же Самара сильно южнее Московии) - тем обильней и тяжелее матное, с позволенья назвать, "общение". Некоторых это прямо ошеломляет:

То есть на Юге даже в общении близких людей не принято использовать мат, а в присутствии девушек, детей, а также женщин и пожилых использовать мат считается табуированным.

Сам я первый мат услышал в возрасте 14 лет - это ни в малейшей степени меня не затронуло и не заинтерсовало. Я школу закончил, не имея в своём словаре матерных выражений. Северяне не поверят, но я абсолютно обходился без них.

Когда я стал использовать мат в своей речи - я не вспомню даже приблизительно. То есть - настолько это было чуждо мне. Не то, чтоб претило, просто не было необходимости. Я рано полюбил классический литературный слог и работал в этом направлении, пытаясь обрести собственный стиль, который, как мне казалось, где-то проклёвывался. Я писал много фантастики, - просто тонны её, - а затем перешёл на хорроры, и где там мог понадобиться мат - совершенно непонятно. Много у меня и романтических историй, где, опять-таки, мат никак неуместен. Только когда дело доходило до памфлетов или совсем уж отвязанного авангардизма, тогда появлялся мат. Да, бывало и такое, я же не пурист.

Что касается обыденной жизни, я не матерюсь никогда, за какими-то редкими исключениями в самом дурном расположении духа. Кажется, однажды я даже пнул свою кошку, но точно не уверен. Всё было как в помутнении. Нужно было просто выспаться. Не вопрос культуры.

Самая же лучшая иллюстрация культуры и вообще этики данной популяции изображена на этой "донельзя смешной" (вероятно, по задумке) картинке:

Она вызывает у меня бесконечное отвращение. И объясняет всё лучше любых слов.

Львовский треш

До "майдана" Львов был одним из самых любимых русскими туристами городов. Возможно, рекордсмен (на втором месте только Финляндия). На улицах была слышна русская, немецкая, турецкая речь - все рады, все довольны. Бтзнес процветал. С тех пор изменилось многое.

А сейчас - вот как-то так...



Но этому "добровольцу" повезло удрать.

А этому - нет:



Не думаю, что из него получится хороший солдат, но двести тысяч "добровольцев" сами не соберутся (это восполнение летних потерь т.е.). Где и из кого Зеля собирается набрать полмиллиона до следующего контрнаступа (вроде следующей весной) - совершенно непонятно.

Смотреть на это скотство - отвратительно. Мне всегда нравился Львов и вежливые манеры западных украинцев (я не рагулей имею в виду, конечно). Утончённые и в то же время страстные, с поэтической натурой и проницательым умом, львовяне мне были глубоко близки. Ближе, чем россияне, кстати. Но это тема та ещё...

Смешно, да

У китайцев самый высокий IQ в мире, самый сложный в мире язык, самый большой словарь, самый прогрессивный город (Шанхай), беспилотные такси, роботы-уборщики и много чего ещё) Тогда как украинцы - в тройке самых малоинтеллектуальных народов Европы, не говоря уж про мир.

PS Обыденность Китая: пункт приёма макулатуры - автоматизированный приём с моментальным зачислением тугриков на карту:

Вроде мелочь, но зато пенсионеры с голода не помрут, а детвора не будет клянчить у родителей денег на жвачки. Это и есть развитый коммунизм. в конечном итоге, к которому китайцы шли сколько-то там десятилетий) (Конечно, если копнуть, никакой это не коммунизм ("товарищами" в КНР называют геев), а вековечное конфуцианство, но это уже частности) Китайцы живут так, как им комфортно).

На Украине, конечно, такого никогда не будет. А если и поставят, то в первую же ночь вскроют ломиком) Вы что, укров не знаете?...)))

Женщина Античного мира

Она представлялась, конечно, именно как женщина, т.е. - мать. Прообразом женщины в её материнском аспекте была Гера, жена Зевса. Сам Зевс был известен свирепым и самодурным нравом и его вовсе не любили. Именно Геру - справедливую и сильную, часто останавливающую карающую руку яростного Зевса - любили и почитали. Это была Женщина Патриархального мира, очень удивительно выглядащая сейчас, если учесть, что с женским связываются наглость суесловье, кривлянье и телосложение какой-то тощей каракатицы. Посмотрел бы я на того, кто рискнул бы помыкать Античной женщиной, если бы, конечно, рискнул... Патриархат бы основан на благородстве и справедливости - именно поэтому женщина была гораздо более защищена в те древние времена (а речь идёт о 25-5 веках до н.э., если не углубляться сильно в архаику), нежели сейчас, когда, казалось бы, феминизм победил и матриархат постепенно поглощает, разлагая и переваривая всякие никчемные остатки патриархальности в виде философий, каких-то стишков и идеалистических представлений (уже скоро от их не остнется ни-че-го и наступит великая Эра Ням-Ням, - как, собственно, и было до уберпассионарного Античного всполоха).

Но была в женщине Антики и некая грусть. Гера всегда выглядела довольно печальной - потеря сыновей в бесконечных войнах (а в среднем в Антике жили 26 лет), заведомо определённые судьбы дочерей (которые являлись лишь способом установления родственных связей между семьями, а что они там чувствуют и кого любят - это никого не интересовало, за кого выдали, за того и нужно - отцу виднее), жестокая сословная иерархия (страшна и беспросветна была участь раба), множество обетов, которыми нельзя пренебречь (женщина обязана скорбеть по погибшим сыновьям или мужу, причём подразумевается, что она будет хорошей и верной женой и последует за своим мужем - это было не обязательно, её никто не заставлял, но как бы предполагалось, что это будет её собственный шаг), - за это и многое другое нас бесчисленное число раз попрекали и упрекали феминистки. (Кто б мне ещё заодно объяснил, что хорошего в вашем матриархате?..). И всё же женщина жила в целом в достойной среде. Она не видела ничтожеств, её окружали только настоящие мужчины - её супруг и сыновья, стадо родственников и жителей общины. До старости доживал мало кто, но седые мудрецы не забывали и о судьбе женщины и, будучи непререкаемыми авторитетами, всегда могли вступиться или постановить те или иные правила, если видели какую-то несправедливость. Поэтому не следует думать, что всё было прям кромешно деспотично. В той же древней Норвегии девушка, которую выдали замуж не пойми за кого, всегда могла прийти к старейшинам и сказать, что её этот так называемый "муж" - м**ак, и этого было достаточно, чтобы немедленно освободить её от этих уз, - торжествующе и гордо она топала в свой родной дом, будучи отныне свободной, и неважно, что там думает отец - решение старейшин непререкаемо, им виднее, они в три раза старше этого сопляка (её отца). - Всегда было кому заступиться за женщину - надо это понимать, чтобы не утрировать до степени абсурдной плоскости, как это делают феминистки. Они не учитывают тонкие моменты, которым нет числа в настоящей живой жизни. Кроме того, не следует забывать, что чужебесы ненавидели Античность, которая для них была "языческим содомом и гоморрой" и навыдумывали прорву всяких басен, дабы представить это общество крайне низким. Что, разумеется, враньё. (Ницше подробно расписал мораль шудр - какое счастье, что нам не нужно заниматься этой смердяще грязной работою...).

Да, женщина это, конечно же, в первую очередь мать - так это понимали в благословенной Античности, незамутнённой предубеждениями, мракобесием и пессимизмом вашей бесконечно унылой эпохи. И для эллинов образом этой матери с такими грустными, но такими прекрасными синими глазами была Гера, которой было тяжело видеть гибель сыновей, но она всегда была очень справедливой и сдерживала буйства Зевса, которому повода для ярости вовсе и не было нужно. Это был деспот и самодур - это правда. Поэтому и Геру любили больше. В Египте в точности то же самое связывалось, соответственно, с Изидой, и в прочих культурах, вероятно, было нечто схожее (в Античный период, понятно).

Я не пытаюсь, ясно дело, оправдываться за "перегибы" сталинизма патриархата, - клише давно сложились, Античность изолгали чужебесы столетьями, - равно как в упор не вижу, что хорошего в архипошлости феминизма, речь о том, что образ Женщины в те далёкие времена имел мало общего с современным. То есть представить себе Геру или Изиду в вульгарном виде в принципе невозможно. Всё в них было исполнено величья и достоинства - как и сама эпоха, женщины тоже были настоящими. И у них, без сомнения, была своя мудрость, своя истина, своя правота. И они могли заставить с собой считаться, не сомневайтесь в этом. Было предостаточно женщин из родовитых, в том числе королевских (Платон был из королевского рода по материнской линии, например) семейств, а у этрусков имя матери даже вписывалось в полное имя.