Римский папа зачитал списочек "новых грехов". Какая муза укусила его?..)
Про мигрантов понятно - Папа из Аргентины, а это страна мигрантов. Папа-поляк такой чуши не спорол б) Польша, кстати, не принимает мигрантов (за что против неё Еврозона даже вводила санкции), а украинцы там - это беженцы, а не мигранты. Кстати, "мигрантами" их называть запрещено и их так не называют. Из-за манеры "шокать" поляки их прозвали "шошонами" (Szoszoni), а узнав поближе, переняли у русских выражение "бешенцы", - неофициально, конечно)
Bon, что там про грехи? Грех против женщин - это как? В Телеме всё чётко - "да не откажи жене своей", - а что там по канонам католицизма? Тёмный лес) Грех против доктрины, которая "как камни побивающие", - ну так это весь набор "либеральных ценностей", а Папа совершенно точно не это имел в виду. Остальное - вообще ни о чём.
Короче, изображать вид деятельности - это излюбленная черта всех функционеров) Всё равно это ни к чему не обязывает и ничего специально не подразумевает.
PS Вот в самом деле не могу понять, что значит "грех против женщин", если у них и так все права и почти никаких обязанностей; все возможные поблажки: ранняя пенсия, материнский капитал ("отцовского" не существует, а при разводе "маткапитал" не делится), статус "матери-одиночки", заботу о которой берёт на себя государство (статуса "отца-одиночки" не существует в природе и мужчина с ребёнком должен выживать сам) и что угодно - для женщин; всё, всё для женщин! Вся государственная махина работает на обеспечение комфорта женщин - в любой стране мира, можете удостовериться, присмотревшись: всю грязную, мерзкую работу выполняют мужчины, а всю лёгкую и "непыльную" - женщины. Женщины учат наших детей - они вырастают под женским влиянием. Я умел читать с трёх лет и сам уже вовсю писал с пяти лет, у меня был прекрасный русский язык (что, наверное, можно заметить), я много читал и писал лучшие сочинения, однако никогда не получал выше "тройки", потому что это была личная прихоть "училки" русского языка и литературы, которой не нравился мой независимый характер; по этой же причине я неизменно каждую неделю поучал "неуд" по поведению, хотя не был хулиганом, просто я видел этих тварей насквозь и не принимал их правил игры, саботируя всё, что возможно. А это была, прошу заметить, советская, репрессивная школа. В последний же год, когда режим пал, я просто открывал двери ногой и приходил только на те уроки, которые мне нравились - немецкий язык и астрономию, всё остальное прогуливая. Мои личные способности при этом не имели ни малейшего значения - система устроена по женскому принципу, то есть не терпящему превосходное, а стремящемуся к обезличиванию и уравнению всех и во всём. Мне не позволялось получать выше "тройки" за мои сочинения, но, скажем, я не переносил математику, однако "училка" всегда мне ставила "удовлетворительно", подтягивая таким образом до чего-то среднего. Это было очень забавно, особенно когда ты намерено саботируешь и смотришь, как эти твари изворачиваются) Эти негодяи так и не смогли меня сломать - угрожать мне было бесполезно, на посулы мне было наплевать - я не стремился быть "отличником", заинтересовать они меня не могли, потому что были посредственностями и даже по уму, хотя я был подростком, были несравненно ниже меня (не говоря уж про талантливость), быть моральными авторитетами для меня эти "училки" тоже не могли, потому что я видел насквозь их мерзкие душонки, их этот тайный садизм, - сколько раз я видел этот их утончённый глум, иногда просто психодраматичный (ну, когда детей не выпускают в туалет на уроке, а они всё просятся, тянут ручки, - я замечал порой прямо сатанинское выражение лица "училки", она аж облизнулась, помню), и их очень раздражало и нервировало то, что я это вижу и уже начинал понимать лет с 10. Опять же, сработала мужская сообразительность - мы, мелкие киндеры, сразу уяснили себе, что лучше опоздать на урок, чем проситься потом, а вот девочки всё никак не могли усвоить это простое правило и с ними всё время приключались эти конфузы. Бывало, конечно, что минут 15-20 нужно было и потерпеть, но главное - ни в коем случае не показывать вида и уж тем более не проситься выйти, потому что начинается эта чёртова пытка: сначала "училка" делает вид, будто не видит, что ты тянешь руку, - это может быть долго, минут 10, - потом украдкой смотрит на часы, чтобы узнать, сколько времени осталось до окончания урока, и втайне злорадствует. - В этом и был смысл, о чём я чертовски подозревал.
Конечно, уже гораздо позже из книг по психологии я узнал, что бывают пассивные садисты, получающие удовольствие от моральных мук жертвы, и активные садисты, которые любят просто пытать, и что первые стремятся стать школьными учителями, причём младших классов именно (до 70%), а вторые "находят себя" в армии и прочих закрытых учреждениях, где есть возможность применять физические пытки; зеки, понятно, тоже сплошь садисты - пассивы или активы, это не играет роли, потому что это просто психопатия - распространённый вид вырождения (в устаревшей терминологии - "нравственное помешательство"). Не может нормальный человек понять, как можно над кем-то издеваться - зачем? Поэтому это считалось каким-то помешательством, но на самом деле это болезнь и она не лечится. Это является серьёзной проблемой, потому что психопаты всегда лезут туда, где можно получить хоть какую-то власть, пусть хоть мизерную, но чтобы была возможность поглумиться - морально или физически. При этом что-то "выяснять" совершенно бесполезно. С психопатом невозможно установить эмпатию, поэтому нет и взаимопонимания. По этому принципу кучкуется т.н. "шпана" - половина из них психопаты, которые любят пытать, а половина - любят моральные унижения, - от этих унтерменшей здоровое государство должно избавляться в первую очередь, уж не знаю каким образом, не моя это забота; до XVII-го века их просто вешали, а потом это сочли вроде как "негуманным", когда начался матриархат и на качество, так сказать, смотреть перестали и все стали считаться как "люди вообще".
"искусство" психопатов, имитирующее или симулирующее "новаторство", в действительности - апофеоз бездарности и унылого маразма:
Школа, в которой формируется психотип (до 14 лет), т.о. нивелирует личностные качества - угловатые, мужские, самостоятельные и развивает приспособленчество, посредственность, подчинённость. Все мужские черты трактуются сугубо негативно, а все женские - как что-то якобы хорошее. Риторика, которую используют - не все, но т.н. "радикальные" - феминистки, по сути являющиеся агрессивными розовыми садистками, дискредитирующими женский пол, к коему не имеют отношения на самом деле, подозрительно смахивает на риторику нацистов, откуда очень меткое прозвище этих, гм, существ - "феминаци". Их послушать, так "мужло" это какие-то "козлы", нужные только для того, чтобы выполнять тягловую работу. А женщины никому ничего не должны, ведь они рожают. Этим они спекулируют и это, собственно, единственный их козырь. "А кто рожать будет?", - кричат они, когда мужчины робко замечают, что неплохо бы немножко уравнять и обязанности, а не просто отдать женщинам все права и платить им просто за то, что они женщины. Для них существует даже собственное законодательство: например, женщинам не дают пожизненные сроки - только мужчинам; женщины никогда не сидят на строгом режиме - только на общем, вне зависимости от тяжести преступления; женщины не работают в морозы на лесоповале, они сидят в тёплых цехах и шьют что-нибудь; для женщин не существует ограничений в свиданиях и получении посылок, для мужчин - раз в полгода; и так далее и так далее. При этом большинство судей - женщины и это они выносят приговоры, в духе: женщина в баре разбила бутылку и порезала двух мужчин - ей два года условно, а в то же время мужчина в ресторане разбил бутылку о голову оппонента и - получил 12 (двенадцать) лет реального срока; скандальчик, между прочим, был. Вообще, "два года условно" - это, кажется, какой-то стандарт почти за любые женские преступления. При Сталине, кстати, их расстреливали без всяких ля-ля. Справедливость хоть какая-то была!
Нет, я не понимаю про какие "грехи против женщин" может идти речь. Может, их вообще не нужно сажать в тюрьму? Просто "два года условно" за что угодно? Кстати! Я только вспомнил, что ведь действительно, если у женщины есть несовершеннолетний ребёнок, то её не посадят, что бы она ни совершила - ей абсолютно чего не будет! Чёрт побери, а по Конституции мы все равны, нет слов...
Нет никакой справедливости - это понятно, но изображать женщин ещё и какими-то "жертвами", когда на мужчину и так взвалены абсолютны все обязанности (ну, разве что мужчины не рожают), что отражено в статистике, - во всех странах мира мужчины живут меньше, чем женщины, а в России вообще мало кто из мужчин доживает до пенсии, - это уж совсем глум за всякими рамками... Мужчины - вымирающий пол, это давно было замечено, и это неизбежно по мере усиления режима матриархата, что началось с социалистов (и оппозицию чему представлял Ницше в ранние годы, откуда и происходит ницшеанский антифеминизм, хотя ни в коем случае это нельзя называть "женоненавистничеством", как обычно это передёргивают; "женоненавистничество" - это вид патологии, очевидно, как и любая другая фобия (будь то ненависть, в свою очередь, к мужчинам, либо по национальному, расовому или какому угодно признаку; русофобия, например, признана в науке видом психопатии), а мы говорим об идеологии - ориентированно мужской (аристократизм, милитаризм, иерархия, сословие, философия, наука, поэзия, конструктивизм, уверенный перспективизм) или ориентированно женской (вульгаризм, торгашество, "вообще люди", масс-медиа, публицистика, квазинаука ("социология", "политология", "геополитика" (но и этого мало, придумали новую чушь - "геостратегию"...), "искусствоведение", "культурология", "биоэтика" и прочие фальшивые "науки", не отвечающие критериям научности, выдуманные психопатами, любящими манипулировать и просто словоблудствовать*, для паразитирования), журналистика, демагогия, традициональное болото); я устал уже объяснять это, тем более, что в рамках плебейской подлости всякие доводы просто игнорируются и принципиально передёргиваются; - это матриархальный континуум, в нём никакой чести, порядочности нет и в принципе быть не может; я думаю, это всякий для себя очень чётко уяснил...).
________
* графомания также является психопатией (маттоидная психопатия); от внешне похожей велеречивости, коя характерна для философии, например, и вообще старой литературы (Достоевского ведь приятно читать и он не был психопатом), отличается _полным_ отсутствием поэтичности и красноречия; поэтому различать графоманское пустословие и поэтическое или философское многословие не составляет труда уже по нескольким фразам; и это не говоря о характерной внешности психопатов; помимо демагогов и графоманов с их паразитическими квази-"науками" (и сколько они их придумают ещё, наряду уже с сотнями других...), распространённые типы психопатий - нарциссизм (самолюбование), эксгибиционизм (позёрство перед другими, часто у "видео-блогеров" и "экспертов во всём"), истероидность (о, это "политологи" - вы знаете этих истеричек));
к лёгким видам психопатии относятся различные девиации или странности поведения - в-общем, это всё безобидно и даже весело, хотя, опять же, в этом нет артистизма (как в демагогии нет искры);
вот от истероидов шумно и несут они такую больную чушь! не понимаю, как их вообще кто-то слушает; излишне говорить, что шовинизм является тяжёлым видом психопатии
Комментариев нет:
Отправить комментарий