Грустная история Турции

Я люблю этот замечательный народ, которому выпало так много испытаний, но историю современной Турции как государства - это сплошной эпик фейл, уж прошу прощения за это идиотское выражение (прицепилось в последние дни, обязательно искореню). Чудовищный шовинизм, пантюркистские идеи, граничащие с бредом буйнопомешанных, адский религиозный фанатизм, глубокая маргинальность общества и глубокая отсталость Турции во всех науках - что ещё драматичней можно вообразить для великого народа, который и в самом деле ведь достоин много лучшего? Я не знаю... Я много об этом думал и не представляю себе вариантов развития Турции. Ей никто не доверяет, многие её боятся, а кто-то просто ненавидит. Несправедливость абсолютная, но я из тех немногих посторонних, кто может это понять до каких-то глубин, не будучи представителем данной культуры. В чём-то я разделяю горечь турок от того, как сложилось всё, ведь идея Кемаля как великого реформатора заключалась в том, чтобы вывести Турцию из застарелого феодализма, тянущего народ в деградацию без малейших перспектив, в разряд первоклассных европейских государств - светских и развитых, где культура - спокойное состояние просвещённости, а не догма пещерного шовинизма, но получился какой-то маргинальный карго-культ, чуждый как Азии, так и Европе. Кстати, в этом ракурсе понятно, что Россия - абсолютно европейская страна. И русские - это отнюдь не турки, вопреки мнению Алистера Кроули) Русские - европейский и притом не самый худший народ, а турки исполнены глубокой маргинальности, в чём несколько схожи с украинцами, но даже те - вполне европейцы. Турки - не европейцы, совсем. Даже если кусочек Турции формально находится на Европейском континенте, нет нисколько турок, являющихся европейцами. Европейским народ делает культура - общая культура. Это когда человек с юных лет читает Диккенса, Гёте, Достоевского, Гамсуна и Стриндберга и это его родная культура. Просто родная - не объект поклонения, не претензия, а просто культура, в которой ему комфортно и которую он понимает и разделяет. Так более-менее к одной культуре относятся все европейцы, хотя понятно, что Стриндберг столп ума только для шведов, Метерлинк - фетиш бельгийцев (хотя очевилно же. что посредственность), португальцы носятся со своим Пессоа, потому что больше у них никого нет, итальянцы закатывают глаза под лоб, произнося имя Данте, ирландцы, ясно дело, делают вид увлечённости, читая свой "Улисс" (ужасный и нечитабельный набор слов какого-то примитивного образца генератора текстов), в Германии шутят о том, что все немцы бурно восхищаются Гёте, хотя никто его не читает (это точно как у нас Пушкин, а в Англии Шекспир)), а русские с серьёзным видом кивают при упоминании имени Достоевского, хотя на самом деле любят читать "Дон Кихота", Диккенса, Джерома, Кэрролла и фантастику Уэллса и Лема (Лем один из самых любимых в России писателей, хотя рекордсменом по тиражам, - 3 миллиона, если не ошибаюсь, - был Ремарк), хотя и Чехова тоже любят (лично я продолжаю чеховскую литературную школу как писатель, однако мои дневники - скорее заметки Пиквикского Клуба)). Но Турки - очень особенный народ, они в том числе сильно отличаются от жителей Азии, потому они - не азиаты. Это уникальная в своём роде страна, которая, наподобие Японии, видит себя в центре мира. Интересно, что это многие понимают, поэтому и относятся к Турции с недоверием: - не может эта страна быть с кем-то, она сама некий центр. - Это если говорить очень кратко, как я это себе представляю.

И вот интересный рассказ некоего политолога, который примерно это и говорит, разве что без всякого пиетета. Что-то для меня внове, но в целом - именно так я себе и представлял.



Тем не менее, будущее Турции всё так же неясно для мня лично. Конечно же, в БРИКС её не возьмут. Как сказал данный автор, достигнут в принципе предел "нужных" стран, хотя хотят вступить ещё 50 стран мира. Мы не можем рисковать целостностью блока, а уж Турция подавно разрушит всё вмиг. Упомянут Алжир как важная страна, но уточнений не прозвучало (хотя интересно).

Да, в целом история довольно грустная...