Неплохой пример

того, как работает психика примата: пока не сказали, что чел слева "похож на Питта", никому и в голову это не приходило...)

Я тоже не обратил внимания, пока не прочитал. Тогда глянул - ну да, типа что-то есть...) Это всё известные психологические трюки: показывают двух улыбающихся людей и спрашивают, как вы думаете, кто улыбается искренне, а кто фальшивит? и люди не могут определить, называя наугад; или показывают лицо человека, который является якобы убийцей и люди видят в нём массу негативных черт, а другим людям показывают это же лицо и говорят, что н добрый доктор - и люди видят в нём сугубо положительные черты. Таких тестов миллион. Психика - штука одновременно предсказуемая и в то же время совершенно парадоксальная. Интересно изучать, да. Психология - весьма строгая наука с совершенно незыблемыми правилами, хотя неизменно одинаковые результаты даже очень сложных тестов всегда кажутся ошеломительным. (Например, всем известные "5 фаз горя" - они неизменны!).

Но представьте, сколько людей в большой индоевропейской расе могут быть похожи на Питта, в том числе критяне. Ничего удивительного в этом нет. Я, например, в питерской группе "Пеп-Си" (дурацкое название, но у питерцев это часто) увидел сразу двух "двойников" - Лэнса Хенриксена на басу и Г.Ф. Лавкрафта на ударных...))

Конечно, это чушь.

Вот ещё, из последнего, что там несут "младохронологи". Они своими шизоидными глазами, обязательно прикрытыми очками (сплошь очкарики с повреждённой психикой), увидели типа Прилепина где-то в парке в США и устроили очередную истерику, очень похожую на климаксные припадки. Я сравнил... схожести не увидел.

Совершенно разные антротипы и, очевидно, разные черепа. Кроме того, Прилепин сильно старше и уже начал седеть, что можно заметить; кроме того, он блондин, тогда как чел "в парке США" явно моложе и притом чернявый из, несомненно, афросредиземноморского региона, но точнее я сказать не могу, т.к. марокканцы и испанцы выглядят совершенно одинаково; он может быть точно также тунисцем или итальянцем, алжирцем или французом, но мне кажется, что он испанец или марокканец. Акцент не русский, а афросредиземноморский, они очень плохо говорят по-английски.

Я же говорю, дело не в верности тезисов (им, я думаю, это всё равно), а в периодических обострениях, когда они видят "немыслимые схожести" в чём угодно. Я когда-то с интересом читал эту чушь, пока не заметил слишком явные патологические черты (тот же анунах на любой комментарий взвизгивал "а ещё анунахи!" (откуда и кличка для него), - явная же патология) и интерес сразу полностью пропал. Я не интересуюсь патологическим. Авангардным, вычурным, гротескным, сверхразумным, вне шаблонов - да, и "младохронология" поначалу показалась чем-то подобным, но в этом, как и в, шире говоря, "конспиролохии", "фольк-хистори", "народной лингвистике", "астролохии" и прочем скорее дефектность, уродство психики, нежели уберэкзистенции. А мне патология не интересна, как я уже сказал. Они завязли в своей патологической грязи навсегда. И то, что они там несут "про Ницше", также абсолютная парша, которую даже лень разбирать. Да они и не слушают, т.к. невменяемы. И несёт патологией до ужаса.