"Мосфильм", 1990-й год

Как деградировал СССР. Смутно помню, что ТВ было очень мерзким, в духе:



Я предпочитал книги.

У современных поколений, не живших тогда, сложилось неверное представление о "совке", что я многократно отмечал. Но смысла убеждать или переубеждать нет - если психика сформировалась, её можно только сломать, поскольку психоструктура не меняется. У человека сложилось, скажем, что "совок" это пивные бочки, алкаши, мерзкое ТВ, дефицит даже гречки, не говоря уж о стиральном порошке и туалетной бумаге (коих просто не было), - как у меня, скажем; а для кого-то это нечто феерическое, уж бог весть что, - и тут не о чем спорить, т.к. это образ мысли. Наиболее правильная диспозиция относительно каких-либо событий - холодный и спокойный нейтралитет. Не нужно ничего утрировать, а просто, не знаю, брезгливо сторониться. - Это одна из причин, почему я не участвую в прениях и не завожу бложики на "дзенах" и "контах", чтобы набрасывать там и упиваться хайпом в комментах, а заодно, конечно, ненавязчиво клянчить деньжата (какое убожество...). Мне хватает ума понимать, что спор о чём-либо - это последнее, что порождает истину. Есть точка зрения, есть множество взглядов на одно и то же - и тут не о чем спорить. Это просто мыслительный шлак и грязная энергетика, порождённая неприязнью, раздражением, подавленным гневом и прочим ресентиментом. "Бойтесь гневающихся", - говорит Ницше. - "Нет никого более несправедливых". Сохранять дистанцию, ясность и трезвость мышления - вот что важно для брахмана. А споры, хайпы - это всё для шудр. Их не интересует истина на самом деле, - они и не слушают аргументов (это наглядно можно видеть в "чат-рулетках", где собеседники никогда не слушают друг друга и никогда ничего не выясняют, а просто "набрысывют", зомбически придерживаясь собственной предустановки по какому-либо вопросу, а у шудр это убожество, вроде "украинской тематики"), - их побуждения праздные и суждения далеки от разумных или хотя бы конструктивных. Скучно до невозможности - жвачка для недоинтеллектуалов или просто недоразвитых, пытающихся "возвыситься" хоть над кем-то (ну, порой они находят ещё более глупых...)). Это всё ресентиментная грязь. (Если кому-то интересно для изучения - пожалуйста: "украинская", "казахская" или "прибалтийская" тема в "чат-рулетках").

Опять же, всегда памятуем о внеморальных оценках. "Совок" был не добр и не зол, не хорош и не плох. Он был таким, каким был - в чём-то сильно отсталым. в чём-то очень передовым (математика*, медицина, космоиндустрия - три "кита", делавших эту формацию первой и величайшей в мире). А вот каким он был для каждого персонально - это уже другой вопрос. Ты служил в Армии в СССР? Ты сидел в Гулаге или на зоне в советскую эпоху? Ты воевал в Афганистане и десятках других горячих точек (Ангола, Никарагуа и др.)? Ты подтирался газетами и стирал бельё вручную? Ты ездил на "Москвиче", ломавшемся каждую неделю? Ты стоял в огромной очереди за какой-нибудь дешёвой колбасой? Ты ходил по улицам, кишащим бомжами, алкашами, урками и шпаной, которые только и норовили ткнуть тебя нож в спину, чтобы обчистить карманы и забрать какую-нибудь жалкую шапку-ушанку или сапоги? Если нет, то что ты знаешь об этой эпохе? Ах да, тебе Кургинян рассказал...) Спасибо, очень смешно. Можешь задать все эти вопросы ему.

PS Контраргументы, кстати, знаю заранее. Их ещё Юм знал) "Я не поверю в существование Австралии, пока сам не побываю там". - Это крайняя форма скептицизма (критический эмпириоскептицизм). Иначе говоря, возражение заключается в том, что "ты же не был в Австралии - что ты можешь знать о ней?", равно как о теме "совка": "зачем мне обязательно было жить там, чтобы судить об СССР?". На это отвечу: про Австралию я не говорю ничего, но без проблем можно изучить её историю, опираясь на факты и - внимание! - живущих там (или якобы там) людей. То есть - это рассказы самих австралийцев (или выдающих себя за таковых, уж если придерживаться логики Юма). Так вот, с "совком" то же самое - ты можешь, конечно, изучать эту тему, но как там жилось - в первую очередь расскажут те, кто там жил. Понятна логика? Я помню СССР и у меня сложилось мнение, при этом историю я тоже более-менее знаю и сам выделил сильные стороны этого государства (плюс Армия, ясно дело - военная техника была и остаётся одной из лучших в мире, а что-то даже самым лучшим). Поэтому "любители СССР", родившиеся после 1991-го года или не сильно много жившие в этом времени (где-нибудь с 1988-го), не могут сложить правильное впечатление только из фактических данных и из истории. Ключевым и важнейшим определителем эпохи - любой эпохи - могут быть только живые рассказы. Именно этим занимается, кстати, этнография - она не касается истории, она касается только преданий, легенд, живых историй, речи, костюмов, обычаев и т.д.. Вот с этнографическй точки зрения изучать СССР - весьма интересно. Начните, скажем, с положения русских в "братских республиках"...

__________
* здесь нужно сделать поправку, что математика имеет расширительный момент и подразумевает также побочно музыку и шахматы, - в советское время были очень сильны композиторская и шахматная школы, это был в некотором роде фетиш в СССР - музыке уились в школе (до сих пор помню рыжеволосую красавицу, которая преподавала нам урок музыки)), а в шахматы играли абсолютно все и многие имели разряд (русские и сейчас все поголовно умеют играть в шахматы, хотя уже не стремятся развивать способности; в Германии, например, умение играть в шахматы это большая редкость); Бобби Фишер, считающийся лучшим шхматистом всех времён, был учеником советской школы шахмат и сам происходил в некотором роде "из наших краёв", если так можно сказать о венгре (родина венгров Урал); естественно, математика в каком-то смысле касается и медицины (генетика, напрмер, это математика) и, разумеется, космоиндустрии - самой технологичной отрасли в мире; поэтому, к слову, величие страны нужно выстраивать не по уровню экономики (это глубоко вторичный аспект и ничего не говорит о стране - норвежцы абсолютные бездари, но у них много нефти и поэтому они богаты (как и арабы благодаря алмазам), - к уму это никак вообще), а по уровню развитости отрасли космической индустрии, а тут и сейчас русским равных нет; кстати, какой там уровень в космической отрасли у норвежцев, англичан, австралийцев каких-нибудь? никакой, правда? вот это и есть их место в мире