Вот пожалуйста:

Всё совершенно верно. Это показывает, что типа там, "где-то в верхах", всё прекрасно понимают. Что это не конфронтация с Европой или с НАТО, - Турция и Германия это тоже НАТО и тоже Европа, но они нам не враги, - и уж тем более это не война с Украиной (это ситуационный конфликт, наподобие того, какой был у буров - тоже работяги, фермеры и шахтёры, вроде людей Донбасса - с зулусами, тогда как врагом буров были англичане, которые зулусов и вооружили и науськали против голландских колонистов с их патриотизмом и набожностью, потому что ни запугать, ни подкупить их не получилось, как и храбрых и честных людей Донбасса), - а прямой конфликт с истинными врагами, то есть атлантистами в лице французов и англосаксов и их, так сказать, шестёрок, к коим относятся, понятно, поляки, чехи, австрияки, эстонцы, шведы и подобного рода шваль. Многие люди в Латвии, Финляндии, Венгрии, Словакии, Греции, Италии, не говоря уж о Гремании, совершенно определённо за нас (а по сути и на самом деле - за себя), просто они не могут это прямо выражать, хотя кое-где и могут; в Италии, например - свободно. Разделилось мнение и в США, гже северяне (янки) в общей массе - не говорю за всех - против нас, а Южане (Дикси) - тоже не поголовно, конечно - скорее за нас. То же самое, если посмотреть на Азию, Африку или Латинскую Америку - всё примерно фифти-фифти, что имеет на самом деле глубоко философский контекст, но об этом было бы очень долго говорить, да и не к месту тут.

Я хотел просто найти случай похвалить Небензю, который взывает моё самое полное признание и настоящее восхищение. Не только потому, что он тоже Южанинн и я не могу им не гордиться за принципиальность и силу, которую он демонстрирует, как то подобает представителю великой Континентальной страны Европы, но и потому, что он говорит формально совершенно правильные вещи. - Такое впечатление, что он почитывает мой бложик, что, конечно, смешно)) Нет, дело просто-напросто в том, что это и ееть единственно правильное толкование. И было бы странно, если б это не было понятно людям, которые изучают в том числе геопоитику и этнопсихологию на профессиональном уровне. Я думаю, они всё это знаю куда как лучше меня. Но и моё мнение, как человека абсолютно далёкого от политики, что-то да значит. Это мнение поэта, у которого свои критерии, но они оказываются по факту же верными. Так где-то что-то приходит к консенсусу, и когда я слушаю Небензю, - я не упускаю такого случаю, - меня просто переполняет восхищение и так и подмывает заметить: "Браво же!":) У меня нет ни единого нарекания к тому, как и что говорит Небензя. Однако и Чуркина (1952-2017), хоть он и был северянин, я тоже вспоминаю. У него был немного другой тон, но вот стиль - совершенно тот же) Даже тот же психотип. Их как будто специально отбирают для такой должности. где приходится общаться, прямо скажем, с контингентом чуть ли не маргинальным)) Мало ж кто такое выдержит и, помню, какой-то наш представитель, которым нужно было срочно восполнить Чуркина, который скончался внезапно (вполне возможно, американцы его просто устранили, потому что он доводил до истерики атлантистов своей непримиримой принципиальностью), уже на первом заседании начал орать на ангичанина, обращаясь к нему на ты ("В глаза смотри, я сказал!" или что-то типа того)). Так что пришлось его заменить как "слишком эмоционального"))) А вообще, классно было б послушать такие спичи:)