Примеры фарса

Никогда не думал о том, можно ли как-то структурировать фарс, но примеров такое огромное количество, что мысль, возможно, не столь уж абсурдна. Фарс может быть горьким, странным, весёлым, даже поучительным, либо, напротив, вопиюще абсурдным. Впечатление от фарса остаётся неопределённо горькое - это не катарсис, как от грусти или мечтаний, и не нечто фатально-драматичное, как от чего-то бесконечно трагичного. Фарс отражает какую-то абсурдность бытия, отвергает идею о разумности оного. Фарс - это какая-то странная случайность или аномалия, которая в принципе чужда человеческим эмоциям. Фарсу нет никакого дела до человека или человеческого (как это показано в рассказе Барлоу "Переживший человечество"), поэтому фарс не может быть пережит и представлен в Искусстве. Что движет фарсом, "как это работает", - непонятно. По крайней мере, я пока ещё не думал об этом всерьёз. (Если говорить об абсурдизме как жанре творчества, то такого предостаточно - Ионеско, Беккет, Хармс, Зощенко, Зелинский, часто Р.Даль, классические сочинения Кэрролла и Диккенса и т.п.).

Примеров фарса настолько много, что невольно предположишь, что он просто составляет само бытие, ну а то, что человек слишком зациклен на себе и не представляет степени своей ничтожности - это ведь тоже, если так подумать, какой-то фарс) Любая человеческая жизнь - фарс.

Запустил фейерверк - он улетел прямо в чьё-то окно:



Случайность? Предопределение? - Гадать можно сколько угодно. Ясно одно: в этом нет, чёрт побери, никакой морали. Это - фарс!

Боец бросает гранату - она ударяется в ствол дерева и падает обратно. В этот раз боец успевает её кинуть ещё раз...



И что это было? Скорее всего, ничего. Чистая случайность.

Гусь пришёл на блокпост и стал членом патруля. Как такое может быть?



Он даже совершает обход с важным видом и знает, кто тут свой, а кто посторонний.

Случайное (ли?..) совпадение расцветок - и вот уже история играет иными красками...



Фарс в чистом виде. Но заметьте, что почему-то драматического эффекта нет. Вообще никаких эмоций, как будто это не часть жизни челочевеской.

Пранкеры в шутку предлагают глупой англичанке сказать "Англичанка гадит", что якобы означает "помогает нам"...)



Вроде смешно, но это не юмор. Вызывает скорее отвращение.

Нагромождение чего-то напяленного в виде "супер-передовой" столичной моды



вызывает трудно контролируемое желание блевануть. Впрочем, как и от всего столичного, "цынтрального".

Нежный и беззащитный танк привезли в Литву, но люди несли к нему цветы...



Что это было? Странная эмпатия к судьбе этой машины и к её экипажу? Наверное, в этом есть толика драматичности, но скорее всего - тоже фарс и к человеческим эмоциям и переживаниям не имеет никакого отношения. Такое же повторялось в Германии, Нидерландах, Финляндии.

Примеров подобного сотни, но важно не это, а вопрос о самом бытии, кое от начала и до конца - фарс, фарс, фарс. Попытка увидеть мир мечтательными глазами, как это свойственно романтикам, оказывается безуспешной: романтик, как известно, с годами и довольно быстро вырождается в циника. У идеалистов, представляющих мир осмысленным, нечто похожее, только они ожесточаются в своём упрямстве обнаружить некую логику, высший смысл жизни, но нет её, этой логики, этого смысла, никакого "предначертания", нет даже "злого рока", есть только абсурдность и бессмыслица, случайность, безразличная к человеку и человеческому. Ницше, заглянувший за эти пределы, сошёл с ума, не найдя ничего, кроме беспросветной бездны за пределами человеческого мировосприятия. Быть может, правы тогда гуманисты, видящие ценность в самой человеческой жизни? Но где вы видели, чтобы гуманизм был чем-то иным, нежели бреднями всяких болезных, никогда в жизни ни к кому гуманно не относившихся, потому что вокруг одна только мразь. Ну хорошо, тогда, может быть, деятельные гуманисты - альтруисты правы? Конечно, кормить с ложечки какого-нибудь перепачканного нефтью пеликана - это такооооой гуманизм, что я почему-то в этом вижу запредельнейшую степень фарса. С чего вообще альтруисты решили, что их эта глумливая "помощь" вообще нужна? Получается, что нет ничего гуманного в этом, только очередная дьявольская издёвка, злая ирония, фарс. Можно всю жизнь отдать на то, чтобы заботиться о ком-то - деятельно, даже поначалу с чувством, но всё почти мгновенно превращается в фарс, наподобие этих кошмарных "ночлежек" или домов для беспризорных - никакая улица не может быть более жестокой. А ведь это всё исходило из гуманных идей. Ага, как же...

Нужно избегать цинизма - совершенно верно. Нужно также пытаться не ожесточаться - если получится. Но это всё равно ничего не меняет и не объясняет. Суть остаётся прежней и кошмарной в своей одназначности - мир человеческий абсурден, а жизнь - это просто фарс, то есть бессмысленный набор случайностей. Пуля пролетает мимо тебя, впиваясь в рандомного человека, ты думаешь: боженька, хвала тебе... Через минуту рядом падает мина и отрывает тебе обе ноги, само собой, первая же мысль: боженька, за что? и почему я?.. Да нипочему! В том-то и дело. Это просто случайность  Мучительные переживания прошедших войну: а почему я вообще выжил? (Например, в размышлениях Стругацких или у Зиновьева). И чёткий, ясный ответ: чистая случайность! Никто вовсе не молится в окопах - нет смысла, это абсолютно ничего не решает. Решает только случай, даже не жребий, даже не "карма". Чистый рандом. И это-то ужасает больше всего, что - нет никакого смысла, одна только беспроглядная бездна по ту сторону бытия, кое есть лишь пробуждение на миг в иллюзорном абсурде случайных событий, вне морали и вне человеческих представлений. В полном и абсолютном одиночестве...