учитывая бездну интеллектуальной разницы.
Должно быть, они тихо потешаются, по крайней мере, их ламы только и делают, что потешаются. Всегда...))
И да, китайский интеллект сказывается во всём - китайский язык самый сложный в мире, Шанхай - самый прогрессивный город в мире (и единственный 3-уровневый город на планете), города китайцев (КНР, Гонконга, Сингапура и Тайваня) лидируют по числу самых высотных зданий, китайцы первыми в мире запустили беспилотные такси (другие пока об этом только мечтают), отправляют луноходы, когда все прочие отказались от своих Лунных программ, вызывают изумление у медицинскимх работников тем, что такая боьшая популяция практически не знает, что такое проблемы ожирения и диабета - китайцы просто этим не болеют и даже не в курсе, что это "общемировая" проблема, хотя на самом деле это забота всего лишь двух популяций (свыше 80% англосаксов (англичан, американцев, канадцев, австралийцев) и латинян (мексиканцев, бразильцев, колумбийцев, венесуэльцев) страдают от ожирения и сопутствуещего ему нередко диабета*), в эстетике китайская живопись, конфуцианская философия, оздоровительные практики у-шу и цигун, чайная церемония, этика общения, музыка, мода и театр вызывают восторги у всего разумного челочества (от которого столь далеки некоторые популяции), и т.д. и т.п., - Китай это Цивилизация, претендующая на лучшую (или даже единственную), и в нормальной реакции это вызывает, конечно же, лишь восхищение, но бывает и что-то патологические (китаефобия).
Это объективная оценка, а ты и дальше оставайся зашоренным животным-шовинистом, закукленным в своём "вылыком" местечковом мирке.
PS Да, китайцы подавляют местный бизнес в Монголии и Бирме, пытаются проникать в Кыргызстан и Казахстан, составляют конкуренцию в Африке и развернули по всему миру беспрецедентную шпионскую сеть, коя представляет собой гротескный синклит криминальных банд ("триад") и обыкновенных жителей китайского происхождения, - это всё кого-то, наверное, может пугать, но с высот понимания это всего лишь статический круг влияния, кое не может не оказывать большая и прекрасная Цивилизация. Вон, в русском языке слово "чай" китайское - все говорят, но даже не задумываются) А родина наших финских братьев - Северный Китай (родина генома N); даже знаменитые латышские узоры, говорят, имеют какое-то отношение к Китаю. - Глупо винить народ в том, что он оказывает влияние на более слабых и менее успешных. Даже если взять не очень сильных, но очень дерзких - скажем, поляков, то даже они чуть ли не в два раза по масштабам притязают на сферу влияния, что можно видеть по особенностям грамматики, где сателлитные регионы называются не как страны, а как территории ("на Украине", "на Белоруссии", "на Литве", "на Латвии", "на Словакии" и "на Венгрии"; при этом - "в России", "в Германии" и т.п., когда речь идёт о странах). Что уж тут говорить о Мировых Цивилизациях - Русской, Китайской, Иранской? Конечно, они оказывают влияние. В Прибалтике русских ненавидят так, что аж трясутся, но при этом знают - пусть и кое-как - русский язык; русские же плевать хотели на эстонский и любой другой чухонский. Как не знали, так и не знают. На кой чёрт человеку Русской Цивилизации знать эстонский? Что на нём читать? Героические похождения местных нацистских шаек, резавших головы славянским крестьянам? Это к культуре отношение 0 имеет. Вы можете назвать хоть одного эстонского философа (смешно!!), литератора, поэта, учёного какого-нибудь? Ась? Вот и я не знаю. А всякая Цивилизация или просто большая Культура на этом и держится, причём - весьма основательно. (Очень заблуждаются те, кто ставят крест на немецкой культуре - внезапный и сильный подъём интереса к немецким авторам позднего Средневековья (Новалис, Шеллинг, Гёльдерлин) говорит о жизнеспособности немецкой культуры, о её адаптивности, т.к. это напрямую связано с отвращением к американизму (в столь гротескной форме эту ненависть выражал неподражаемый Блалла В. Халлман (1941-1997)), который не столько влияет, сколько загаживает всё, с чем соприкасается. Возможно, уклон в крайнюю эстетичность это бесплодно в плане широкой масовой реализации, но это даёт идеалистический вектор направления мысли, как то представляли себе граф фон Кесслер и Ханс-Хейнц Эверс, то есть в вечное, в нерушимое - так твёрдый базис под ногами вдруг оказывается чем-то высшим... Шлейермахерство, да))).
PS2 Чёрт, слегка шовинистские обертоны получились в последней сентенции, поэтому немного уточню. Не всякий народ создаёт Цивилизацию. Гигантское Ахеменидское Царство от долины Ганга до Азербайджана было создано гением и усилием персов - и благоденствовали все, кому посчастливилось оказаться в этом прекрасном и волшебном поле. То же касается и других народов. В своё время в Европе была Великая Польша, масштабы которой простирались от Ватикана и до Московии в период наибольшей влиятельности. Занала и свои масштабы и Российская Империя. Нет речи о том, что малые наоды чем-то хуже, просто кто-то всегда успешней, кто-то сильнее, кто-то - да, умнее. А интересен и своеобразен любой народ. Причём к Цивилизации они приходят сами, никто их не принуждает. Тому пример - дикие племена Амазонки, которые ходят в джинсах, держат в руках смартфоны (о да, китайские!)) и пользуются всеми другими благами свременности. Попробуйте-ка их загнать обратно в каменный век, хех!))
_________
* насколько ситуация бедственна, можно судить, например, по выступлению президента Мексики, который назвал ожирение главной проблемой месиканского народа - каждый 6-й мексиканец страдает тяжёлым ожирением (это когда ходить не могут) и всего - свыше 80% имеют ту или иную степень избыточного веса, что неизбежно связывается с астмой, диабетом, инфарктами, переломами при падении (а при диабете переломы заживают годами) и т.п.
Комментариев нет:
Отправить комментарий