Справедливости ради, надо подчеркнуть, что Франция не хотела этой войны. Однако к тому времни она уже была колонией Британии (не знаю, какие там критерии у шиз-конспирологов - "просто колония" или "криптоколония", по факту - просто колония, сателлит по принуждению) и остаётся таковой по сей день, начиная с Бонапарта III-го, поставленного англичанами на правление во Франции. (Это не исключает взаимной ненависти, кстати, а французы и англичане взаимно органически не переносят друг друга; в политике эти оперы в духе "Санта-Барбары" не играют никакой роли; тех и других объединяет неискоренимая, иррациональная ненависть к России и Германии (часто можно слышать клички типа "татары" и "гунны" дабы пооддерживать эту ненависть "в тонусе", так сказать, при этом желательно репродуцировать эту ненависть на другие культуры, навязывать, дабы создать квази-эффект массовости, хотя вряд ли возможность навязать эту ненависть шведам или финнам, потому что они тоже хотят участвовать в перспективных проектах, пока сумасшедшие капиталисты не убили эту планету окончательно), - любому известно, что стратегическая задача франко-англосаксонской эрзац-цивилизации - цивилизации дегенератов с их ублюдочными идейками (капитализм, коммунизм, либерализм, анархизм, постмодернизм, традиционализм, позитивизм, гуманизм и т.д. и т.п.) - заключается в том, чтобы не позволить сближения русских и немцев в военно-политическом союзе, поскольку такие проекты всегда были и есть, в частности, можно вспомнить такую идеологию, как национал-консерватизм, предложенную в качестве моста для русско-немецкого диалога первой четверти прошлого века; это интересное воззрение, идея которого пришла немецкому переводчику Достоевского Мёллеру ван ден Бруку, соединяла взгляды Достоевского и Ницше, геополитические воззрения Данилевского и Хаусхофера и имела сильную примесь мистицизма (барон фон Унгерн и Ганс-Гейнц Эверс) и эзотеризма (Рёрих и Горбигер), - антипозитивистская (в геополитике означает: антианглийская), антифеминистская (т.е. антифранцузская) и антидемократическая (читай: антиамериканская) концепция, основывающаяся на аристократизме, иерархии и милитаризме)).
Победа эта тоже, в принципе, французская, потому что англичане просто тупо лезли мясом (тогда и появилось это выражение - "пушечное мясо" как стандарт английских атак, будь то мясо на Сомме или мясо в Чанаккале) - без какого-либо результата. И тогда французы разработали бронированный тип корабля с низкой посадкой и большим количеством орудий - класс "черепаха", по виду такого боевого судна. Такие корбали выдерживали попадание ядер, могли подплывать к берегу и сносить крепости. Несмотря на отчаянное сопротивление, Севастополь был потерян. Заслуга англичан в этом - никакая. Они были просто бессмысленным мясом.
К слову замечу, что Гражданская война в Америке началась с этого этапа военной истории, то есть уже с бронированными кораблями. Это был класс кораблей "монитор" (не столько боевые, сколько дозорные), с очень низкой посадкой (едва можно было разглядеть на воде) и полностью в броне. Таких кораблей было очень много. Также все крупные суда уже были бронированными - именно это навело на мысль о торпедировании, что привело к появлению первых образцов подводных лодок и успешного их применения (конечно, речь о бессмертном подвиге подлодки "Ханли"); надо заметить, что в то время подлодки не относились к ведомству военного Флота, а были частью Армии.
Русские пережили это поражение болезненно. если учесть, что не привыкли проигрывать на поле боя. Что ж, по крайней мере, в военном смысле это было очень серьёзное переосмысление функций военного флота - все страны резко двинулись в сторону бронирования. Время шалостей прошло. Настала эра великих машин, вплоть до колоссов типа "Ямато" (класс "бегемот"*).
__________
* всего кораблей этого класса было сделано три - все концерном "Мицубиси" (Японская Империя); трагическая и прекрасная история корабля "Ямато" рассказана в одноимённом фильме 2005-го года - последнем, надо сказать, великом фильме Японского конематографа
Комментариев нет:
Отправить комментарий