Вот египтянин древности -
Попытки "новохронологов" сильно сокращать историю смехотворны с точки зрения антропологии, гететики и смежных наук, коими оные хронологи не интересуются вовсе, по крайней мере я не встречал ни одного упоминания об атротипах и генах у них. Носовский прямо сказал, что данные генетики он с Фоменко не принимает, потому что - цитирую - "это не наука", и, таким образом, преспокойно игнорит все исследования, которые добывают Клёсов и прочие ДНК-генеалоги. Я не знаю, наука это или нет, для меня важно, что метод работает. Да, генетики не могут сказать что-то о датах, потому что они считают поколения, а не годы. Но если взять за поколение 30 лет, то, скажем, древнего египтянина от современного отделяет где-нибудь 100 поколений, то есть примерно три тысячи лет. Это не фундаментальная погрешность, как бы ни обстояло дело с датировками. (Впрочем, возможная погрешность тоже указывается).
Не обязательно, кстати, древность - это Египет. Взять гуцул - автохтонное население Карпат. Они живут там, согласно данным генетики, свыше пяти с половиной тысяч лет. Это редкий пример, конечно. учитывая практиковавшееся повсюду поголовное истребление народов, но вот гуцулы умудрились выживать у себя в лесах все эти тысячелетия. А есть образцы древних людей, возраст которых датируют в 40 и более тысяч лет.
Хотя антротипы мало что говорят о датировках, можно уверенно сказать, что меняются они крайне медленно - речь идёт о десятках тысяч лет. Поэтому не следует думать, что если нынешние египтяне выглядят в точности как на изображаниях египтян древности, значит прошла "пара веков". Вовсе нет, антротип вообще не меняется за такое мелкое время. Ну и к тому же датировки даёт генетика, более-менее точно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий