На полях книг Чарльза Форта

"Я, разумеется, не сумел бы успешно пройти осмотр у психиатра -
а прошел бы его хоть один психиатр?.."
Чарльз Форт

Американский исследователь аномальных явлений Чарльз Форт родился 6 августа 1874 года и всю жизнь собирал архив разного рода странностей, которые он вычитывал из журналов и газет. Дождь из лягушек, внезапное полное затмение (как в бездне) в локусе небольшого городка, случаи самовозгорания, телепортации и телекинеза, манна небесная с неба, Тунгусский "метеорит" (а до сих пор никто не знает, что это было), странные младенцы с головами ягнят или волков, говорящие нечеловеческими голосами, - таких случаев были не сотни, а многие тысячи. Форт систематизировал это по категориям и на основе этого писал свои книги. Они произвели фурор среди читательской публики и оказали большое влияние на мировоззрение другого прославленного американца - Говарда Лавкрафта. И тот, и другой считали, что Земля это планета, которая людям не принадлежит. Форт считал, что Земля это "скотный двор", где люди - лишь питательная живность для хищных тварей Космоса; Лавкрафт же и вовсе создал удивительный пантеон разного рода космических тварей, где летопись человечества - лишь мгновение. Руины древних городов, полагал Лавкрафт, закованы во льдах Антарктиды, Гренландии и Аляски, а также покоятся в мрачных глубинах океанов. Как ни посмотри - участь рода людского безрадостна...

Естественно, их воззрения списали на "литературные выдумки", но какое-то тревожное чувство осталось. Форт ведь сам был скептиком, он откровенно потешался над тем, что вычитывал, но ведь он требовал объяснений, а их не было. При этом Форт приводил абсолютно достоверные свидетельства. Многие явление видели тысячи человек. С древних пор случалось много всякой чертовщины, но наука старательно игнорировала всё это. Форт же старательно выискивал всё, что наука проигнорировала и, грубо говоря, совал всё это учёным под нос, требуя объяснить: ЧТО это за ...?. Сам он, повторю, ни на йоту не верил в сверхъестественное (то есть мистиком его назвать никак нельзя). Как и Лавкрафт, Форт был железобетонным материалистом. Кстати, он считал, что Земля таки плоская и над ней есть купол, выше которого - океан*; луна же и солнце гораздо ближе к нам, чем заверяют астрономы, а звёзды - это просто стекляшки... - Так что неправы те, кто говорят, что теории Плоской земли это модная выдумка  Чарльз Форт был в этом совершенно убеждён и подробно, многократно это аргументировал.

Свой манифест он высказал такими выспренными речами: "Мы не реалисты. Мы не идеалисты. Мы интермедиатисты (промежуточники) - в том смысле, что ничто не является реальным, но и ничто не является нереальным; что все явления представляют собой сближение между реальностью и нереальностью. (...) Поэтому, в общем метафизическом смысле, мы полагаем, что, как в чистилище, все, что обычно называется "существованием" и что мы называем Промежуточностью, есть квазисуществование, ни реальное, ни нереальное, но выражение попытки стать реальным, или породить, или пополнить реальное существование".

И вот ещё одно мрачноватое, но потрясающее рассуждение: "У меня есть теория, согласно которой когда-то мы были настоящими и живыми, но потом перешли в нынешнее состояние, которое называем "существованием", и что мы перенесли с собой из реального существования, в котором мы умерли, понимание Истины, аксиомы, принципы и обобщения - идеи, которые действительно что-то значили, когда мы были вправду живыми, но которые теперь, в нашем нынешнем призрачном существовании, доказываемом рентгеновскими снимками каждого из нас, могут иметь лишь призрачное значение. Отсюда и наш нескончаемый, но тщетный поиск утраченной нами реальности. Мы наталкиваемся на химеры и мистификации, но упорно придерживаемся убеждений как оставшихся в памяти фрагментов жизненного опыта, в котором было то, во что мы верили. Я не стал бы утверждать, что все мы превратились из живых в призраков: большинство из нас, возможно, являются потомками тех, кто покинул реальное существование и кто в нашем мире привидений псевдоразмножился". - И я вдруг вспомнил Эмпедокла: "Для души, обитель которой небо, рождение на земле есть смерть"...

Поскольку мысль Форта всё время концептуализировалась и с годами он неплохо развил свои идеи, его книги лучше читать в хронологической последовательности:

The Book of the Damned, 1919
New Lands, 1923
Lo!, 1931
Wild Talents, 1932

- в таком вот порядке. Так будет понятней, о чём он толковал, т.к. там зауми - океанус...)

Естественно, попытки страстных энтузиастов вписать выкладки Форта в академические науки (хотя бы в какую-нибудь натурфилософию) были тщетны, но вот Лавкрафта всё же назвали классиком литературы и великим философом. Форт был слишком уж экстравагантен для этого, его "ниша" - с маргинальным мыслителем Кроули )

В России подобные исследования проводил Вадим Чернобров (1965-2017) в рамках инициативного движения "Космопоиск". Они также исследовали всё, что возможно, причём работали оперативно - выезжали на место, всё изучали, находили аретфакты. Чернобров, конечно, не был столь заумен, как Форт, но послушать всяко интересно.



Как это часто бывает в такой пассивной, инертной и контрреволюционной стране, как Россия, вся инициатива держалась на одном человеке. После его смерти движение сильно сбавило обороты и существует в вечной московской инертности, тухлой и бесконечно отсталой. Как я говорю, "Россия - это страна, где никогда ничего не происходит". (Поскольку я музыкант и стараюсь быть в курсе всего интересного, что происходит в мире, могу заметить, что Москва отстаёт от новаторских музыкальных тенденций примерно на 30 лет, волочась где-то на самом краю периферии).

Тем не менее, делаются какие-то доклады - столь же унылые, сколь и пресные...





(Чёрт, как же я ненавижу эту похабно-жлобскую московскую манеру речи...  У меня аллергия на северян (и англичан))

Чарльз же Форт был человеком с легионом фанатов, которые отовсюду присылали ему свои письма и заметки из местных газет, где публиковались такие дикие вещи, какие и не придумаешь-то специально. Конечно, это не было движением и нам приходится верить только на слово, без каких-либо артефактов или хотя бы фотографий и видео. Однако что-то в музеях диковинное всё-таки есть. Этим также живо интересовался Лавкрафт, я упоминал.

Форт вёл беспокойную жизнь. Он был человеком с причудами и при этом страстным поклонником кинематографа - в кинозалах он проводил много времени. В остальное время - громадный архив и странные факты, которые он пытался осмысливать, ибо учёным они были неугодны и неприятны. Форт - по крайней мере, в своём представлении - разрушил фундамент всех науных дисциплин, а самих учёных изобразил самодурами, брюзгами и упёртыми маразматиками. Он с таким смаком над ними глумился, что иногда кажется, что он и книги-то писал для этого. Это, конечно, шутка. Просто скептический ум Форта не мог не потешаться над некритичностью учёных штампов, нелепость которых очевидна, кажется, любому ребёнку. Как, например, невозможность шаровой формы Земли и её бешенное вращение... Куда бы ни посмотрел Форт, везде его ум видел чудесное и почему-то всегда вразрез идущее с научной догмой. Он замечает задумчиво: "Почему-то во всякой всеобщей убежденности кроется ошибка". А что же тогда истинно? А неизвестно что. Это "неизвестно что" Форт назвал "ло". Это... нечто. Это всё исключённое из рассмотрения наукой, "альтернатив".

С точки зрения психологии Форт это просто человек с ясным рассудком, с непосредственным видением природы вещей, как у детей. Форт замечал по этому поводу: "...в детях иной раз проявляется не атавизм, а опережающее развитие, предвещающее формирование человеческих способностей в будущем, - поскольку их умы не стеснены догмами. Затем они поступают в школу и лишаются своего превосходства над взрослыми. Редкие вундеркинды переживают школьное обучение". Очевидно, он был одним из несломавшихся, хотя и не стал ярым бунтарём, как Кроули. Форт был ближе замкнутому Лавкрафту, который презирал суетную жизнь современности и любил мнить себя самодостаточным эсквайром с собственной системой ценностей и с толикой высокомерного апломба, который мог себе позволить по праву (волиющего) интеллектуального превосходства.

Форта (равно как и Лавкрафта) вспоминают как самого неординарного человека, которого только можно было встретить. Известный писатель Теодор Драйзер был его другом и фанатичным почитателем. Существует и "Фортеанское общество" (Fortean Society, с 1931 г.).

Одним из самых ярких продолжателей дела Форта был швейцарский исследователь Эрих фон Дэникен (род. 1935). В концептуальном смысле можно найти много общих моментов межеумочности промежуточности у Дэвида Айка (род. 1952).

________
* Нечто подобное поведал мне Славик Котляров, когда мы с ним побеседовали на эту тему. Пара моих вопросов поставила его в тупик, но в целом он более-менее концептуально представил свою картину видения мира. Было довольно интересно.