Но чешет почему-то по-русски...)
Типичная шиза какло на самом деле. Они даже между собой разговаривают так: один на-русском, другой - на хохлячьем, ппц просто...) Страна-дурдом.
Bon, касаемо сути "проповеди"... Вообще не убедил ) Вот прям документальный факт, будто бы Лютер разговоры вёл с Богом, а этот поц рядом стоял и сам всё слышал )) Ох, смешно.
Но если действительно вдуматься - ну хорошо, там мысли кот наплакал энивэй. "В чём главный смысл человеческой жизни?" - такой вот вопрос. Ну, я бы сказал, что у каждого свой путь и обобщения резонно неуместны. У человека, который умирает от 4-й стадии рака, и у человека, который получил богатое наследство, совершенно разное представление о жизни. Жизнь папуаса и португальца - что между ними общего? На Суматре до сих пор людей едят, вообще-то...) Есть очень зрелые души (они отличаются крайней серьёзностью и мрачностью уже с самого раннего детства; примеры - Скотт и Шеклтон), есть святые, которые приходят в мир только для того, чтобы помогать другим (целители, гуру), - их глаза лучатся, они исполнены бесконечной доброты, - а есть "перворожденные", они вообще ничего не знают о жизни и в принципе не интересуются ничем, кроме того, что у них под носом ("патриоты" как типичное бессмысленное мясо). - Все люди разные и все народы разные. Нет ни хороших, ни плохих (пусть кто-нибудь осмелится при мне сказать, что Эвенки или Юкагиры - это мелкие и неважные народы, а вот мацква свинорожая - "пуп земли", хамски поносящий всех, кроме разве что израиля, с которым лобызается взасос (что и понятно)). Когда-то айны заселяли всю планету - это была самая древняя раса Земли. А сейчас их пара сотен и они даже не помнят своей истории. А где Рим, где империи Майя и Тольтеков? Нет их. Поэтому не следует поддаваться на блеф "патриотизма", тем более, что московиты это один из многих новых народов, который даже полноценно не сформировался (всем известно, что на рф нет гражданского общества, как в старых культурах Европы).
Итак, в чём же смысл, по мнению данного проповедника?..
"Нужно вкладывать много сил в основание жизни нашей и наших детей..." - хм... А зачем? Типичный вопрос буддиста ) Где, повторю, Империи былых времён? Что от их осталось? От Рима - Румыния, курам на смех. Ах да, ещё мацква типа "тоже Рим", чистый ржач. Нет, даже не близко...
"служение богу" - это очень такое зыбкое и размытое понятие. Каждый бы хотел отпустить бороду и томно бубнить на идише псалмы, типа занят очень сильно "служением". А другие пускай работают, воюют, "строят основания". Нормально так!
"ищет мудрость" - вот это гадость неимоверная. Меня тошнит даже от самого слова "мудрость". Приверженцы гнусной традиционалии помешаны на этом. - Фундаментально не моё!
"суд на небе не такой, как людской" - это понятно. Именно поэтому и не следует слушать всяких пустобрехов, которые МНЕ говорят, как и что правильно. Вот уж дудки. Только я сам могу знать это. И я найду, что ответить богу, если он рискнёт меня в чём-то обвинять, хотя должен стать передо мной на колени и как раз объснить очень многое.
В-общем, перемотал до середины, всё в целом догнал, и могу сказать лишь, что это ещё дальше от моих представлений. чем Ислам с его тщательным регламентом бытия: https://grevvlad-iii.livejournal.com/362793.html Да, это предписания не взирая на то, понимает человек или нет. Предполагается, что если прожить жизнь праведника, то это правильно само по-себе. Я не очень верю в то, что без личного пришествия к святым пониманиям можно достичь праведности, но я никогда и не предпринимал попыток что-либо доктринировать. Меня вполне устраивает Телема и Античное Язычество (так что когда я говорю о Святой Троице, то подразумеваю, естественно, Диониса, Афродиту и Аполлона*...))). Я даже не модернист, учению Кроули я могу только рукоплескать, оно блистательно.
В-общем, я никогда не был религиозным - это настолько чуждо мне, что даже трудно передать словами. Есть блистательная сверкающая Истина и есть её понимание и видение вокруг, везде и во всём (присутствие её). - Это настолько очевидно, что какая-либо надобность в доктринерстве оказывается до крайности неуместной. Да и понятно всем, что это самый обыкновенный гешефт. Даже не нужно глубоко копать, чтобы понять это. Я абсолютно скептически отношусь к тому, что кто-либо может прийти к истинности через религиозные доктрины, - мне кажется, это скорее мешает... В любом случае - это не моё дело. У каждого свой путь, даже у самых близких, как им кажется, людей. Нет, все судьбы разные, хотя могут пересекаться тут и там (это всегда так удивительно...).
Могу пожелать лишь самим проповедникам болтать поменьше, а то ведь загружают людей порожняком, путая их словесами, а за это высшие силы как раз наказывают (строже, чем за прямые преступления)...
Читайте лучше рубаи Хайяма - это лучшее, что я могу посоветовать. Ну, и Конфуция, конечно.
_______
* Святые прерогативы, соответственно: Вино (in vino veritas!), Любовь и Искусство.
Комментариев нет:
Отправить комментарий