Всякая фофудья - всегда убожество. Фофудья - то есть вульгарный патриотизм или показушная религиозность - может выглядеть и курьёзно иногда, если подаётся в утрированной форме и не в виде тралинга, а на полном серьёзе.
Как, например, в беседе вот этих двух джентльменов...
в которой один заявляет, что казахскому языку нет равных по словарю (поди ж ты...), а другой мелет чушь о русском языке как якобы самом сложном в мире. Можно представить, как он был бы потрясён, узнав, скажем, что в некоторых языках Дагестана насчитывается до 90 (девяносто) падежей; для сравнения - в русском их всего 6, в украинском - 7, а в польском - только 8. А ведь это даже не самая вершина сложности, хотя некоторые дагестанские и индейские языки - они, кстати, родственны (сино-кавказская макросемья) - определённо попадают в 10-ку сложнейших.
Однако самым сложным языком в мире является, конечно же, китайский. На втором месте по сложности - не немецкий, как утверждает русский фофудист, а арабский. На третьем месте называется японский. Дальнейшая градация уже достаточно спорна, ибо сложных языков очень много. Ну, скажем, на 4-е место можно поставить язык индейцев навахо, состоящий из одних глаголов (!!), а на 5-е - табасаранский язык из Дагестанской группы. Лучшие умы Европы бились над табасаранским языком, пытаясь в нём понять хоть что-то, но и по сей день он не обрёл крепкой научной почвы, есть разногласия и разнотолки; тогда как на русском через пару месяцев может болтать любой таджик из аула.
Но это в мире. А что с Европой? Тут тоже всё печально для рашистов. Самым сложным языком в Европе является, несомненно, венгерский, о котором можно сказать словами любого, кто с ним соприкоснулся: "Даже не пытайтесь его понять..."; хотя в нём есть около 10% заимствований из славянских языков, ведь раньше это была славянская Паннония (для примера можно привести слово "четвертёг" - т.е. "четверг"). В венгерском языке 18 падежей - в три раза больше, чем в русском - и очень сложное, тяжёлое произношение. Из-за своей крайней сложности венгерский оказался последним языком Европы, обретшим литературную форму. А ещё говорят, что это невероятный язык в плане ругательств. - Там буквально этажи и лестницы из матов-перематов. Забавно было б послушать, как выглядят подобные лексические конструкции...)
Дальше - больше. "Супер-сложный" русский язык не является не только самым сложным в мире, но он даже не входит в 10-ку сложнейших языков хотя бы Европы. Удостоверьтесь: 1-е место - несомненно венгерский, затем идёт эстонский (искусственный язык*, кстати), затем румынский, затем исландский, затем чешский (также искусственный язык, немцы что-то перемудрили с ним), атем польский, затем немецкий, затем литовский, затем албанский, затем финский. - Итого - первая 10-ка, русского нет. Как вы уже поняли из этого расклада, русский не является самым сложным хотя бы среди славянских языков; да, он сложнее украинского и б-сского, но польский будет посложнее, а чешский ещё сложнее; чешский литературный настолько сложен, что на нём не говорят - чехи говорят на упрощённой разговорной версии, но даже она намного сложнее того американо-жаргонного воляпюка, на котором изъясняются расияне; я в этом поле чувствую себя последним из могикан, бо склонность имею к литературному классицизму (и да, мне нравится, всё почти в рамках моих запросов, хотя я бы предпочл польский как родной язык; чешский ж на мой вкус слишком стерилен, и есть у меня подозрение, что немцы намудрили его в виде какого-то мрачного тевтонского лулза, доведя сложную для них грамматику славян до какого-то абсурда, чтобы посмотреть, что же будет, если всё накручивать и накручивать эти чёртовы падежи; я не исключаю даже некую математическую систему на основе каббалы - чешский язык создавался в 13-м веке в то время, когда Прага была столицей европейских алхимиков).
У китайцев же самый высокий IQ в мире. Затем идут корейцы, а на третьем месте - японцы. Только потом появляются европейцы на горизонте, причём не белые, а финские - собственно финны; после финнов идут шведы, ну а дальше все прочие - англичане, потом русские, немцы и поляки (у них одинаковый IQ), потом французы, всякие бялярусаи без единого выдающегося мыслителя в истории, затем - ещё глупее - укры и потом уже просто тупари - балканы и кавказ.
Любопытно, кстати, в этом раскладе, что есть некий диссонанс между сложностью языков и IQ. Полного совпадения нет: самые умные китайцы, корейцы и японцы, но самые сложные языки в мире - китайский, арабский и японский. - Корейский не относится к ложным языкам. Впрочем, это ничего специально не подразумевает. Простецким корейский ведь тоже никак не назовёшь. И у него совершенно изумительные интонации, - у этого языка один из самых красивых мелосов в мире.
Касаемо словаря, то, вне всяких сомнений, самый большой словарь в мире - конечно же у китайского языка. В нём, считая диалекты, порядка 500,000 слов, то есть вдвое больше, чем у русского, баларасскага и украинского вместо взятых. Что касается казахского, то в нём около 90 тыс. слов, не больше. При вычете всех иранизмов и русизмов, останется совсем куцая цифра в какие-нибудь 40 тысяч максимум.
Но даже и это ещё не всё. Самый смак начинается тогда, когда на ситуацию этого фофудьевского спора посмотришь с такой точки зрения, что спорит казах с арабским именем (Асан также часто встречается в форме Хасан, - довольно почётное имя в арабском мире), с арабской же фамилией, причём исполненной на православный (!) манер, т.е. через -ов (ну, то есть в старину в церковных книгах записывали при рождении: Петр, сын ИвАнов, затем "сын" отпало и появилась фамилия ИванОв; ср. у англичан и скандинавов: Уильям Ричардсон, Петер Йоханнсон - букв. "Уильям, сын Ричарда", "Петер, сын Йоханна"), - и этот арабо-православный казах пикируется с "русским", у которого греко-византийское имя и средневековая мордовская фамилия на -ин (явно его предок был какой-то черемис-мокшанин, крещённый где-нибудь в 16-м веке самое раннее).
Вот такие вот упоротые люди представляют свои нации, даже не подозревая о том, что кто-то умный упарывается над ними обоими, да просто потешается от души. (Без всякой злобы, кстати говоря)
Нет ничего более негодяйского и подлого, чем рабский патриотизм. Он полностью уничтожает в человеке человеческое и превращает его в агрессивую злобную обезьяну. Таких очень много в любом народе, - бесполезные люди, которые пытаются найти оправдание своему существованию через упомянутые аберрации.
Мир им, тем не менее, тоже...
Твоё лицо, когда тебе говорят о том, что казахский -
самый большой язык в мире, а русский - самый сложный...))
__________
* Есть два критерия, которые достоверно отличают живые языки от искусственных: это неправильность и обилие диалектов. Пример богатого живого языка - польский; у него шесть диалектов (точнее, групп диалектов) и это самый неправильный язык в Европе; парадокс польского языка заключается в том, что в нём исключений из правил больше, чем правильных форм. Это создаёт проблемы для изучения, ибо знание польской грамматики ничего не даёт - чтобы на нём говорить правильно (в смысле - правильно неправильно), нужно именно учить КАК нужно говорить, то есть нужно выучить попросту весь язык в целом, а не просто правила грамматики. Вторым языком по неправильности идёт немецкий (эти неправильные немецкие глаголы мне ещё в детстве напрочь выпарили мозги); у немецкого языка 36 диалектов, включая идиш, язык веропейских евреев (относится к группе рейнских диалектов). Искусственные языки, - такие, как чешский, эстонский, внезапно - ингушский, - слишком правильные, как не бывает в живых языках. Они безукоризненны в плане грамматики и это палит всю масонскую работу ) Второй критерий - у этих языков нет далектов. Если, скажем, сравнить чеченский с ингушским, то у чеченского ворох диалектов, а у ингушского нет ни одного; он сам по-себе называется просто - "наш язык" (буквально). Так не бывает... Всегда у языка есть история, и он даже может не принадлежать этому народу (скажем, словаки - это кельты, говорящие на славянском языке, языке завоевателей, а славяне Паннонии говорят сейчас на венгерском, хотя тех венгров давноблагополучно вырезали нет уж), но кто-то когда-то его создал. Конечно, есть языки-изоляты, корни которых, скорее всего, никогда не будут найдены (скажем, язык айнов), но там то же, что и в прочих живых языках - неправильные формы и разнообразие диалектов. И вот попробуй пойми сейчас, кто и зачем создавал искусственные языки по всему миру? Ну, с чешским и эстонским понятно, это была работа немцев из тех или иных кузниц (а вот шведский сварганили довольно аляповато французы - этот язык бродит до сих пор, как какая-то дрянная бормотуха), ну а кто, чёрт побери, создал ингушский язык? А индейские языки? Абсолютная загадка... Компьютерный анализ индейских языков показал ошеломительные алгоритмы, как будто бы эти языки были репродуцированы некой компьютерной программой; они совершенно точно не были сформированы как живые языки. Но кто сделал это? Аннунаки? Я пока ещё не настолько сошёл с ума, чтобы поверить в это всерьёз. Это нонсенс, дорогая.
Как, например, в беседе вот этих двух джентльменов...
в которой один заявляет, что казахскому языку нет равных по словарю (поди ж ты...), а другой мелет чушь о русском языке как якобы самом сложном в мире. Можно представить, как он был бы потрясён, узнав, скажем, что в некоторых языках Дагестана насчитывается до 90 (девяносто) падежей; для сравнения - в русском их всего 6, в украинском - 7, а в польском - только 8. А ведь это даже не самая вершина сложности, хотя некоторые дагестанские и индейские языки - они, кстати, родственны (сино-кавказская макросемья) - определённо попадают в 10-ку сложнейших.
Однако самым сложным языком в мире является, конечно же, китайский. На втором месте по сложности - не немецкий, как утверждает русский фофудист, а арабский. На третьем месте называется японский. Дальнейшая градация уже достаточно спорна, ибо сложных языков очень много. Ну, скажем, на 4-е место можно поставить язык индейцев навахо, состоящий из одних глаголов (!!), а на 5-е - табасаранский язык из Дагестанской группы. Лучшие умы Европы бились над табасаранским языком, пытаясь в нём понять хоть что-то, но и по сей день он не обрёл крепкой научной почвы, есть разногласия и разнотолки; тогда как на русском через пару месяцев может болтать любой таджик из аула.
Но это в мире. А что с Европой? Тут тоже всё печально для рашистов. Самым сложным языком в Европе является, несомненно, венгерский, о котором можно сказать словами любого, кто с ним соприкоснулся: "Даже не пытайтесь его понять..."; хотя в нём есть около 10% заимствований из славянских языков, ведь раньше это была славянская Паннония (для примера можно привести слово "четвертёг" - т.е. "четверг"). В венгерском языке 18 падежей - в три раза больше, чем в русском - и очень сложное, тяжёлое произношение. Из-за своей крайней сложности венгерский оказался последним языком Европы, обретшим литературную форму. А ещё говорят, что это невероятный язык в плане ругательств. - Там буквально этажи и лестницы из матов-перематов. Забавно было б послушать, как выглядят подобные лексические конструкции...)
Дальше - больше. "Супер-сложный" русский язык не является не только самым сложным в мире, но он даже не входит в 10-ку сложнейших языков хотя бы Европы. Удостоверьтесь: 1-е место - несомненно венгерский, затем идёт эстонский (искусственный язык*, кстати), затем румынский, затем исландский, затем чешский (также искусственный язык, немцы что-то перемудрили с ним), атем польский, затем немецкий, затем литовский, затем албанский, затем финский. - Итого - первая 10-ка, русского нет. Как вы уже поняли из этого расклада, русский не является самым сложным хотя бы среди славянских языков; да, он сложнее украинского и б-сского, но польский будет посложнее, а чешский ещё сложнее; чешский литературный настолько сложен, что на нём не говорят - чехи говорят на упрощённой разговорной версии, но даже она намного сложнее того американо-жаргонного воляпюка, на котором изъясняются расияне; я в этом поле чувствую себя последним из могикан, бо склонность имею к литературному классицизму (и да, мне нравится, всё почти в рамках моих запросов, хотя я бы предпочл польский как родной язык; чешский ж на мой вкус слишком стерилен, и есть у меня подозрение, что немцы намудрили его в виде какого-то мрачного тевтонского лулза, доведя сложную для них грамматику славян до какого-то абсурда, чтобы посмотреть, что же будет, если всё накручивать и накручивать эти чёртовы падежи; я не исключаю даже некую математическую систему на основе каббалы - чешский язык создавался в 13-м веке в то время, когда Прага была столицей европейских алхимиков).
У китайцев же самый высокий IQ в мире. Затем идут корейцы, а на третьем месте - японцы. Только потом появляются европейцы на горизонте, причём не белые, а финские - собственно финны; после финнов идут шведы, ну а дальше все прочие - англичане, потом русские, немцы и поляки (у них одинаковый IQ), потом французы, всякие бялярусаи без единого выдающегося мыслителя в истории, затем - ещё глупее - укры и потом уже просто тупари - балканы и кавказ.
Любопытно, кстати, в этом раскладе, что есть некий диссонанс между сложностью языков и IQ. Полного совпадения нет: самые умные китайцы, корейцы и японцы, но самые сложные языки в мире - китайский, арабский и японский. - Корейский не относится к ложным языкам. Впрочем, это ничего специально не подразумевает. Простецким корейский ведь тоже никак не назовёшь. И у него совершенно изумительные интонации, - у этого языка один из самых красивых мелосов в мире.
Касаемо словаря, то, вне всяких сомнений, самый большой словарь в мире - конечно же у китайского языка. В нём, считая диалекты, порядка 500,000 слов, то есть вдвое больше, чем у русского, баларасскага и украинского вместо взятых. Что касается казахского, то в нём около 90 тыс. слов, не больше. При вычете всех иранизмов и русизмов, останется совсем куцая цифра в какие-нибудь 40 тысяч максимум.
Но даже и это ещё не всё. Самый смак начинается тогда, когда на ситуацию этого фофудьевского спора посмотришь с такой точки зрения, что спорит казах с арабским именем (Асан также часто встречается в форме Хасан, - довольно почётное имя в арабском мире), с арабской же фамилией, причём исполненной на православный (!) манер, т.е. через -ов (ну, то есть в старину в церковных книгах записывали при рождении: Петр, сын ИвАнов, затем "сын" отпало и появилась фамилия ИванОв; ср. у англичан и скандинавов: Уильям Ричардсон, Петер Йоханнсон - букв. "Уильям, сын Ричарда", "Петер, сын Йоханна"), - и этот арабо-православный казах пикируется с "русским", у которого греко-византийское имя и средневековая мордовская фамилия на -ин (явно его предок был какой-то черемис-мокшанин, крещённый где-нибудь в 16-м веке самое раннее).
Вот такие вот упоротые люди представляют свои нации, даже не подозревая о том, что кто-то умный упарывается над ними обоими, да просто потешается от души. (Без всякой злобы, кстати говоря)
Нет ничего более негодяйского и подлого, чем рабский патриотизм. Он полностью уничтожает в человеке человеческое и превращает его в агрессивую злобную обезьяну. Таких очень много в любом народе, - бесполезные люди, которые пытаются найти оправдание своему существованию через упомянутые аберрации.
Мир им, тем не менее, тоже...
Твоё лицо, когда тебе говорят о том, что казахский -
самый большой язык в мире, а русский - самый сложный...))
__________
* Есть два критерия, которые достоверно отличают живые языки от искусственных: это неправильность и обилие диалектов. Пример богатого живого языка - польский; у него шесть диалектов (точнее, групп диалектов) и это самый неправильный язык в Европе; парадокс польского языка заключается в том, что в нём исключений из правил больше, чем правильных форм. Это создаёт проблемы для изучения, ибо знание польской грамматики ничего не даёт - чтобы на нём говорить правильно (в смысле - правильно неправильно), нужно именно учить КАК нужно говорить, то есть нужно выучить попросту весь язык в целом, а не просто правила грамматики. Вторым языком по неправильности идёт немецкий (эти неправильные немецкие глаголы мне ещё в детстве напрочь выпарили мозги); у немецкого языка 36 диалектов, включая идиш, язык веропейских евреев (относится к группе рейнских диалектов). Искусственные языки, - такие, как чешский, эстонский, внезапно - ингушский, - слишком правильные, как не бывает в живых языках. Они безукоризненны в плане грамматики и это палит всю масонскую работу ) Второй критерий - у этих языков нет далектов. Если, скажем, сравнить чеченский с ингушским, то у чеченского ворох диалектов, а у ингушского нет ни одного; он сам по-себе называется просто - "наш язык" (буквально). Так не бывает... Всегда у языка есть история, и он даже может не принадлежать этому народу (скажем, словаки - это кельты, говорящие на славянском языке, языке завоевателей, а славяне Паннонии говорят сейчас на венгерском, хотя тех венгров давно
Комментариев нет:
Отправить комментарий