В разное время финны сняли три эпопеи с названием "Неизвестный солдат", посвящённых военному вторжению в Карелию в 1941-1944-х гг., ведь у финнов это единственная крупная война в истории, ибо сама Финляндия исторически существует примерно сто лет. Не мудрено поэтому, что этой войне финны уделяют очень много внимания, и с некоторой даже маниакальностью снимают фильмы по одному и тому же сюжету, привнося всякий раз некие технические нюансы, не меняя собственно сути. Эпопея снималась в 1955-м, 1985-м и 2017-м годах. Каждый из этих фильмов длится по 3 часа, причём один даже 3 часа 00 минут (что, согласитесь, кажется слегка всё же нездоровым), и все три фильма на русском озвучил Юрий Живов (который вот недавно умер*), с какой-то непонятной пристрастностью.
Я не знаю, почему расиянцы с такой ненавистью отзываются об этой работе, - мне кажется, расиянцы вообще ко всему и ко всем относятся с тупой злобной ненавистью, будь то финны, евреи, африканцы, укры или кто угодно; мне вот легко абстрагироваться от сиюминутных предубеждений и высказать что-то объективно (ничто не мешает же мне быть объективным в оценке узбекской или эстонской музыки, не обкладывая эти народы эпитетами, как это сделал бы любой расиянен), - даже не пытаясь придерживаться какой-то объективности, что, в общем-то, культурному человеку с высоким интеллектом представляется лёгкой задачей.
С течением времени сага о неизвестном солдате приобретала свои любопытные нюансы, которые и хотелось бы отметить в данном очерке. Первый фильм, снятый в 1955-м году, был по понятным причинам чёрно-белым, а потому уже отсеивают некоторую часть любителей киноискусства, ибо некоторые, вроде меня, не переносят чёрно-белые фильмы вообще. Также и моно-звук, который испортил так много фильмов до 60-х годов (когда фильмы стали уже со стерео-звучанием), не позволяет ни проникнуться атмосферой, ибо нет музыкального фона, ни как-то оценить песни, звучащие в ленте, ибо для музыканта моно-шлак не приемлем совершенно. Поэтому оценивать приходится несколько через силу. Сам по-себе этот фильм я бы даже не стал смотреть, но пришлось ради оценки.
В фильме сходу начинаются какие-то несуразицы. Например, какие-то "Катюши" у границы - их быть не могло в 1941-м году (появились в 43-м). Какие-то русские танки и всё подобное. Также и финны, бегущие в атаку с криками "за родину", слегка озадачивают, поскольку вообще-то они бегут через границу на чужую территорию. Вкрадываются какие-то подозрения. что тут есть чуть-чуть душок некой пропаганды. Возможно, я ошибаюсь, но где-то через 20 минут это становится довольно ощутимым.
Затем следует нечто, что иначе как изумительным, я назвать не могу. А точнее сказать, безмерно изумляющим. Я никогда не видел фильмов с настолько невнятной картиной боя. То, что показано в этом фильме, по праву достойно называться "самой невнятной батальной сценой в истории кинематографа". Батальная сцена представляет собой лица что-то кричащих финнов, затем какой-то остолоп с пистолетом куда-то топает, корчится, как будто ему живот вдруг скрутило; затем кто-то куда-то бросают гранаты, и - всё. Я в полном ошалении просмотрел это целых два раза, и до сих пор нахожусь под громадным впечатлением. А финны точно не одно из потерявшихся колен Израиля? Потому что такую степень хуцпы просто невозможно придумать специально. Это должно быть в крови, в генах. Тут явно не режиссёрская задумка, а естественный ход вещей.
Заканчивается эта батальная сцена нахальным заявлением "ну и надрали же мы этим русским, вона как драпают!"... - Нет слов. Даже если делать поправку на нищенский бюджет и 55-й год, всё равно это уж слишком убого. Подобные "сражения" можно было бы в полном масштабе разыграть на театральной сцене. То есть там масштаб десять на десять метров. И это батальная сцена, которая должна была показать боевое столкновение с участием танков (!). О-пу-петь.
Тем не менее, в этой суете финны умудрились оставить на поле боя кучу жмуров. - Что ж будет дальше-то с такими вояками?..
Финны показаны бравыми вояками, бесстрашными и героическими, которые рвутся "дойти до Урала" (там их родина, кстати); и лишь только один крайне неприятный тип вякает "да нет, не дойдём", "глупости это всё". Не удивлюсь, если у любого финна этот типчик должен вызывать прямо-таки пароксизмы лютого бешенства. В некотором смысле я восхищён задумкой, - действительно, зачем изображать финнов какими-то палачами? Пусть самым отвратным персонажем будет противник войны. Игра на контрастах.
А вообще, в фильме явно перебор с "надираниями" и "хождением до Урала". Вы уже на границе трупаками всё забросали, куда вы там идти собрались? )
Кстати, есть в фильме что-то и от вестерна. Именно оттуда, полагаю, вся эта лексика. Как будто речь о каких-то бандитских шайках, а не о дивизиях и армадах.
С дисциплиной у финнов, кстати, полный швах. По-крайней мере, как показано в этом фильме. Там радикально не хватает хотя бы одного нормального офицера, который навёл бы порядок. Я бы даже пристрелил парочку особо неугомонных говорунов.
Батальная сцена №2. Видно, что старались изобразить наступательную мощь, но впечатлить этим можно только разве что папуасов. Ни одного танка, никакой тяжёлой артиллерии. Какие-то пулемёты и зенитки. Честно говоря, даже эти пара минут боёв мне показались затянутыми. А ещё там по дороге семенили несколько полудурков в неопределённой форме. Я так понимаю, это финская гвардия.
Как в воду глядел: на 50-й минуте появляется, наконец, офицер, ведущий себя "как немец", который пытается заделать из этих оборванцев "элитных солдат". Ну-ну, бог в помощь...)
Следующие батальные сцены кажутся уже утомительными: те же пулемёты и гранаты. Средство передвижения: велосипеды. Не могу впечатлиться!
Однако танк всё-таки появляется! Просто одинокий танк (подозреваю - какая-нибудь списанная шведская рухлядь) в лесу. Едет себе и едет. Мне вот интересно, а финны в курсе вообще, что такое танк, как и для чего он применяется? Это вообще-то машина поддержки. Очень ценная машина. Даже два танка могут протащить всю роту на сложном участке. Танки берегут, потому что их всегда мало, а без танков не будет успешной атаки, либо будут неоправданные жертвы. Всвязи с этим у меня простой вопрос: откуда, чёрт побери, в лесу взялся танк? Почему он без прикрытия? И, собственно, зачем? Что он там делает? Для чего?
Само собой, танк подбивают. Он же без прикрытия, окружённый дураками. Для оборванцев это вершина военных побед, ясно дело.
Невнятные зимние батальи.
В финале - опять какая-то шведская рухлядь. Пулемёты, беспрерывное балабольство. Честно говоря, у меня уже голова болит.
Ужасный фильм.
Через тридцать лет после выхода этого блокбастера, финны решили переснять фильм, сделав его цветной и стереофонический вариант. Есть сомнения по поводу снова-таки наличия танков, но, возможно, шведы подбросили им не один танк, а десяток. Списали какое-нибудь старьё, по-типу той танковой армии, которая есть у Эстонии (представляет собой шесть шведских списанных танков). Бог весть, чудеса случаются!
Героев в этом фильме решили сделать посимпатичней, но. как обычно у дураков, переборщили, и ударились в слащавость до степени тошнотворности. Вообще, улыбающееся слащавое лицо никогда не должно появляться на экране, но в периферийных продукциях чего только не увидишь...
Фильм начинается с долгих титров, где среди имён нет ни одного русского, но зато есть Алиев и Керимов, чтоб мы сразу были в курсе, как именно будут показаны "русские солдаты". Главное - следовать исторической правде, не так ли?..
Сюжет развивается любопытно. Если в фильме 55-го года финны изображены какими-то маньяками, одержимыми что-то там "надирать" по пути на Урал, на свою генетическую родину, то в фильме образца 85-го года изящно перекинуты стрелки на немцев. То есть это немцы напали, ну а финны вроде как заодно. В память о Зимней кампании 1939-1940-х годов. В 85-м году Финляндия была дружественным нейтралитетом для СССР, и педалировать странные идеи было бы неразумно даже для дикарей со списанным вооружением и с полным отсутствием армейской дисциплины. Мне кажется, у них большие траблы уже на подходах к границе...)
В кадре появляется один грузовик с пушкой - уже неплохо. Большой прогресс по сравнению с версией 55-го года, где только пулемёты и велосипедисты.
Первый бой сделан классически: пулемёты, какая-то суета. И наглое заявление о трусливо бежавших русских. Может, "русаки" это всё-таки зайцы? Ну да, зайцев в лесу распугали метров на сто. Но чтобы несколькими очередями заставить бежать солдат любой армии - что-то тут чушь какая-то. Солдаты же не просто так там сидели. Там окопы, блиндажи, пулемёты и связь, не говоря уже о "кукушках" (снайперах на деревьях). Перебор в бравурности чересчур, либо просто не морочились. Но это ж детский сад, а не военное кино.
Берут в плен красноармейца. То ли Алиева, то ли Керимова. Заблудился, говорит, в лесах Карелии. Русак.
Подбитие танка, как и в прошлой версии. Что делал танк в лесу без пехоты, какие цели у него были - загадка. Просто ездил, почему бы нет.
Зимние бои с участием одного пулемёта. Что ж так убого-то...
Окопы, кстати, финны роют по пояс. Ду-ра-ки.
Прения о дисциплине. Её у финнов ноль, это точно)
Отчаянье и пораженческие разговоры. В некоторых армиях за подобное расстреливают на месте.
Загадочная финская душа... Им дан прямой приказ занять оборону и держаться во что бы то ни стало. И что же финны? Они бросают пулемёты и пушки в болото и драпают налегке, как, не знаю, "русаки". Чёрт побери, они рождаются уже безъяйцевыми что-ли?..
Наконец-таки в финале финны допёрли, зачем в войсках нужны танки (которых у них никогда не было): идут русские танки, подавляя пулемётные точки и прикрывая пехоту (которая прикрывает танки, чтобы их не забросали гранатами). Слава богу, дошло, наконец!
Фильм крайней странный, в плохом смысле. Такое впечатление, что его снимали бухие в люлю. Невнятно всё, на что ни посмотри. Поразительно, но этот фильм ещё хуже, чем чёрно-белый 55-го года. Поверить не могу...
Фундаментальная мораль, которую я постиг: никогда, ни при каких условиях не имей Финляндию своим военным союзником. Финская армия - это банда горланящих обезьян.
Учтёт ли все эти очевидные вещи фильм образца 2017-го года? Его называли очень русофобским, но я пока не видел, решив просмотреть сразу все три фильма эпопеи. Я не могу представить, чтобы финны стали б снимать свой главный военный фильм прямо так из "злобы к русским". Тем более, что в нём история простых солдат, которым пришлось воевать. Это очень избитый художественный приём - сделать шедевр в этой канве почти невозможно. Резко негативными персонами выглядит в таком контексте скорее командование, и именно так это изображено в фильме образца 85-го года. В чём-то он очень удивительный, несомненно. Как будто пьяные снимали (я уже сказал об этом).
Итак, версия эпопеи от 2017-го года, спустя 32 года после выхода версии №2. К этому моменту кинематограф претерпел ряд существенных изменений. Концом кинематографа я считаю 2007-й год (кое-как можно допустить статику ещё до 2011 или 2015-го года, но не позже), поэтому фильм 2017-го года даже не глядя могу назвать полным мусором. Я бы не стал его смотреть в принципе, если бы не формальное требование, чтобы написать обзор. Так что иллюзий у меня нет.
Эта версия уже сильно отличается от двух предыдущих. Мелодраматическую струю оставим на совести режиссёра. Меня интересует военная тематика, а не софт-порно - метка убожества само по-себе (я из-за этого расиянские "фильмы про войну" на дух не переношу: сплошная эпопея баборабства при полном отсутствии героических образцов). Крупные панорамные планы и, предполагаю, масса компьютерных эффектов. Быть может, финны смогут нарисовать пару танков, уж если шведы не выделили им какой-нибудь хлам?..
Вступительная баталья, как в первых двух версиях. Пара эффектных выстрелов из пушек - это зачёт. Но потом опять какой-то идиотизм.
Глумление над убитым русским солдатом - вот это что-то новенькое. Не очень понятно, зачем это нужно. Или у финнов это нормально?
Бабьи персонажи. Да-да, мы знаем, что войну выиграли бабы. И города построили бабы, и в космосе бабы, и бабы то и бабы сё. Уже в зубах навязло.
Как, чёрт побери, финны умудряются воевать без потерь? Покосить эти катера на реке - как два пальца. С высоты и из пулемётов - никто б не смог переправиться. Наглая, бессовестная хуцпа. Там в жанре нужно указать: "военная басня для дураков", а не "военная сага с мелодрамой".
Атака на укреплённую полосу без потерь - даже лучшие гвардейские части иногда несут до 90% потерь, а тут кучка оборванцев шныряет среди пуль и хоть бы что. Определённо, финны творят свои шедевры без присутствия военных консультантов. Иначе, как с изумлением, смотреть на эти творенья трудно.
Ага, а вот и танк, едущий по лесу. Однако на этот раз он прикрывает бегущую пехоту. Да вы гении просто! Неужели сообразили или подсказал кто?.. ) В самом деле, этот одинокий танк в лесу - это шедевр финского кинематографа.
Танк, кстати, Т-34. Уничтожается он так: просто подбегаешь с миной и суёшь её под гусеницу. Вуаля! Надеюсь, так и написано в финских инструкциях....)
Армия идиотов.
Разве не у идиотов могут быть "пулемётные взводы"? Ни снайперов, ни миномётов, ни разведки. Они как на местности ориентируются? У них связь есть? Где радист? У меня таков впечатление, что "воевать по-фински" - это сесть на велосипед и крутить педали куда-нибудь, ужравшись в умат. Иногда куда-нибудь стрелять.
Зашкаливающее количество баб. На полфильма, наверно.
Пленный красноармеец. Командир дозора в звании капитана. М-да, ещё не каждого ефрейтора поставишь командиром дозора, разве что провинившегося.
Динамика деморализации. Неубедительно, бо никакой дисциплины не было изначально. Я уже всё понял по поводу финской армии)
Забавно: обстрел позиций артиллерией, а у финнов нет касок. А вот в советской армии наличие каски на голове во время боя - обязательно. И это не "хочешь" или "не хочешь", а инструкция. Много раз ещё спасёт черепушку.
С другой стороны, а зачем финнам голову-то беречь?..)
Общее впечатление от всех трёх финнов: это самое глупое военное действо, которое когда-либо было отображено в кинематографе. Даже сама боевая единица - "пулемётный взвод" - могла появиться только в армии идиотов, поскольку данная единица небоеспособна. Вероятно, её перипетии примерно так и выглядели б, как то показано в фильмах. С подкладыванием мин под траки танков, с забегами на укреплённые позиции. Это финиш просто. Ну, про дисциплину я уже молчу. Собственно, весь фильм сводится к тому, чтобы на три буквы послать генерала в итоге. Ну, и получить пулю под одобрительное бурчанье русаков и фрицев. Ну наконец-таки хоть что-то разумное в этом идиотском кино произошло!
Но, конечно, этот одинокий блуждающий танк в лесу (там вдобавок ещё и болота, как я понимаю) - это феерия единственная в своём роде. Об этом танке, подобно Туринской лошади, надо б отдельный фильм вообще снять. И это могло бы быть интересным...
PS Первоначальное название этого очерка: "Tuntematon sotilas: финская сага", и я оставлю его, хотя по завершении хотел подкорректировать в "Tuntematon sotilas: армия идиотов". Объективность соблюдена абсолютно! Это на редкость глупое, местами невменяемое кино.
________
* в конце 2018-го года без видимых причин внезапно умер также Антон Алексеев, которому друзья по цеху посвятили фильм "Антон" (2018); по удивительной логике жизни фильм смонтировал и презентовал Живов, которому самому осталось немного...
Я не знаю, почему расиянцы с такой ненавистью отзываются об этой работе, - мне кажется, расиянцы вообще ко всему и ко всем относятся с тупой злобной ненавистью, будь то финны, евреи, африканцы, укры или кто угодно; мне вот легко абстрагироваться от сиюминутных предубеждений и высказать что-то объективно (ничто не мешает же мне быть объективным в оценке узбекской или эстонской музыки, не обкладывая эти народы эпитетами, как это сделал бы любой расиянен), - даже не пытаясь придерживаться какой-то объективности, что, в общем-то, культурному человеку с высоким интеллектом представляется лёгкой задачей.
С течением времени сага о неизвестном солдате приобретала свои любопытные нюансы, которые и хотелось бы отметить в данном очерке. Первый фильм, снятый в 1955-м году, был по понятным причинам чёрно-белым, а потому уже отсеивают некоторую часть любителей киноискусства, ибо некоторые, вроде меня, не переносят чёрно-белые фильмы вообще. Также и моно-звук, который испортил так много фильмов до 60-х годов (когда фильмы стали уже со стерео-звучанием), не позволяет ни проникнуться атмосферой, ибо нет музыкального фона, ни как-то оценить песни, звучащие в ленте, ибо для музыканта моно-шлак не приемлем совершенно. Поэтому оценивать приходится несколько через силу. Сам по-себе этот фильм я бы даже не стал смотреть, но пришлось ради оценки.В фильме сходу начинаются какие-то несуразицы. Например, какие-то "Катюши" у границы - их быть не могло в 1941-м году (появились в 43-м). Какие-то русские танки и всё подобное. Также и финны, бегущие в атаку с криками "за родину", слегка озадачивают, поскольку вообще-то они бегут через границу на чужую территорию. Вкрадываются какие-то подозрения. что тут есть чуть-чуть душок некой пропаганды. Возможно, я ошибаюсь, но где-то через 20 минут это становится довольно ощутимым.
Затем следует нечто, что иначе как изумительным, я назвать не могу. А точнее сказать, безмерно изумляющим. Я никогда не видел фильмов с настолько невнятной картиной боя. То, что показано в этом фильме, по праву достойно называться "самой невнятной батальной сценой в истории кинематографа". Батальная сцена представляет собой лица что-то кричащих финнов, затем какой-то остолоп с пистолетом куда-то топает, корчится, как будто ему живот вдруг скрутило; затем кто-то куда-то бросают гранаты, и - всё. Я в полном ошалении просмотрел это целых два раза, и до сих пор нахожусь под громадным впечатлением. А финны точно не одно из потерявшихся колен Израиля? Потому что такую степень хуцпы просто невозможно придумать специально. Это должно быть в крови, в генах. Тут явно не режиссёрская задумка, а естественный ход вещей.
Заканчивается эта батальная сцена нахальным заявлением "ну и надрали же мы этим русским, вона как драпают!"... - Нет слов. Даже если делать поправку на нищенский бюджет и 55-й год, всё равно это уж слишком убого. Подобные "сражения" можно было бы в полном масштабе разыграть на театральной сцене. То есть там масштаб десять на десять метров. И это батальная сцена, которая должна была показать боевое столкновение с участием танков (!). О-пу-петь.
Тем не менее, в этой суете финны умудрились оставить на поле боя кучу жмуров. - Что ж будет дальше-то с такими вояками?..
Финны показаны бравыми вояками, бесстрашными и героическими, которые рвутся "дойти до Урала" (там их родина, кстати); и лишь только один крайне неприятный тип вякает "да нет, не дойдём", "глупости это всё". Не удивлюсь, если у любого финна этот типчик должен вызывать прямо-таки пароксизмы лютого бешенства. В некотором смысле я восхищён задумкой, - действительно, зачем изображать финнов какими-то палачами? Пусть самым отвратным персонажем будет противник войны. Игра на контрастах.
А вообще, в фильме явно перебор с "надираниями" и "хождением до Урала". Вы уже на границе трупаками всё забросали, куда вы там идти собрались? )
Кстати, есть в фильме что-то и от вестерна. Именно оттуда, полагаю, вся эта лексика. Как будто речь о каких-то бандитских шайках, а не о дивизиях и армадах.
С дисциплиной у финнов, кстати, полный швах. По-крайней мере, как показано в этом фильме. Там радикально не хватает хотя бы одного нормального офицера, который навёл бы порядок. Я бы даже пристрелил парочку особо неугомонных говорунов.
Батальная сцена №2. Видно, что старались изобразить наступательную мощь, но впечатлить этим можно только разве что папуасов. Ни одного танка, никакой тяжёлой артиллерии. Какие-то пулемёты и зенитки. Честно говоря, даже эти пара минут боёв мне показались затянутыми. А ещё там по дороге семенили несколько полудурков в неопределённой форме. Я так понимаю, это финская гвардия.
Как в воду глядел: на 50-й минуте появляется, наконец, офицер, ведущий себя "как немец", который пытается заделать из этих оборванцев "элитных солдат". Ну-ну, бог в помощь...)
Следующие батальные сцены кажутся уже утомительными: те же пулемёты и гранаты. Средство передвижения: велосипеды. Не могу впечатлиться!
Однако танк всё-таки появляется! Просто одинокий танк (подозреваю - какая-нибудь списанная шведская рухлядь) в лесу. Едет себе и едет. Мне вот интересно, а финны в курсе вообще, что такое танк, как и для чего он применяется? Это вообще-то машина поддержки. Очень ценная машина. Даже два танка могут протащить всю роту на сложном участке. Танки берегут, потому что их всегда мало, а без танков не будет успешной атаки, либо будут неоправданные жертвы. Всвязи с этим у меня простой вопрос: откуда, чёрт побери, в лесу взялся танк? Почему он без прикрытия? И, собственно, зачем? Что он там делает? Для чего?
Само собой, танк подбивают. Он же без прикрытия, окружённый дураками. Для оборванцев это вершина военных побед, ясно дело.
Невнятные зимние батальи.
В финале - опять какая-то шведская рухлядь. Пулемёты, беспрерывное балабольство. Честно говоря, у меня уже голова болит.
Ужасный фильм.
Через тридцать лет после выхода этого блокбастера, финны решили переснять фильм, сделав его цветной и стереофонический вариант. Есть сомнения по поводу снова-таки наличия танков, но, возможно, шведы подбросили им не один танк, а десяток. Списали какое-нибудь старьё, по-типу той танковой армии, которая есть у Эстонии (представляет собой шесть шведских списанных танков). Бог весть, чудеса случаются!Героев в этом фильме решили сделать посимпатичней, но. как обычно у дураков, переборщили, и ударились в слащавость до степени тошнотворности. Вообще, улыбающееся слащавое лицо никогда не должно появляться на экране, но в периферийных продукциях чего только не увидишь...
Фильм начинается с долгих титров, где среди имён нет ни одного русского, но зато есть Алиев и Керимов, чтоб мы сразу были в курсе, как именно будут показаны "русские солдаты". Главное - следовать исторической правде, не так ли?..
Сюжет развивается любопытно. Если в фильме 55-го года финны изображены какими-то маньяками, одержимыми что-то там "надирать" по пути на Урал, на свою генетическую родину, то в фильме образца 85-го года изящно перекинуты стрелки на немцев. То есть это немцы напали, ну а финны вроде как заодно. В память о Зимней кампании 1939-1940-х годов. В 85-м году Финляндия была дружественным нейтралитетом для СССР, и педалировать странные идеи было бы неразумно даже для дикарей со списанным вооружением и с полным отсутствием армейской дисциплины. Мне кажется, у них большие траблы уже на подходах к границе...)
В кадре появляется один грузовик с пушкой - уже неплохо. Большой прогресс по сравнению с версией 55-го года, где только пулемёты и велосипедисты.
Первый бой сделан классически: пулемёты, какая-то суета. И наглое заявление о трусливо бежавших русских. Может, "русаки" это всё-таки зайцы? Ну да, зайцев в лесу распугали метров на сто. Но чтобы несколькими очередями заставить бежать солдат любой армии - что-то тут чушь какая-то. Солдаты же не просто так там сидели. Там окопы, блиндажи, пулемёты и связь, не говоря уже о "кукушках" (снайперах на деревьях). Перебор в бравурности чересчур, либо просто не морочились. Но это ж детский сад, а не военное кино.
Берут в плен красноармейца. То ли Алиева, то ли Керимова. Заблудился, говорит, в лесах Карелии. Русак.
Подбитие танка, как и в прошлой версии. Что делал танк в лесу без пехоты, какие цели у него были - загадка. Просто ездил, почему бы нет.
Зимние бои с участием одного пулемёта. Что ж так убого-то...
Окопы, кстати, финны роют по пояс. Ду-ра-ки.
Прения о дисциплине. Её у финнов ноль, это точно)
Отчаянье и пораженческие разговоры. В некоторых армиях за подобное расстреливают на месте.
Загадочная финская душа... Им дан прямой приказ занять оборону и держаться во что бы то ни стало. И что же финны? Они бросают пулемёты и пушки в болото и драпают налегке, как, не знаю, "русаки". Чёрт побери, они рождаются уже безъяйцевыми что-ли?..
Наконец-таки в финале финны допёрли, зачем в войсках нужны танки (которых у них никогда не было): идут русские танки, подавляя пулемётные точки и прикрывая пехоту (которая прикрывает танки, чтобы их не забросали гранатами). Слава богу, дошло, наконец!
Фильм крайней странный, в плохом смысле. Такое впечатление, что его снимали бухие в люлю. Невнятно всё, на что ни посмотри. Поразительно, но этот фильм ещё хуже, чем чёрно-белый 55-го года. Поверить не могу...
Фундаментальная мораль, которую я постиг: никогда, ни при каких условиях не имей Финляндию своим военным союзником. Финская армия - это банда горланящих обезьян.
Учтёт ли все эти очевидные вещи фильм образца 2017-го года? Его называли очень русофобским, но я пока не видел, решив просмотреть сразу все три фильма эпопеи. Я не могу представить, чтобы финны стали б снимать свой главный военный фильм прямо так из "злобы к русским". Тем более, что в нём история простых солдат, которым пришлось воевать. Это очень избитый художественный приём - сделать шедевр в этой канве почти невозможно. Резко негативными персонами выглядит в таком контексте скорее командование, и именно так это изображено в фильме образца 85-го года. В чём-то он очень удивительный, несомненно. Как будто пьяные снимали (я уже сказал об этом).Итак, версия эпопеи от 2017-го года, спустя 32 года после выхода версии №2. К этому моменту кинематограф претерпел ряд существенных изменений. Концом кинематографа я считаю 2007-й год (кое-как можно допустить статику ещё до 2011 или 2015-го года, но не позже), поэтому фильм 2017-го года даже не глядя могу назвать полным мусором. Я бы не стал его смотреть в принципе, если бы не формальное требование, чтобы написать обзор. Так что иллюзий у меня нет.
Эта версия уже сильно отличается от двух предыдущих. Мелодраматическую струю оставим на совести режиссёра. Меня интересует военная тематика, а не софт-порно - метка убожества само по-себе (я из-за этого расиянские "фильмы про войну" на дух не переношу: сплошная эпопея баборабства при полном отсутствии героических образцов). Крупные панорамные планы и, предполагаю, масса компьютерных эффектов. Быть может, финны смогут нарисовать пару танков, уж если шведы не выделили им какой-нибудь хлам?..
Вступительная баталья, как в первых двух версиях. Пара эффектных выстрелов из пушек - это зачёт. Но потом опять какой-то идиотизм.
Глумление над убитым русским солдатом - вот это что-то новенькое. Не очень понятно, зачем это нужно. Или у финнов это нормально?
Бабьи персонажи. Да-да, мы знаем, что войну выиграли бабы. И города построили бабы, и в космосе бабы, и бабы то и бабы сё. Уже в зубах навязло.
Как, чёрт побери, финны умудряются воевать без потерь? Покосить эти катера на реке - как два пальца. С высоты и из пулемётов - никто б не смог переправиться. Наглая, бессовестная хуцпа. Там в жанре нужно указать: "военная басня для дураков", а не "военная сага с мелодрамой".
Атака на укреплённую полосу без потерь - даже лучшие гвардейские части иногда несут до 90% потерь, а тут кучка оборванцев шныряет среди пуль и хоть бы что. Определённо, финны творят свои шедевры без присутствия военных консультантов. Иначе, как с изумлением, смотреть на эти творенья трудно.
Ага, а вот и танк, едущий по лесу. Однако на этот раз он прикрывает бегущую пехоту. Да вы гении просто! Неужели сообразили или подсказал кто?.. ) В самом деле, этот одинокий танк в лесу - это шедевр финского кинематографа.
Танк, кстати, Т-34. Уничтожается он так: просто подбегаешь с миной и суёшь её под гусеницу. Вуаля! Надеюсь, так и написано в финских инструкциях....)
Армия идиотов.
Разве не у идиотов могут быть "пулемётные взводы"? Ни снайперов, ни миномётов, ни разведки. Они как на местности ориентируются? У них связь есть? Где радист? У меня таков впечатление, что "воевать по-фински" - это сесть на велосипед и крутить педали куда-нибудь, ужравшись в умат. Иногда куда-нибудь стрелять.
Зашкаливающее количество баб. На полфильма, наверно.
Пленный красноармеец. Командир дозора в звании капитана. М-да, ещё не каждого ефрейтора поставишь командиром дозора, разве что провинившегося.
Динамика деморализации. Неубедительно, бо никакой дисциплины не было изначально. Я уже всё понял по поводу финской армии)
Забавно: обстрел позиций артиллерией, а у финнов нет касок. А вот в советской армии наличие каски на голове во время боя - обязательно. И это не "хочешь" или "не хочешь", а инструкция. Много раз ещё спасёт черепушку.
С другой стороны, а зачем финнам голову-то беречь?..)
Общее впечатление от всех трёх финнов: это самое глупое военное действо, которое когда-либо было отображено в кинематографе. Даже сама боевая единица - "пулемётный взвод" - могла появиться только в армии идиотов, поскольку данная единица небоеспособна. Вероятно, её перипетии примерно так и выглядели б, как то показано в фильмах. С подкладыванием мин под траки танков, с забегами на укреплённые позиции. Это финиш просто. Ну, про дисциплину я уже молчу. Собственно, весь фильм сводится к тому, чтобы на три буквы послать генерала в итоге. Ну, и получить пулю под одобрительное бурчанье русаков и фрицев. Ну наконец-таки хоть что-то разумное в этом идиотском кино произошло!
Но, конечно, этот одинокий блуждающий танк в лесу (там вдобавок ещё и болота, как я понимаю) - это феерия единственная в своём роде. Об этом танке, подобно Туринской лошади, надо б отдельный фильм вообще снять. И это могло бы быть интересным...
PS Первоначальное название этого очерка: "Tuntematon sotilas: финская сага", и я оставлю его, хотя по завершении хотел подкорректировать в "Tuntematon sotilas: армия идиотов". Объективность соблюдена абсолютно! Это на редкость глупое, местами невменяемое кино.
________
* в конце 2018-го года без видимых причин внезапно умер также Антон Алексеев, которому друзья по цеху посвятили фильм "Антон" (2018); по удивительной логике жизни фильм смонтировал и презентовал Живов, которому самому осталось немного...
Комментариев нет:
Отправить комментарий