Прослушал ровно 28 (двадцать восемь) секунд, чтобы с удовлетворением констатировать, насколько же Телемит-ницшеанец превосходит умом и пониманием всех этих "к.ф.н.".
И, естественно, закономерный вывод о том, что понять другого философа может только другой же философ, причём при условии сравнительно схожих аспектов биографии, и именно в ключевых моментах. - Таких, например, как война. Потому что именно война (+ потрясение от прочитанного по-французски "Идиота" Достоевского) сделала из Ницше собственно Ницше. До этого, до участия в войне, Ницше был совершенно стерильным, ничем не примечательным профессором филологии (даже не философии).
Кстати, почти интересно, а вот этот вот доцент вообще упомянёт об этом?.. Попробую послушать пару минут. Если этих "кфн" чему-то дрессируют, они по-идее должны отметить ключевой момент сразу же, чтобы двигаться от центра к частным каким-то деталям. Ну, по крайней мере, так себе это представляет всего лишь обычный интеллектуал (не кфн, не доцент, не т.п.).
Слушаю с 0:28.
С чего бы это Ницше вдруг "романтик"? Чистейший идеалист. Ах да, для доцентов и т.п. это же одно и то же!...))) (Т.е. эти бараны даже не понимают _элементарной_ разницы между роматицизмом и идеализмом; напр. Бодлер - типичный романтик, Ницше - типичный (ультра)идеалист; всё просто, казалось бы, но доценты даже азбуки не знают в том предмете, о котором берутся толковать).
Речь доцента построена крайне примитивно, ниже среднего уровня. Скажем, интеллектуал таким персонам не уделяет даже минуты внимания (собственно, я уделил ей 28 сек.).
Это ж не просто лулз (хотя и лулз, конечно, тоже), а чистая прагматика. ведь тратится время. Спросите меня, что я предпочту: выслушать час низкоинтеллектуальной пурги, с которой мне всё ясно с первых секунд, или, сажем, потрачу тот же час на перечитываение "Верди" Верфеля - неисчерпаемый источник познания в теории музыки для меня(музыкальная философия, можно сказать) - в какой-то там сотый раз? Ну конечно же я лучше прочитаю Верфеля. - Типичный интеллектуальный подход, ничего особо личного даже нет.
0:48 "человек, о котором сложится двойственное впечатление". - Ну а почему не "тройственное" или "пятерное"? Кто считал, сколько там впечатлений?
А вообще, это уже и клиническая метка (шизоидная психопатия, как ближайшее). То есть я и минуты ещё не послушал, а уже диагноз ставлю этой креатуре, лол))
Вы должны понимать (ну, если не разбираетесь в прикладной психологии), что если звучат фразочки типа "двойственное впечатление", "многогранная личность", т.п., это уже указывает на определённые психические повреждения. Как правило, это шизоидный круг расстройств.
1:00 - о! "эмоциональные чувства... и ощущения". - Ровно минута! Мне уже абсолютно всё понятно с данным пациентом, ведите следующего...)
Ладно, попробую дождаться чего-нибудь вменяемого. Это так редко звучит у расиянцев.
"совершенно неоднозначный" (шизометка)
2:20 "головные боли сводят его с ума" - слышь, доцент, а это точно АИ?..
Раскочегаривается долго. Я б уже почти всё объяснил за две минуты. Благо. не тупая брюнетка, лол))
"невероятно экспрессивный" - а что, бывает "умеренно экспрессивный" или "относительно экспрессивный"?
Пока звучит только шизопоток. Вменяемости мало-мало.
"Ницше невозможно читать системно" - понятия не имею, что подразумевает сие в шизоидных мозгах, но Ницше - один из тех немногих, кого нужно читать в строгом хронологическом порядке. Это важно именно в случае Ницше, чья судьба принципиально преломляется участием в Франко-Прусской войне 1870-1871 гг., в которой Ницше был санитаром, причём с нейтральной стороны (как гражданин Швейцарии). Он мало участвовал в боевых действиях, но пару полевых разработок артиллерией видел. Цену человеческой жизни он знал, и без этого - не понять Ницше...
"стиль Ницше скорее антифилософский" - стиль... антифилософский... Надо же, а я думал, что стиль это метка своеобразия личности, а не метод или воззрение. Что-то доценты совсем упали в моих глазах...)
Я уж не говорю о том, что эта "философичка" шпарит лютую отсебятину. Это туфтология даже с академической точки зрения. Да, она ущербна и стерильно-тошнотворна, - чего стоит та же стерильная курица Гегель, - но по крайней мере она придерживается всё-таки какой-то здравости. А тут нечто даже двух слов внятно связать не может.
"стиль сугубо эссеистический". Ну а что, Шопенгауэр разве иначе писал? Ницше начинал как его последователь. Кстати, доцент на 4-й минуте всё ещё не удосужилась упомянуть хотя бы об этом. (Ну, "Шопенгауэр как воспитатель").По-ходу у неё всё ещё тянется прелюдия, мда. Интересно, её студенты там не лезут на стену от скуки через пару минут? Я б с ума сошёл уже...)
вау, "меткое перо"! Прямо как имя индейца: Нишико Меткое Перо.
Один клистир с хлоралгидратом этой даме, битте.
5:10 "судьба Ницше"
Да, да.
"начинает Ницше как обычный студент", - сразу как студент, без учёбы в лицее? Доцент, а ты хоть "Википедию" про Ницше прочитала?..
Боже, какое занудство... Придётся промотать.
О войне всё же упоминается где-то на 10-й минуте. Я б с этого и начал.
"нарочито проговаривает"
Уже пальцев не хватает для меток шизы.
"невероятный талант"
Отвратительная речь. Плюс ещё какой-то акцент (наверное, местечковое мацковское). Раздражает.
"творчество Ницше сложно систематизировать"
Да что ты несёшь...
"невероятно запутанный клубок"
15 минут шизоидической чуши. Господи, какое счастье, что я не доцент КФН...
"начинаешь тащить за одну нитку, тебе выпадает ворох других нитей"
Слышь, москва, у тебя IQ какой? Хоть 90 есть? Мне кажется, меньше...
15:30 Оно начинает пересказывать Ницше...Собственно, а чего я ждал? Там всё было ясно с первых слов.
"проводить эту градацию в обе стороны до бесконечности..."
"катализаторами прогресса"
Интересно, у неё справка есть? Или всё-таки будет позже, где-нибудь на уровне академика?
Проматываю.
Плямкает, сглатывает, несёт какую-то парашу от себя, приписывая её якобы Ницше. Весьма нагло! Собственно, она раскочегарилась и обнаглела уже откровенно. Там Ницше - ноль с копейками процентов.
31:40 Доковыляло до Шопенгауэра. Жду упоминаний Достоевского.
40:00 Заратустра
"духовное творчество"
В общем, я понял метод доцента КФН. Делается это так: "Ницше говорит: (несёшь любую отсебятину)", "По словам Ницше, (любая отсебятина)", "буквально цитирую Ницше: (несёшь всё, что в чёрную бошку взбредёт)".
За 45 минут я не услышал ни одной сентенции собственно Ницше, хотя весь этот чёс строится на выражениях "по мнению Ницше", "согласно Ницше" и т.п.
Что ж, тоже опыт. По крайней мере, Ницше был бы в восторге. Канальи приписали ему мысли, которых у него и близко не было!Достоевский же так и не был упомянут. А это был единственный человек, у которого Ницше "чему-то научился" (слова самого Ницше для разнообразия). Не упомянуты ни отец Ницше, ни барон Вагнер, хотя эти личности, вместе с Шопенгауэром и Достоевским, оказали наибольшее влияние на Ницше как личность и мыслителя. Рассказано в целом очень плохо, ни одной цитаты Ницше я не услышал, личность философа также не обрисована, ну а о его знаменитом стиле сказано лишь, что он "эссеистический, полухудожественный и антифилософский". Странное вообще определение. Впрочем, что ещё могла там прокартавить эта мужиковатая пародия на женщину. (Широкие челюсти - вполне возможно, что из розовых или как там оно называется, "би").
50 минут впустую, мда. Лучше б ещё одну статейку написал. Впрочем, сойдёт и это.
Комментариев нет:
Отправить комментарий