Литературы немного. Критская цивилизация, вдохновлявшая эллинов, уже клонилась к закату к моменту прихода первых эллинских колонистов, разумеется, с севера (не будем пока подробней об этом), и была в свою очередь колонией от древней Анатолийской цивилизации (начало её датируется девятым тысячелетием до н.э.) - это были первые индоевропейские языки, о которых известно крайне мало. Где-то встречал упоминания о том, что древнего населения Крита был идентифицирован геном G - кавказский, что вполне логично. Это была мирная, неспешная цивилизация, не торгашеская. не военная, но тяготевшая к красоте и живописности. Спокойный задумчивый народ, вроде грузинов, не стремившихся к экспансии, в отличие от беспокойных и любознательных эллинов, которых носило по всей Ойкумене (те же походы аргонавтов, чьи маршруты хорошо изучены) от Закавказья до Ирландии и от Крыма до Африки. Отсюда особое значение Гермеса, который был покровителем путешественников. Культура Крита была ближайшей к эллинам и те были в полном восторге от критян и, очевидно, многое от них почерпнули, по крайней мере своё государство эллины строили по некоему первичному подобию Критского царства, заимствовав в том числе первоначальную письменность (это был VIII-й век до н.э.). Толчком к исчезновению культуры Крита послужило очередное - уже четвёртое или пятое (точно учёные сказать не могут) - извержение супервулкана Санторин, ставшее прообразом т.н. Всемирного Потопа, как это восприняли суеверные люди той эпохи (извержение было подводным - в Эгейском море - и в образующуюся каверну обрушилась вода, которая, вступив в химическую реакцию, приобрела ярко-красный цвет - громадные, высотою в 20 метров волны обрушились тогда на Крит и их кровавый цвет вызвал невыразимый ужас - настолько сильный, что это не могли забыть очень долго, хотя сами разрушение были незначительные, затронув лишь побережье Крита; однако впечатление было колоссальным и неизгладимым, бессчётное число раз выразившееся в преданиях). Я примерно нарисовал на карте радиус распространения волны:
более точная картина по радиусу угасания волны:
Ясно, что мелкие острова близ эпицентра (Тера (эллин. Фера), в частности), были просто смыты. Но кровавая эта волна дошла и до Крита. От такого потрясения критяне, ведшие спокойный и размеренный патриархальный образ жизни с давно устоявшимися и незыблемыми законами, оправиться не могли и цивилизация их стала, как я уже сказал, угасать. К тому времени, когда пришли первые колонисты - златовласые и с ставшим каноническим североевропейским высоким переносьем (т.н. греческий профиль, в эстетическом изображении несколько утрированный (антропологи отмечают, что людей с таким высоким переносьем (чтоб прям ото лба), как это изображали эллины, не бывает, но это действительно красиво, кто ж спорит)) - в Элладу, Крит был уже местом довольно печальным, хотя жизнь ещё теплилась, а культура жила. Нельзя сказать прямо, что эллины наследовали культуру Крита - это был молодой пассионарный народ, весьма оригинальный (впрочем, как и критяне), но они любили критян и ценили их мудрость (само выражение "мудрость царя Миноса" стало нарицательным). Очевидно, что в основу самой ранней философии (Фалес) и наук (Пифагор) эллинов вошло что-то критское, равно как и многое они заимствовали от зороастрийцев (практически утвердительно можно сказать, что Гераклит, родившйся в Малой Азии, был зороастрийцем) - так прекрасным образом у нас смыкаются собственно Эллинская Античность с воззрениями Заратустры.
Далее.
Касаемо Критских мечей - позволю себе заметить, что погребальное оружие могло вовсе не быть боевым, а иметь чисто церемониальное значение. По всей Европе есть такие мечи, которыми чисто технически невозможно сражаться - они имели исключительно символический характер (мягкий метал, неудобные, очень богато украшенные). Скорее всего - символ высшей аристократии. В более позднее время на оружии и доспехах (на шлемах, в частности) стали появляться уже именные надписи. Упомянутое "фехтование двумя мечами" я, если честно, крайне трудно могу себе представить, а тем более глядя на эти мечи.
Критский язык не расшифрован - ну так ясно, это был какой-то Анатолийский диалект, от которого остались какие-то отдельные слова и нет даже систематизации (есть только различные авторские варианты). Критяне и эллины, само собой, не понимали друг друга.
Мечи Критского типа - длинные, подобно рапирам. Вот именно, это одноручное оружие! "Фехтование двумя мечами" это какой-то бздур. Такого ни у кого и не было. (У фракийцев - огромный двуручный топор, которым они лихо разрубали римлян буквально напополам (римляне истерически боялись фракийцев)), у иберов Испании - пращи (ох и лихо же ими лупили по тем же римлянам!))), несносные скифы с их луками, пикинеры Египта, тяжёлая конница Парфии, наконец, монументальные боевые слоны Карфагена - никаких "двойных мечей"!).
Да, к VIII-му веку появляется характерная Эллинская государственность в виде мегаполисов. Само собой, под этим выражением подразумевается город с населением примерно около 75 тысяч человек (а не от 2 млн., как ныне обозначается статус мегаполиса), каковых в Элладе было 10, отсюда полное формальное название Эллады - Эллинское Десятиградье (ну, как Российская Федерация по смыслу)); уже эллинами вдохновлялись этруски, копировавшие архитектурный и скульптурный стиль Эллады, а также тип государственного правления (формальное название государства этрусков - Великое Двенадцатиградье Этрурии или просто Великое Двенадцатиградье (как Юнайтед Стейтс)); римской мерзопакости, которая будет копировать Этрурию и обсосёт Элладу, пока ещё нет.
Тогда же зарождается знаменитая эллинская демократия, при которой право голоса имеет всякий, но при условии, что это: а) взрослый человек, т.е. муж, состоявшийся человек, б) свободный человек (иностранцы и иноземцы при этом приравнивались к рабам - не в том смысле, что они были рабами, а в том, что они никаких прав в Элладе не имели), и в) здравый в уме (маразматики, асоциалы и психбольные права слова не имели). - Это особенно иронично выглядит на фоне современной кошмарной "демократии" с её помешанностью на вырожденном и маразматичном, не говоря уж о посторонних (скажем, мать Трампа - шотландка, даже не родилась в США, а дед приехал из Германии, хотя отец уже родился в Штатах); люди, определяющие политику США, не имели к этой стране никакого отношения - советник Бжезинский приехал с Украины, Олбрайт родом из Сербии, Псаки - чешка, представительница США в ООН Пауэр, постоянно пикировавшаяся с нашим автохтоном Чуркиным (мир его памяти, потрясающий был человек), родилась в Каслноке (Ирландия), пресс-секретарша Белого дома Карин - француженка из Фор-де-Франс, а Киссинджер, на протяжении чуть ли ни полувека, вплоть до 2023-го года, фактически определявший курс Америки, родился в Германии и до конца жизни говорил по-английски настолько скверно, что его спичи на ТВ приходилось подавать с субтитрами, потому что ничего нельзя было разобрать, чего он там болтает) . - Невероятно представить, чтобы в демократической Элладе такие персонажи не то, чтобы "всем заправляли", но даже просто имели право голоса; среди эллинов они имели бы статус рабов (не буквально, - буквально они ниже рабов (как чандала ниже шудр), - а в том смысле, который сейчас имеет статус "нежелательных персон"). Я уж не говорю о всяких сумасшедших, выродках и т.п., которых из Эллады просто выселяли на всякие стрёмные острова, типа Лесбоса. Так что когда я слышу про какую-то "демократию в Америке", меня просто хохот распирает) Воистину, только в такой безумной, безумной стране, как Пендостан, возможно такое экстремальное искажение смыслов. (То есть - ещё раз, простите за занудство - в Элладе демократия - это власть всех взрослых, здоровых в голове, свободных по рождению людей, а в США - это власть буквально полоумных посторонних извращенцев, каким был, скажем, приблудившийся в Элладу "откуда-то из Ливии" Сократ (он отказался убраться, когда терпение у местной знати закончилось и он устроил свой последний цирк). У меня полное впечатление, что США это какая-то клоака мира, в которой булькает всё, что отщепилось из своих культур и родных земель).
Далее.
Эпоха Гомера. Это пока ещё не демократия) Право силы, вожди, чистая пассионарность. Нет и философии, только поэзия. Затем всё это было компилировано в VI-м веке с началом благословенной Классической Эллады. Пассионарный всполох утих, оставив изумительное впечатление)
Ах да, тирания. К сожалению, иногда власть в мегаполисах захватывали силой и держались намертво, как в осаде, примерно как большевики, но затем снова всё приходило в своё русло, примерно как у нас) Сами эллины были яростными, пылкими тираноборцами, это как бы составляло основу их бытия. В каком-то карикатурном виде это изображали французы в новом времени (типа тоже против тирании) и поляки как "французы среди славян" (ну, судьбу Польши сильно радостной никак не назовёшь, хотя виноваты они сами и не нужно пенять на русских - если бы не Польское нашествие на Россию в 1609-1618-х годах, отношение к полякам было бы совсем другим; пытаясь оправдываться, поляки говорят, что это было не польское нашествие, а частная авантюра, но при этом почему-то затыкают уши, когда им замечаешь, что нашествие большевиков на Польшу в 1920-м году, в котором они обвиняют русских, было частной авантюрой Тухачевского, - ведь "это другое!", - а уж на замечание о том, что Тухачевский сам поляк, - типичный сумасшедший поляк с комплексом Наполеона (мелкий рост, мелкий пысюн и запредельные амбиции вкупе с крайне болезненным самолюбием и поистине невероятным чванством, что эти клоуны (Муссолини, его поклонник Чёрчилль, отчасти Зелебобик с Трампом) всячески выражают своей потешной напыщенностью)), - у них и вовсе начинается истерика; у поляков это легко)), а затем это перешло в США, где тираноборческий дискурс (вы до сих пор от Южан услышите истошные проклятья в адрес "тирана Линкольна") сохранился, но только как болтовня в адрес России, КНДР, Ирана, Китая и кого ещё там (то есть а Сингапур, где просто расстреливают за плевок, для амерских кадавров это "демократическая страна", лол:)). Вообще плевать, что там они там несут, глупые дворняжки эти) (Ведь это даже "извращением демократии" не назовёшь, поскольку извращение чего-то предполагает, что нечто было полноценным, но затем деградировало, тогда как демократии в США не было никогда - это изначально и всегда была торгашеская страна (поэтому у них богатый = "знатный") - сначала как Дикий Запад, а затем с ходом времени закономерно превратившаяся в корпоратократию, где "вся власть" принадлежит не народу, а дюжине сверхбогатым фамилий. Какая там "не в ту дверь" демократия! Даже не подобие её и даже не извращение, просто калька торгашеского Карфагена. Культуры там никогда не было, только массовая коммерческая продукция, созданная наживы ради, маргиналы не в счёт (они как раз антикультурны и обычно это клинические психопаты и олигофрены - рэп-частушки, столь обожаемые москвичами, появились в самых опущенных гетто США)).
Далее.
Эллинская фаланга. Да, в коринфских шлемах, излюбленными спартанцами.
Шеврон одного из русских подразделений
с крылатой фразой царя Леонида, вставшего на пути
несметного персидского войска: "Μολὼν λαβέ"
(чит. Молон Лабэ, "Приди и возьми"), XXI-й в. н.э.
Построение фаланги - в 8 шеренг. Почему именно так - точно неизвестно. Я бы предположил, что это связано с ролью воинов в битве - они не должны мешать друг другу. Сзади - метатели копий, вероятно существовала выверенная дистанция, из-за которой шеренг не могло быть сильно много. 8, вероятно, предел, иначе копья летели б своим в спины. Учитывая помешанность на геометрии, как основе всех наук в представлении эллинов, - при этом математика была лишь вспомогательной дисциплиной, где числа обозначали число геометрических углов, -
я бы связал такое число шеренг именно с выверенностью относительно длины метания копья. Просто моя гипотеза, я ведь не спец)
Это пехота. Потом появляется конница, которая - тут непонятно - то ли состояла из скифов-наёмников, либо копировала их (изображены как скифы). Как бы то ни было, это была лёгкая конница с луками. Ну, очевидно, тактику они заимствовали также у скифов.
Интересно, что Спарта продолжает оставаться достаточно автономной областью - очень хорошее сравнение с нашим Донбассом, не говоря уж о самом легендарном подразделении "Спарта".
На смену метательным копьям приходят длинные пики. Это сильное оружие.
Эпоха Эллинского Мiра. Это своеобразная культура, выходящая широко за пределы корневого Эллинского Десятиградья. Эллины, персы, скифы, кельты, индусы, эфиопы представляют некое условное единство. Эллинский язык становится общим для всех (наподобие русского в Имперское время), хотя говорят и на своих языках. Также возникают и всякие синклитические верования. Несмотря на масштаб и могущество, это уже эпоха упадка. Т.е. вершина достигнута, а далее - вниз. Это продолжалось - включите в себе эстонца - ооооооооооооооченннннннннь долго) Весь этот эллинизм тянулся вплоть до VII-го века вашей эры, через стоицизм, т.е. попытки примирения с горестной судьбою (эллины Классики сочли бы это омерзительной моралью рабов), гностическое полуязычество (язычники, принявшие христианство, но в очень своеобразной трактовке - Христос как Спаситель в мире тотального зла: языческий фатализм странно проникся идеей спасения, но - персонального, а не всеобщего, как в христианской догме; если у христиан Бог - всемогущ, то у гностиков отчаянно сражается и только немыслимыми усилиями можно преодолеть немыслимое зло материального мира; многие гностики ни разу в жизни не прикасались к деньгам, например, тогда как для христиан деньги - дар Божий, который ниспосылается Избранным (и нужно, чтобы они делились со всякими там бездарями)
их и разум, и сердце
(с точки зрения шудр уж точно, но для меня разум и сердце это философия и поэзия, рабы не поймут); неприязнь к гностикам вылилась в конце концов в ненависть и прямое истребление); запрет Олимпийских игр как триумфа здоровья - телесной красоты и силы духа - и Платоновской Академии, неслабо так развивавшей абстрактный, высший уровень мышления, сказался фатально на общем плане развития и началась эпоха Тёмных Веков, усугубившаяся тремя чумными эпидемиями, практически искоренившими население Европы (кое-где, например в Бельгии, на 93%), апокалиптическими истериками 1666-го года (безумие...) и холодными зимами наступившего т.н. Малого Ледникового периода (прим. с XI-го в. по 1930-е годы); кое-как культура Европы, причём страстно алкающая Античных канонов и добродетелей, стала воскресать в веке XVII-м, но вскоре опять грянули кошмарные войны и вся Европа ныне, как говорится, один большой мемориал. - Но что, чёрт побери, не так? Почему это всё? Интересное замечание высказывает уважаемый А. Ливри: отвечая на этот вопрос, он сослался на какие-то исследования, которые показывали, что некоторые народы в принципе склонны к мортидо (влечение к смерти, что противоположно либидо - влечению к жизни). Он не уточняет, но вообще мысль интересная. (У Андреева, пересказываю: "Миллионы людей собрались, чтобы организованно, с усилием и знанием дела уничтожать друг друга - какие объяснения можно найти этому??").
Гигантомания. Эпоха наибольшего могущества Эллады ознаменовалась феерической гигантоманией - всё было чрезмерно, обильно, грандиозно, но при этом - началось падение... Умеренность Классической Эллады заменилась пышностью и роскошью, а в этом и был подвох. Понятно, что стоики не могли не появиться с их культом крайнего аскетизма, но что это меняло в сути? Разум слегка помутился уже. Пьянство, опять же, разврат. Нет, было уже не так, как прежде! Во II-м веке начался уже просто откровенный отстой (собачонка рим откуда-то с параши событий вдруг вякать начала и приподниматься с четверенек; это уже просто животные).
Вот, как-то так. Я не люблю эпоху упадка и стараюсь о ней не думать! Поэтому поход Александра Великого и дальнейшие события меня интересуют мало. Это была вершина, повторю, но и начало падения. При этом собственно само, так сказать, плато этой достигнутой вершины было, по утверждению вот данного автора, всего полтора века, но я для себя считаю, что - два века. Там, конечно, можно цепляться за точные даты, но как бы в общих чертах. Точное начала падения - "хфилософия" Аристотеля (учителя Александра), впервые поставившего в космогонической основе бытия стихию Земли, что было крайне удивительно для Античной философии, где доминировали какие угодно стихии - Огонь* (Гераклит, я разделаю эту точку зрения), Вода** (Фалес) или Воздух*** (Анаксимен), но только не рабская Земля. Никому из эллинов и в голову не приходило относиться серьёзно к материальной жизни, для пропитания им хватало пригоршни фиников, что ничего не стоило, одежду им составляла туника, в городах жило максимум 75 тысяч человек и места хватало всем (тем более, что основное население жило вне городов, там они лишь собирались в какие-то важные дни), они путешествовали, невинными очами познавали мир и он их бесконечно восхищал (откуда и вся роскошь пантеизма), - лишь два-три процента материальной жизни касалось их, а на 97-98% жили они ради песен, любви и красоты. Это трудно понять сейчас, конечно...
_______
* существует только вечный, первозданный Огонь - Логос (мера, смысл, суть всего сущего, в иудаизме/христианстве - Первослово), тонкая проформа его - эфир - вечна и связывает всё; материя же, словно майя индусов или Навь славян, есть иллюзия; очень своеобразное представление о том, что мы живём в иллюзорном мире, представил Ч. Форт, приводя бесчисленные док-ва; только Логос наделяет жизнь смыслом, хотя это высокое качество не следует путать с демиургической тенденциозностью (т.н. "логикой") - Логос часто абсолютно противоречив "логике"; жить согласно Логосу - это жить сердцем ("Следуй пути сердца") и не поддаваться на уловки ума
** согласно Фалесу, мы существуем не в океане Огня (поскольку эфир суть тончайший огнь), как это понимал, вероятно, зороастриец Гераклит, а буквально в Океане Воды, где планета Земля - лишь крупица (Земля, естественно, представлялась как плоскость, накрытая куполом, с которого иногда обрушиваются шквалы воды из великого Океана-Космоса)
*** согласно этому учению, всё сущее - лишь проформы субтильной первоначально стихии Воздуха, которая, грубея (например, вода это соединение водорода и кислорода, т.е. воздушных элементов, а не нечто самостоятельное), снисходит до самых плотных веществ, - в таком смысле Земля это тоже Воздух, только очень закоснелый, однако теоретически также способный, бог весть, сублимироваться и возвыситься (я, правда, не могу представить себе, с чего бы вдруг какой-нибудь публицист вдруг превратился в вдохновенного поэта, - я таких примеров не знаю и никогда о подобном не слыхал, поэтому это только лишь теория) то, что там кропали рабы, типа По, Малларме, бездарнейшего Северянина, Бенна какого-нибудь, традиционалов Эволы с Головенко - это мусор, не имеющий к поэтике никакого отношения, т.к. стихоплётствовать может всякий); что касается Огня, то он в принципе не может существовать без Воздуха (Солнце светит не "само по себе", как бы там оно ни мнило о себе в своём вечном чванстве, а только благодаря водороду, огонь как таковой не горит без кислорода, а электричество живёт только в среде инертных газов (гелий в лампочке, в частности)); Античная космогония элементов была разрушена после принятия догмата Аристотеля о Земле как первооснове; эфир в таком случае уже не мог толковаться как нечто нематериальное, ведь есть только материя, и стал считаться просто сверхтонкой материей, а значит относящимся к категории Земли, ведь так? однако это не так) эфир - не материя и относится к первооснове Огня, вечного и не зависящего от материи; наконец, в итоге вообще убрали этот раздражающий момент и объявили "теорию эфира" лженаучной) браво, что тут сказать!) эти клоуны изъясняются на языке, который эллины сочли бы бессвязным вяканьем обезьян, и полагают, что "поумнее" Античных мудрецов Эллады, ну-ну
