Турецкий сентиментализм)

Это должно быть в центре всякого бытия, а в гнусной эпохе находится на обочине. Тем не менее, и по сей день это является одним из Континентальных идеалов, совершенно чуждых франко-аглосаксонскому атлантизму с его цинизмом, рассчётливостью и т.п.

PS Является ли Турция Континентальнй страной - это интересный вопрос и пока для меня неясный, учитывая чрезвычайную сложность турецкой ментальности. Мне кажется, турки сами себя ещё не поняли, продолжая находиться в смятении после крушения Османской Империи, и в этом смысле являются сильно отсталыми в сравнении с русскими и немцами, которые давно определились со своми идеалами и сейчас сражаются за них с атлантистами в то числе на поле боя..Чудовищный турецкий шовинизм (туркоманство), фанатичный центризм и колоссальные Имперские амбиции - и, с другой стороны, малозначимая региональная страна, уступающая в развитии даже Украине, нервная и неуверенная политика. Как союзник, худшего, чем Турция, трудно представить. Договориться же с ними вообще ни о чём невозможно, из-за чего весьма низкий авторитет. (Как-то разговаривал с одним арабом, который объяснил мне, почему в Арабском мире такой высокий авторитет у России: он сказал, что причина этого - то, что русские всегда держат слово, что для арабов, как я понял, является очень важным. И напротив, недоверие или даже ненависть к англосаксам, потому что они всегда арабов обманывали, и это действителньо так - они и нас обманывали, если вспомнить, например, договор о нерасширении НАТО после нашего ухода из Восточной Европы - англосаксы, разумеется, не сдержали слово). Главная проблема Турции - Курдский вопрос - так и не решена: турки не могут ни справиться с курдами, ни позволить им создать Курдистан, и это патовая ситуация, играющая против Турции в любом случае. Сам же народ - древний (что, вопреки бабьей истерике армян, показывают и генетика, и антропология), по праву считающийся наследником Античности (единственная страна в Европе!), однако переформатированная в языковом и, отчасти, культурном плане, энергически враждебная Европе, что печально и, как я считаю, совершенно неправильно. В общем, крайне сложная ситуация. - Древний народ и - молодая уязвимая страна. Тем не менее, в любом случае, турки (геном I1) и болгары (геном I2) - самые древние народы Европы, выжившие по сей день, что само по себе является чудом. Сколько народов исчезло без следа - трудно и представить; от некоторых остались только их имена (тавры), а о некоторых известно лишь по внешним именам ("гиксосы")...

Grev Grishnackh

 

"Новости из Швеции"

- когда я слышу эти слова, то сразу начинаю смеяться)))

Когда они уже перейдут на хотьбу на четвереньках? Давно уж пора!:)

PS А если серьёзно, то, согласитесь, это чисто шизофреническая логика, - такой выверт мозгов. В шведском континууме это кажется вполне нормальным. Обескуражены и озадачены только посторонние) Почему я так уверенно говорю и обобщаю, потому что не существует в природе шведских оппозиционеров - шведское общество это безликое и аморфное общество лунатиков с очень, ОЧЕНЬ странными идеями...)

Невероятно!

Какой глубины и мощи должна быть Культура, чтобы появлялись такие песни?!.



А у турок такое сплошь, будь то старая музыка (которую я особенно люблю) или современная (ну, конечно, похуже, учитывая общие тенденции распада культуры, начавшейся, можно сказать, ровно в 1970-м году*).

_________
* "Казус 1970-го года" - очерк, который я всё не возьмусь написать, учитывая его фундаментальность; об этом, вообще говоря, трактатец нужно б накатать, но я уже от этого отошёл - старый стал и глупый (ведь это огромная трата времени плюс обращение как будто в пустоту; про профит молчу, в РФ интеллектуальный труд в принципе не уважаем; - у москвичей эпитет "умник" - пренебрежительный и чуть ли не оскорбительный; идея издавать что-то из моих сочинений, включая подробную биографию, на польском и немецком языках, как единственно культурных всё ещё языках Европы, была перечёркнута с началом полномастштабных санкций в 2022-м году и столь поразившей меня русофобской истерии, дошедшей до запрета русских литературных и музыкальных классиков, записывания русских творцов в "украинцы" (Гоголя, Репина, Айвазовского и др.) и т.п., пусть это и коснулось не всех, а где-то вызвало и отторжение, но я крайне сомневаюсь, что в Польше и Германия кто-то стал бы меня читать, да и не смог я перевести мои стихи ни на польский, ни на немецкий (это была моя идея-фикс в 2015-2018-х годах), поэтому плюнул на эту затею (впечатление от общения на европейских интеллектуальных форумах, однако, осталось хорошее); - нагляднейший пример того, как политика уничтожает Искусство (которое, ясно дело, вне политики); после того, как французские пушки по англосаксонской наводке скандинавскими снарядами убили столько людей на Донбассе, я уже сам не могу и не хочу быть нейтральным; хотя моё творчество, вне каких-либо сомнений, начисто лишено политического подтекста, относится к чистой сфере великого и вечного Искусства: проза написана в мистическом, романтическом или аванградном ключе, стихи были в жанре классицизма и (нео)экспрессионизма, а в музыке я тяготел к стилю (нео)барокко, хотя действительно записал один альбом под названием "Славянский Рок" (безбашенный и в то же время очень драматический, как и вся история моего великого и прекрасного народа, ныне почти исчезнувшего...) с чисто славянскими мотивами, т.к. являюсь, несомненно, панславистом по убеждениям и органической склонности)

Пример красивого мужского голоса

Ясно дело, научиться так петь невозможно, это природный дар. Этот дар можно развить - это факт, но сказать, что "всякий так сможет, если постарается" - нонсенс. Всякий только пердеть может, а дар даётся лишь избранным. Он есть только у хварны, а таких людей встретить в жизни практически невозможно (если очень повезёт - раз в жизни удастся пересечься) и вы таких, конечно же, не знаете. Но я ничуть не сомневаюсь, что вы считаете себя "особенным", хех...)) Люди такие дешёвки.

Класс)

Настоящие враги Украины:

К сожалению, низкий культурный уровень едва ли позволит хуторянам осознать всю степень катастрофичности подобного разграбления, - я даже не поручился бы, а нужно ли всё это украм вообще? Они задолго до прямого конфликта запретили русский язык (говорят на русском украинцы совершенно безобразно, а пишут ещё хуже, потому что не учили его полноценно: так получился очередной из бесчисленных фарсов жизни, когда культурный язык стал разговорным, а хуторянский смешной суржик, который никогда не был литературным - языком официоза...)), а это и был язык культуры. Опять же, вопрос о том, какое отношение укры имеют к данным артефактам, если учесть, что данная территория до революции 1917-го года была частью Российской Империи, и Врубель с Репиным изумились бы, узнав, что они - украинцы. Я уже говорил, что вся территория США - это территория индейцев, и что же нужно иметь в голове, чтобы считать всякого родившегося там - индейцем? С какого перепугу тогда Врубель и Репин - "украинцы"? У них даже не украинские имена и фамилии, да и по-украински они говорили не лучше, чем на навахо. Это был народный язык, по-своему милый, но крайне неуместный для литературы; то же белорусский (белорусские литераторы писали либо по-русски, либо, реже, по-польски; выдающиеся белорусы, вроде знаменитого этнографа Грумм-Гржимайло, открывшего следы белой цивилизации в Монголии и Северном Китае, жили в России, где получили образование, и были всецело людьми русской культуры). Стремясь дистанцироваться от всего русского, укры создают прямо в режиме онлайн унифицированный (квази)украинский язык, заимствуя недостающие слова из английского, над чем, конечно, трудно не иронизировать...

лишь бы они не были похожи на русские) (По этому же принципу, как часто отмечалось, создавался унифицированный "норвежский" язык - по степени непохожести на датский; в действительности в Норвегии, как и на Украине, говорят на куче местечковых суржиков). Однако дело идёт, прямо скажем. со скрипом, и уж подавно эти аберративные мозги не имеют ни малейшего отношения к жившим на украине гражданам Российской Империи - людям, заметим, высочайшей культуры! Нет уж, Шевченко - чёрт с ним, берите себе, а вот что Гоголь, Репин и прочие были "украинцами" - это, извините, ещё доказать надо. Касаемо смешного Бьюкенана, вдруг заделавшегося этнографом, заявившего, что Чайковский был украинцем - хорошо, впредь я буду считать любого родившегося в Америке индейцем. Договорились! Нужно просто посмотреть по штатам, кто там жил. Бьюкенан из округа Колумбия? Прелестно. Тогда это пискатауэй (из популяции шотландоалгонкинов). Кушайте и не обляпайтесь-с!

Bon, ситуация с культурными памятниками на Украине - это, конечно, треш. Почему Украина не заявляет об этом в ООН или хоть где-нибудь? Почему об этом говорят русские? Совершенно непонятно. Излишне говорить, что я не испытываю никакого глумления по этому поводу. Наборот, я стал презирать поляков, - они в самом деле оказались настоящими гиенами, - когда они разграбили православные храмы на Украине и выставили наворованные иконы на продажу в интернет-магазинах. Это уж простить никак нельзя. То, что поляки воюют за укров - чёрт с ними, это псы войны - они там, где война; а вот разграбление храмов - это уже совсем другое. Фактически, это можно считать осквернением свытянь - отмыться от этого нельзя. Мародёрством отличились и французы, как я уже упоминал. Но судя по публикуемым данным, это всё мелкие сошки, а в промышленных масштабах разграбляют Украину англосаксы, то бишь британцы и амеры. То же, как помню, было и в Ираке.